61â 
614 
615 
Le président aanonce que le bureau cen- 
tral a décide que la proposition de IVI. Roux 
est de la compétence unique de la section de 
méde<:ine; celle-ci devra par conséquent nom- 
mer une commission ; c'est ce qui aura lieu au 
scrutin dans la séance du dimanche 2 octobre. 
M. le président Mayor distribue aux mem- i 
hres de la section une brochure intitulée : ' 
Des caractères différentiels de la médecine 
et de la chirurgie. Il appelle la discussion ■ 
sur les idées qu'il émet dans son opuscule, et 
espère que cette discussion pourra s'ouvrir 
dans une des prochaines séances, quand les 
membres auront eu le temps de prendre con- 
naissance de l'écrit qu'on vient de leur dis- 
tribuer. 
M. le docteur Turck, de Plombières, a la 
parole; il pense que les altérations du sang et 
des sécrétions jouent un rôle principal dans 
la production des maladies , et ont été trop 
peu étudiées jusqu'à présent. Il s'appuie sur 
es faits suivants : le sérum et la fibrine du 
lang ne diffèrent que par des proportions plus 
su moins fortes de soude , les sécrétions eu la- 
cées rendent le sang plus fluide et plus alca- 
ain en éliminant l'acide qu'il renferme. On a 
reconnu que le sang était plus fluide dans les 
régions équatoriales. Le sang est trop plasti- 
que et trop acide dans les maladies produites 
par le froid humide; trop fluide et trop alca- 
lin dans les affections des pays chauds, et 
parmi nous dans certaines maladies telles que 
la suette miliaire épidémique. Quand le sang 
est trop plastique, il occasionne chimique- 
raeat des maladies en se portant vers les or- 
gajQCS alcalins qu'il enflamme. Dans la prati- 
qiie médicale, il faut tenir compte de la cause 
du mal et de la nature des sécrétions, bien 
plus que de l'état de l'organe malade. En se 
dirigeant d'après ces principes, on obtient des 
résultats meilleurs ; M. ïurck cite pour exem- 
ple la suette miliaire épidémique et un cas 
d'hémiplégie compliquée d'épilepsie. 
Cette lecture donne lieu à une discussion 
longue et animée. 
QUATRIÈME SECTIOIN. 
AGaiCUtTURE, COMMERCE, INDOSTRIE, STA- 
TISTIQUE, SCIENCES ÉCONOMIQUES, 
I/ordre du jour est la discussion de la pre- 
mière qucstian du programme, ainsi conçue : 
^ Par quels moyens, législatifs ou autres, 
peut-on faire cesser l'isolement dans lequel 
se trouvenl aujourd'hui les onmers, les at- 
tacher aux grands établissements industriels 
comme le propriétaire est attaché au sol, et 
contribuer à leur amélioration sociale ? 
M. Saura, négociant à Strasbourg, pense 
que l'on pourrait arriver à la solution du 
problème par une disposition législative qui 
imposerait à tout propriétaire d'une manu- 
facture, occupant un certain nombre d'ou- 
vriers, l'obligation de présenter un terrain 
propreà la culture; libre detoutecharge et ina- 
liénable, et dont la distribution par parcelles 
servirait à récompenser le zèle et l'assiduité 
des ouvriers. Tout ouvrier, après un certain 
nombre d'années de travail dans une manufac- 
ture, aurait droit à une haute paie, indépen- 
damment de son salaire. Cette paie serait cu- 
mulée pour l'ouvrier et pour ainsi dire capi- 
talisée par des inscriptions successives dans un 
livret dont il serait porteur, et quand ces ins- 
criptions auraient atteint un chiffre déterminé, 
U serait, en échange du capital ainsi cumulé , 
déclaré proptiétaire d'une parcelle. Ces par- 
celles seraient inaliénables, et ne pourraient 
être hypothéquées, 
A cette attrait de la propriété offert à l'ou- 
vrier, il faudrait joindre celui de distinctions 
uoûorifiques spéciales pour les industriels, 
d'nne hiérarchie de décorations semblables à 
celle qui existe dans l'ordre de la Légion 
d'Honneur, Ce système, bien combiné, s'ap- 
puierait à la fois sur les passions et sur les in- 
térêts de l'homme, sur le désir de la propriété 
et sur les excitatioîîs de l'ambition. 
M, Kreutzbeig, docteur en philosophie,de 
Prague, lit un mémoire allemand sur la ques- 
tion proposée. 31. le secrétaire en présente, 
aprî-s la lecture de l'auteur^ une analyse en 
langue française. 
M- Kreutzbeig établit que dans la situation 
actuelle de la société on ne peut indiquer que 
des palliatifs pour porter remède à la misère 
qui ronge les ouvriers et à l'isolement dans 
lequel il se trouvent. 
La cause première du mal , c'est que les 
ouvriers sont prolétaires ; ils ne tiennent pas 
au sol ; ils n'ont pas de propriété. C'est au 
sol , à la propriété qu'il faut les attacher ; il 
faut organiser la propriété dans l'intérêt de 
la société et non dans l'intérêt des individus; 
mais pour cela il faut avant tout organiser 
l'association. 
Mais comment à la fois attacher l'ouvrier 
au sol par l'attrait de la propriété , et asseoir 
la propriété elle-même sur la base de l'asso- 
ciation ? En voici le moyen : il faut opérer 
quelques retenues sur le salaire de l'ouvrier, 
afin de constituer un capital qui sera consacré 
à des acquisitions de terrains. Ces terrains 
formeront la propriété commune de l'établis- 
sement industrie] dont ils dépendront-, et, en 
cas de fermeture de l'établissement, ces ter- 
rains reviendront, par un droit d'héritage 
légalement déterminé , à l'établissement in- 
dustriel voisin. Sans doute , il existe aujour- 
d'hui dans beaucoup de fabriques des socié- 
tés de secours, des caisses d'épargnes, des 
institutions de l)révoyance; mais elles ont le 
tort général de ne s'adresser qu'à ^individu , 
de ne reposer que sur son intérêt privé , tan- 
dis qu'elles devraient être fondées sur l'asso- 
ciation. Dans le système présenté au contraire, 
la propriété n'est plus individuelle , elle est 
devenue sociale sous les auspices du chef de 
l'établissement industriel et du consentement 
libre des ouvriers à leur entrée dans la fa- 
brique. 
Admettez, par exemple, que, dans un éta- 
blissement industriel qui renferme deux cents 
ouvriers, on fasse à chacun d'eux une retenue 
de 6 p. fOO sur son salaire. On pourra obte- 
nir une somme d'environ 5500 au bout de 
la première acquisition. Eh bien I en conti- 
nuant ce système de retenues, et et en capita- 
lisant pendant les premiers temps les produits 
des terrains acquis, on aura constitué dans 
vingt on vingt-cinq ans un capital assez consi- 
rable, représenté par des terres, et qui sera 
la propriété commune de tous les ouvriers atta- 
chés à la fabrique. 
Mais ce résultat, quelque simple qu'il pa- 
raisse, cstsoumisà certaines conditions. Il faut: 
1° Que le fabricant lui-même préside à cette 
association et en soit l'organisateur ; 
2° Que les terrains soient achetés dans le roi 
sinage de la fabrique, pour éveiller par le sens 
de la vue, pour ainsi dire, le désir de la pro- 
priété chez l'ouvrier ; 
3° Que tous les employés d'une fabrique, à 
tous les degrés dé la hiérarchie, prennent part 
à l'association, afin d'établir entre eux une so- 
lidarité morale et matérielle ; 
4^ Qu'il ne soit prélevé pendant les pre- 
mières années qu'un petit nombre de secours 
individuels sur le produit des propriétés ac- 
quises, et que ces secours eux-mêmes ne soient 
que des secours en nature, des fruits du ter- 
rain qui appartient à l'association. 
M. Kreulzberg établit ensuite un code a peu 
près complet de l'organisation qu'il propose; 
il pense que, dans l'intérêt même de la classe 
ouvrière et de son amélioration morale, il faut 
créer au sein de cette association une pénalité 
pour réprimer les vices et les fautes des indi- 
vidus-, il prévoit le cas de décès d'un ouvrier, 
s'occupe du sort de sa veuve etde ses enfants, 
du passage d'un ouvrier d'une fabrique à une 
autre. S'attachant à l'objection qu'on pourrait 
faire en disant que les droits de l'individu sont 
engloutis dans l'association, il réplique que les 
bienfaits de l'association tournent entièrement 
au profit de l'individu. 
D'ailleurs l'essai du système proposé est 
facile; il n'est pas onéreux; il n'entraîne au- 
cun inconvénient; et sa simplicité même en- 
gagera sans doute quelque industriel animé 
d'une philanthropie sincère à en faire la tenta- 
tive. 
La lecture de ce mémoire est suivie des ap- 
plaudissements de. l'assemblée, qui en décide 
le renvoi au bureau central, avec prière d'en 
ordonner l'impression . 
Après avoir entendu MM. Fallpt, de Pom- 
bery, Bœrsch, Schiitzenberger, Hepp et Con- 
sidérant, l'assemblée renvoie la continuation 
de la discussion à la prochaine séance, 
CINQUIEME SECTION. 
HISTOIRE, ARCHÉOLOGIE, PHILOLOGIE. 
M. de Launay fait une communication ora- 
le sur la statistique routière de la Normandie, 
par M. de Caumont. Il croit que cet intéres- 
sant travail statistique et archéologique serait 
bien fait pour exciter l'émulation des savants, 
pour fournir des écrits semblables sur toutes 
le, parties de la France, 
D'après l'ordre du jour arrêté dans la sé- 
ance précédente, la parole est donnée à M. de 
Joannis sur la notice archéologique et histo- 
rique et sur les plans et dessins relatifs à l'église 
collégiale de Neufchàlel , par MM. Joannis et 
Masile. M. Joannisdonneleciured'un mémoire 
sur la construction et l'aichitccture de cette 
église, qui est de la plus haute antiquité. Il 
fait voir les plans et dessins qui excitent l'ad- 
miration de l'assemblée. Il insiste surtout sur 
une planche où se trouvent gravés un grand 
nombre de signes de maçons ou d'archi tectes qui 
ne se trouvent que sur des pierres de con- 
structions à l'extérieur des murs tle cet édi- 
fice. L'orateur pense que ces signes pourraient 
fournir un moyen pour déterminer la durée 
du temps qu'on a employé pour la construc- 
tion de cette église et pour d'autres construc- 
tions semblables. 
M. Riclielet ayant occupé le fauteuil , M. 
le président de Comarmond monte à la tri- 
bune et lit la première partie de son mémoire 
sm- les sépultures anciennes et modernes. Le 
sujet étant très-vaste , l'orateur déclare s'être 
restreint autant que possible dans les limites 
de la question ; il cherche à établir que l'in- 
cinération est un mode de sépulture des plus 
anciens • il convient aussi que presque tou- 
jours il y a eu adjonction de l'inhumation à 
l'incinération. Il termine cette prerai 
de son savant travail en passant en 
funérailles des peuples anciens , d 
temps les plus reculés jusqu'à la décadence 
de l'empire romain. 
L'assemblée est d'avis d'ouvrir la discus- 
sion sur cette première partie , pour donner 
quelques instants de repos à l'orateur. 
M. Guerrier de Duniast a la parole. 
L'orateur combat l'opinion émise dans le 
mémoire , savoir que l'incinération a précédé 
l'inhumation. Suivant lui, ç'a été le contraire, 
tant chez les peuples sémitiques que chez les 
nations japhétiques. En ce qui concerne les 
.4rabes , par exemple, leurs poésies les plus 
