62S 
629 
630 
orna punctata , le Plag, cardiforinis , le 
Terebratuln fimhria (irès-abomianlc), le Te- 
reh. média, et deux belles espèces de coraux, 
dont je ue sais pas le nom. 
Au-dessus de la roche compacte se présente 
une couche de nature totalement^ diltcrcnte 
sans aucune trace de texture oolithique, ayant 
plutôt l'apparence de la craie , de couleur 
Llanche, et ressemb'ant à de la marne com- 
pacte; je lui ai donné le nom de marne ooli- 
thique; elle est riche en dciMis fossiles, et 
même quelques-uns paraissent lui être parti- 
culiers. Nous remarquerons : Plagiostoma 
Parkinsoni , Pccten lens, Pect. punctata , 
L'nio (deux espèces indéterminées), Terebra- 
lula fimhria (en très-grande abondance). 
Vient ensuite le conglomérat à gryphées, 
ainsi nommé part rappoit à la grande quan- 
tité de Gpyphea cymbium qu'il présente. 
Cette coquille occupe le quart inférieur de 
la masse; vers le milieu se trouve la Tere- 
bratula digonia et la Plwladomiaamhiguaj 
Je tiers supérieur est presque tout composé de 
débris de Trigonia costata. 
Immédiatement an-dessus de la couche à 
gryphées est la couche h cidarltes, de 15 pieds 
d'épaisseur, composée en grande partie d'une 
terre de détritus avec quelques blocs de pierre; 
elle présente des- Clypeus sinïiatus en telle 
abondance que le sol en est couvert partout 
où cette couche se montre au jour. 
Le Sionesfield slate est représenté dans les 
montagnes de Cotteswold par un lit épais 
d'une roche légèrement colorée en gris; il se 
compose de lames d'une épaisseur de 1 pouce 
à un deuxième de pouce; c'est la même 
structure géologique qu'à Blenheim , près 
O?iford, mais on n'a pas encore réussi à 
y rencontrer les débris de divers ani- 
maux qui caractérisent si bien le scihs- 
1c '..e Stoncsfleld. Je citerai cependant des 
éc'ûantillons d'une dent longue et mince 
de ptérodactyle, et quelques ossements grêles, 
appartenant évidemment à des ailes de ces 
singuliers animaux, de même que des palais 
de diverses espèces de poissons ; mais aucun 
de ces débris n'est dans un état de conserva- 
tion satisfaisant pour arriver à une détermi- 
nation exacte. 
En sésumé, voici la coupe générale, en al- 
lant de haut en bas .■ 1° Sionesfield slate 
(schistes de Stonesfield) ; 2° cidaris bed (cou- 
che à cidarites) ; S** gryphite gril (conglo- 
mérat à' gryphées) ; 4o oolithe mari (oolithc 
marneuse); 5° //'ees/one (pierre de taille); 
6" roestone ; 7° pisolite • '6° iipper lias (lias 
supérieur). (The Géologist . ) 
PALEONTOLOGIE. 
Fossiles des terrains anciens des bords du 
Rhin. 
MJVr. d'Archiac et de Verneuil ont publié 
un mémoire sur les fossiles des terrains an- 
ciens des bords du Rhin , précédé d'un long 
conp-d'œil général sur la faune des roches 
palœozoïqiies et suivi du tableau des corps or- 
ganisés du système devonien en Europe. 
En s'occupant de robjet principal de leur 
trav ail, qui était la description des fossiles des 
terrains anciens des bords du Riiin, dont 
MM. Scdgwick et Murchison avaient classé 
!cs couches avec autant de sagacité que de 
précision, MM. d'Archiac et de Vcrneuil 
ont été naturellement conduits ;» étudier sous 
le mêmepointidc vue les fossiles de ces ter- 
rains, c'est-îi-dirc à les comparer avec ctux 
d(>s divers pays où il avaient déjà été signa- 
lés. Le résultat de cette étude coniparatiVc a 
été de pouvoir poser dès à présent les bases 
d'imc monographie générale de la faune des 
terrains anciens. Entourés de tous ces docu- 
mens écrits , jusqu'alors épars dans un grand 
nombre d'ouvrages, et par cela même difficile- 
ment appréciables; 'Aidés en outre par les 
matériaux que l'un d'eux avait recueillis dans 
ses différents voyages, ils ont pcn^é qu'il é(ait 
temps de faire- une iialte , de jeter un coup- 
d'ceil on aiu ière pour constater le chemin que 
la Jscicnce avait fait dans ces dix dernières 
années, et d'exposer rapidement son état ac- 
tuel avant de se remettre de nouveau en 
marche. 
.Après avoir soumis tous ces éléments à une 
première analyse, et tenu compte des doubles 
emplois qu'ils ont reconnus, tant parmi les 
genres que parmi les espèces, MM. d'Archiac 
et de Verneuil ont dressé un iableau résumé 
où le nombre des genres et celui des espèces , 
qui est actuellement de plus de 2,700, depuis 
la classe des poissons jusqu'à celle des infu- . 
soii-es, se trouvent répartis dans chacun des 
trois systèmes silurien, devonien et carboni- 
fère. Le nombre des espèces commun|,s à p! u - 
sieurs de ces systèmes combmés deux à deux , 
et enfln celui des espèces qui se i^rcsentent à 
la fois dans les trois systèmes, y sont égale- 
ment indiqués. 
Prenant ensuite cliaque classe et chaque 
ordre en particulier, ils en examinent succes- 
sivement les genres les plus importants. Lans 
ces derniers, ils considèrent d'abord la répar- 
tition des espèces dans le sens vertical pour 
chacun des trois systèmes ou selon l'ancien- 
neté des couches, et ensuite dans le sens ho- 
lizonîaî'ou géographique sur toute la surface 
du globe; suivant ainsi le développement et 
les modifications de l'organisme animal, de- 
puis les premières traces reconnues dans les sé-' 
diments les plus anciens jusqu'à la fin de la 
période houillère (l). 
MM. d'Archiac et de Verneuil résument 
de la manière suivante celte première partie 
de leur mémoire : 
<< Les détails que nous venons de donner 
" sur l'aRimalisation des mers anciennes du- 
» rant nn laps de temps sans doute beaucoup 
» pluj considérable que celui pendant lequel 
)) se sont Ibriiiés tous les dépôts secondaires 
>i font voie qu'il n'y a point eu dechangenients 
» brusques ni complets dans l'organisation 
» des animar.x qui peuplaient ces mers, et que 
» les îro;s systèmes pakcozoïnne s se relient 
» entre eux zoologiquemcnt par un petit nom- 
» bre d'espèces communes. - Cependant les 
« modifications ont été tellès'^uc non-seule- 
» ment la plupart des espèce§;'mais encore les 
n gerires ont successivement cessé de vivre, 
» pour étje remplacés par d'autres quiontdis- 
» pa;« ù ler.r tour, tandis que quehpies-uns , 
>• peisi -tant à se montrer dans toutes les pé- 
» riodes, vivent encore dans nos mers, comme 
» pour nous permettre de comparer avec plus 
» d'exactitude les produits les plus extrêmes 
» de ia création. 
» Or, si des espèces ont pu résister à tous 
)> les changements qui ont modifié les circons- 
>' tances extérieures durant les trois, périodes 
» anciennes, ôh è'st conduit à penser qu'il a 
» pu en être de riièinc pendant la formation des 
» couches secondaires bien moins puissantes, 
1» et l'on admettra difficilement que les sou- 
>' lèveinents qui, pendant le dépôt de cesder- 
» nièrcs, ont changé le relief du sol de cer- 
» ta incs contrées , aient pu occavsioher ^en 
gîll eût été à désh'er de pouvoir comprendre dans 
ce prodrome le iiiavnesiwi ùmcstone (l'Angleterre, 
le xcclistciii de l'Ailemagne et le syslènie/.i< r;/;/f « 
de la Russie, dont les Tossiics se l'atlaelicnt cvi- 
dcmineut à ceux des périodes antérieure.^ ; mais 
les docuuicius à cet égard nV-taioiu pas encore 
assez complets pour être coui|n'is dans les cliitlVcs 
éiablispar les auteurs du mémoire. , ' . 
» même temps la destruction complète des 
» animaux qui vivaient alors dans les mers les 
» plus éloignées du théâtre (,!,ç,ç^s bouleverse- 
» ments, • '. ' 
» On a dit que, dans les ter'rams'anciéns, 
» l'organisation était plus unifo! nie que dans 
» les dépôts plus récents ; mais c'est là une 
» assertion qui nous semble établie sur une 
» 'connaissance incomplète de la faune palœo- 
» zoïque, et qui tirait sa plus grande force de 
» ce que les terrains secondaire et tertiaire , 
» plus faciles à étudier, ont présenté des ré- 
» suhats numériques beaucoup plus élevés 
» que les autres et beaucoup plus tôt. Si l'on 
» tient compte des nombreuses circonstances 
» qui s'opposeront longtemps , et peut-être 
i> même toujours, à ce que l'organisme des 
" périodes anciennes soit aussi bien connu 
'I que celui des plus récentes, on verra que 
» les espèces étaient déjà très-variées et en 
" grande quantité dans les mers siluriennes, 
" dcvoniennes et carbonifères, et quel'unifor- 
» mité prétendue de leur distribution n'est 
» pas telle qu'on Tavait pensé d^abord. 
» Nous avons, en outre, cité beaucoup de 
» genres qai n/cotl yécu qu'à certaines e'po- 
» ques , et sur:-de$n<îspaces trcs-circonscrits ,' 
» constituant ainsi des faunes locales , compa- 
» rables à ce qu'on observe dans les dépôts les 
>' plus récents , ce qui n'empêchait pas d'au- 
» très genres ou d'autres espèces, qui vivaient 
» dans ces mêmes localités, de se montrer en 
» même temps sur les points les plus éloignés 
» de la terre et sous les latitudes les plus 
» différentes. 
» Certaines divisions, telles que les Gasté- 
» ropodes, les Monomyaires, les Dimyaires 
» et les Annélides , ont eu comparativement 
» peu de représentants dans les mers anciennes; 
» d'autres, telles que les Polypiers et les Cé- 
» jîh.ilopodcs pdlythaîames , s'y trouvent en 
i> aussi grande quantité que dans les iiériodes 
» suivantes, et quelques-unes eafi'i, telles que 
» les Brachiopodes eî les Crinoïdes, y présen- 
» tent des types infiniment plus variés. 
» Si l'on considère le développement de 
» l'organisme palasozoïque dans le sens de 
» i'épaissscur des couches ou dans le temps, 
» onvoit:l° que le nombre total des es- 
» pèces tend à s' accroître de bas en haut ; 
» 2" que la progression est très-diffcrente 
M dans chaque ordre eu dans chaque fa- 
» mille, et qu,' soui'eji' même celte pr-o- 
» gression est im'efse, soit dans les divers 
» ordres dUnie'm-pnc classe, soit dans les 
» divers genres d'un même ordre. Si, au 
» contraire, on considère ce même dévelop- 
» pement dans le sens horizontal, geograpm- 
» que, ou dans l'espace, on reconnaît 1° que 
>' les espèces qui se trouvent à la fois sur 
» un grand nombre de points et dans des 
» pars très-éloignés les uns des autres, 
» sont presque toujours celles qui ont vécu 
» pendant la formation de plusieurs sys-\ 
» tcmes successifs ; que les espèces qui\ 
» appartiennent à un seul système s 'obser-^. 
» cent rarement à de grandes distances A 
» et qu'elles constituent alors des faunesi 
» particulières à certaines contrées, d où ia 
» réml4i'! tfue les espèces réellement caracA 
» léristiques d'un syslèmc de couches sonA 
n d^auuijit moins nombreuses qu'on ciudiA 
» ce système sur une plus vaste échelle. » | 
La seconde partie du mémoire .!(ic , MMl 
d'Archiac et de Verneuil comprendla descripi 
tion dos espèces. l i}^J'!lr ,1 
Enfin, la troisième partie du Jijk9^aîf.:(; prél 
sente le tableau général des^ifoissilfs dii sys| 
terne devonien en Eurôpiè^'-'rtîleS-t'Siwes dl 
couches siluriennes et carbonifères des borcfl 
du Rhin , comprises dans le tableau c| 
