Paris. — Jeudi, 20 Octobre lS!i2. 
N. 30 
.iMriiO: ^""9L TRAVAUX DES SAVANTS DE TOUS LES''^Af¥.S DANS TO UïES £E S SCIE N C ES. 
5o'«iri '! ' , i'i!'' ' yliviun 
?.|i/ÉcnO DU JIONDE SAVANT paraît le JEUDI et le DEMANCHE «le clia(;ue semaine et forii)p,,i3enx volumes de plus de 1,200 pages rliacmi. On s'abonne : Paris, rue 
des l^ETITS-AtlCUJSTÏÎIiSj 21 , dans les deparlemcnls cliez les piincipaiii librjiies el dans les liureaux de la posle et des niessiigories . Prix, du journà! ; IPABjS 
nour un ni) 25 (f., sii mois 13fr.50, trois mois 7 fr. uÉi'Ali'ffEMEÎS'PS 30 IV., 10 fr., 8 fr. 5o. A' l'E'ft'it Al««ïEa, 5 fr. en sus pour les p.iys payant port douMp., 
t.es souscripteurs peuvent recevoir pour CXKQ francs par an el par recueil l'BÎCtŒO ISE M:'B"FÉaiATtI»E ET DES EBE.%aiS;-.6.B£T.^ et les lTaO|ÏJS.eE.*.ï]X 
CIBOKSIS J" mois (qui coûtent cliacun 10 fr. pris se'pare'nienl) et qui forment avec l'iiclio du monde savant la| revue encyclop.'diqni- hupliis complète des Deux-Mondes 
.^j Tout ce qui concerne le journal doit être adresse' (Franco) au rédacteur CD chef M. le Vi4omle A. de LAVALETTE. 
SOMMAIRE—ACADEMIE DES SCIEN 
CES. ( Séance du lundi 17 octobre). Aperçu 
critique sur la rédaction du compte rendu heb- 
domadaire. Discussion entre MM. AragoetCau- 
chy sur i'inycntion des télescopes Morand, -h 
Geologie. Considérations générales sur la gécr 
logie de l'Amérique Méridionale; Alcidc d Orbi- 
gny. — Chimie. IJ.echerches sur les combinaisoiis 
de l'eau avec les hydracides; Eineau. Préser:- 
sentation d'ouvrages. Bulletin bibliographi^uif. 
— SCIENCES PHYSIQUES. Chimie inorgan - 
ocE. Mémoire sur une nouvelle combinaisoii cfe 
chlore a d'oxygène ; Millon. — SGIENCEIS 
N-^-TURELLES. — ANTiiRorotoèîB. Sur l'origine 
des variétés du genre hunasBia^ Constancio. — 
SCIENCES APPLlQUEE^aifâtiMiE appliquée. 
Tableau des équivalcntsB#s engrais; lious- 
singault et Payen. — Fai.sificatioxs dv pain 
(des farines). — Aor.icuLïur.E. Prairies artili- 
cielles. — HoiaiccLTURE. De la capucine tu- 
béreuse, plante alimentaire, Hamon ; retrait de 
la sève dans les arbres par la présence du mou- 
ton — SCIENCES HISTORIQUES. Archéo- 
logie. Plan autogra^plié du pont de Rouen au 
XVic siècle ; Charles Grouet. — eaïïS bi- 
, VERS. — BIBEiaCBJLPHXE. 
/■f f ! loi. 
ACADEMIE DE&JS^GÎENGPS 
Séance du lundi 17 octobre.* J , 
Un grand nombre d'auteurs figtircnt sur 
J'oi-dre du jour pour diffe'rentes communica- 
tions, et il arrive très-souvent que lorsqu'on 
,gjjcs appelle, ils ne sont pas tous présents à la 
.sç'ance, ou arrivent trop tard , cela se conçoit 
; . ;i(séme,nt : quelquefois on est inscrit deux mois 
..^a rt^vancc avant d'obtenir une lecture. Cha- 
jj_^(j^iie' lois que les membres de] l'Académie 
ont des discussions scientifiques, des commu- 
iiicalions , des rapports à fa^vc^^^ôa, n'admet 
qu'un bien petit nombr^^jîç^ip^îéiirs, et les 
présent.Mions de mcinoîrçs s^ trouvent ainsi 
_^ .ajournées. M. le président en faisant au- 
■ joiird'Iiiii rai)pel de [ilusicurs auteurs absents, 
Jcr''V^[". <^'cvoir faire ob.-;ervcr qti'il ne fillait pas 
iJ^i'C un jeu d'une inscription sur l'ordre du 
^juiir, et qîie dorénavant on effacerait de la 
l is;e les retardataires, sauf à s'y faire rétablir 
iiîse autre fois. M M. Leroy d'Etiolcs, Civiale, 
Fourcaiilt, Racci-Boisnlii, etc., sont souvent 
appelés, et jamais enlcndus. Qu'ils profilent 
donc de cet avis. 
M. Gaucliy poursuit le cours de ses inter- 
minables travaux ; sa fécondité deviendra 
proverbiale, on créera une bibliothèque [)èiir 
fiollationner ses œuvres. M- Caucliy .occupe 
li lui seul la moitié de l'imprimerie ba- 
eheher (l). Dès qu'il a produit et résolu 
/juelqiip problème nouveau, il s'empresse de 
:1e traiisçj'jij^-e, en porte la copie le lundi mlàtin 
à l'irn^rifii^rie, et lit les conclusions le solir à 
ia séance, -de l'Académie. Voilà pourquoi 
(I) M. Bachelier (çst l'Imprimeur de l'Institut. 
nous ne pouvons jamais analyser les travaux 
de M. Cauchy. Mais M. Caucby, ce nous 
semble, n'a pas le droit, quoique académi- 
cien, de faire imprimer son mcmoiré'avant 
qu'il u'ail été acce[)lé [)ar l'Académiè. Puis- 
; que cette docte assemblée tient tant à ne rien 
, faire en dehors des règlements, des us et cou- 
" tiimes, nous croyons devoir signaler ce fait. 
j, r^piis sommes persuadés que MM. Chevreul 
jj-j^îjTbe'nai'd l'ignorent. 
Mais ce ri^st pas lout. On ignore généra- 
ment de riti^l'lc manière sontrédigcs lescompte- 
rendtis des sé^inccs. Le compte-rendu hebdo- 
madaire est iifi' recueil de tout ce qui a été 
communiqué dans la séance du lundi. Qiiand 
nous disons tout , nous nous avançons. Une 
discussion a-l-clle été peu favorable à tel ou 
tel membre, on la passe sous silence. Un mé- 
moire de la ])lus grande valeur ne sera pas 
inséré, s'il contient quelques idées contraires 
à celles admises |)ar l'Académie. Les ouvrages 
ne sont pas analysés, on se contente d'en 
donner un extrait plus ou moins aride, selon 
l'importance du sujet et coupé dans^ le mé- 
moire. Les fautes de français ( et les savants 
ne s'en privent pas toujours ) sont insérées 
dans le rccueiL Un mémoire, ne renferme 
pas de conclusions, on ne l'insère pas, mais on 
le cite ; les lettres du ministre, les hommages 
rendus au corps savant, les dédicaces sont 
soigneusement imprimées. La séance a-t-elle 
été aride, le compte-rendu est aussi volumi- 
neux que lorsqu'elle a été intéressante. Est- 
ce donc comme cela que doit se faire le bul- 
letin du premier corps savant du montje ? 
Aujourd'hui, M. Cauchy venait de lire un 
mémoire sur la réfraction du spii, lorsque 
M. Arago lui fit l'observation suiVtaptc : Vous 
savez que M. Yong a fait une ^^xpéiricnce sur 
ce sujet. M--. Gauchy parut hv^ étonné, 
mais n'étant; pjilg très-convaincu de ce que 
lui disait M.jq^Jjijgo, ef ne se tenant pas pour 
battit, il sorlit if;j.,ii]stant , et alla compulser 
dans les anna!,^^j,pour savoir si "iong avait 
réellement fait j'experiencc ; il trouva que M. 
Arago s'était poiu- le moins trompé., A son 
retour M. Cauchy lui fit remarquer quGl'eix- 
périence de Yong n'avait été nulle jiart rela- 
tée. Eli parbleu! lui répondit M. Arago, 
vous lie pouvez pas le savoir, M. Yong 
ne l'a comiujiniqiié qu'à moi seu! , et je 
n'en ai jamais parié à personne. W. Ar.igo ne 
se rappclail plus de ce qu'il avait dit précé- 
demment : vous savez. No\i.s, aurions pu 
mettre nos lecleiiis au coiu:aiit dc; la discus- 
sion, sans ranimadvertance, de M. Cauchy 
qui oi^bljc de laisser aiîctiijf.^riQte pour les 
journalistes. Quant à M. Afago, il n'en a pas 
ordonné l'insertion, 
M. Morand adresse au président de l'Aca- 
démie une note sur l'invcnlion des télescopes. 
11 s'agit de savoir si les anciens ont eu des té- 
Icscopqs, et si des satellites de Jupiter, par 
exemple , ont pu être observés autrefois , en 
Orient ou en Occident, soit dans une contrée, 
soit dans une autre, M. Morand pense qu'il 
n'existerait aucun doute à cet ég'ard, si l'on 
approchait et si l'on discutait avec soin une 
foule de passages, dispersés les uns dans des 
livres de l'antiquité, les autres dans des li- 
vres du moyen-âge; livres, pour la plupart , 
non encore traduits. Beaucoup de découvertes 
regardées comme modernes , ne sOnf que des 
découvertes renouvelées. Celte remarque n'a 
rien de désobligeant pour les nouveaux in- 
venteurs ; car, i-ctablir en entier une vérité 
perdue pendant un grand nombre de siècles 
et qui se trouve à peine indiquée dans un li- 
vre, ou la découvrir pour la première fois, 
c'est avoir à peu près le même mérite. On peut 
soutenir que nos lunettes sont très-supérieu- 
res à celles dont les anciens faisaient usage, 
mais il est difficile de soutenir que les lunet- 
tes ont clé complètement inconnues dans l'ac- 
tiquité. On sait qu'Arislote, pour faire ses ob- 
servations astronomiques, se servait d'un tube-, 
et cela à une époque et dans un pays où, 
comme on le voit par un passage d'Arisîo- 
phare , les verres grossissants étaient bien 
connus. Mais M. Morand laisse de côté une 
foule de faits qui ont été plusieurs fois rép 
duits, et cite un écrivain du lo" siècle, 
ger Bacon, qui sur certaines matières fe 
faire autorité. On trouve dans son Opusi^iâ 
jus ( édit. de Londres, an 1733 ), ces [fes^a"- 
ges ( page 357 etsuiv. ) : « simililer posjànf. 
spécula erigi iu alto contrà civitales cot^I 
trarias et exercitus, ut omnia cjucP Jïereni 
ab inimicis viderentur, et hoc potest ficriin 
umni distantia quam desideramus, quia SC' 
cundum li bruni de speculis polest Sic 
enini Julius Cœsar, quando voluit An- 
gliam expugnare rejertur maxima spécula 
crexisse, ut a galicano litlore disposiiionem 
civitatum et castrorum AngVce prœvide- 
rel..... et sic posset puer apparcre gigas, 
cl unus homo videri mous, etc., etc. 
Qu'était-ce que cet instrument, dont se 
servit jules César |iour observer, de 2ô à 30 
lieues, les villes et b s camps des liabitmts de 
la Grande-Bretagne? N'était-ce qu'un simple 
asscinblag;é' de miroirs? M. Morand pense 
qu'on ne peut expliquer d'une manière par- 
laitement satifaisante le passage entier de Ba- 
con, sans imaginer un instrument très-analo- 
gue au télescope que Newton a inventé pour 
remédier aux inconvénients dc l'aberration dc 
réfrangibiliîé. 
M. Arago n'est point de l'avis de M. Mo- 
rand ; il pense que les anciens n'ont pas con- 
nu les lunettes; s'ils avaient. eu seulement à 
leur disposition des lunettes de la moindre 
force ils n'auraicntpas émis autant d'erreurs 
sur la configuration de la lune, etc. Ils con- 
naissaient les verres gi'bssissants, mais ils ne 
les ont pas appliqués à la fabrication des téles- 
copes. 
M. Pallas, dans une lettic qu'il adresse à 
l'Académie , se plaint de la petite paît qui 
lui a élé faite dans l'observation et l'analyse 
des produits sucrés du maïs. Il penss qu'il 
était juste dc faire ressortir ses dro'ts à la 
