^^95 
iiu lieu de retirer le sulfate de fer des pyrites 
jïillées, il serait plus avantageux de distiller 
ies résidus, le sulfate de fer s'y trouvant sec, 
kiour en retirer l'acide fumant. Il serait très- 
mcile de disposer les appareils de manière à 
enduire, dans les clinmbrcs de plomb l'acide 
.ulfureux résultant de la décomposition d'une 
')artie de ce sulfate de fer pendant la distilla- 
'ion. Rien ne sei'ait perdu par ce moyen ; on 
jourrait toujours tirer parti du colcotar re- 
tant après l'opération. 
n'iio 
iSOl 
m 
mil 
ipeii 
is 
SCIENCES naturelle:s. 
PALEONTOLOGIE. 
Observations sur un nouveau genre de sau- 
rien fossile. 
TÊTE. 
L'os maxillaire inférieur, dans Ja plupart 
ies sauriens aquatiques, se compcse de six 
os- l'un d'eux, placéàia base, et qui a reçu de 
Cuvier le nom d'os articulaire, est muni d'une 
poptyse postérieure qui débonie la tête et 
acbe les premières vcrlèbrrs cervicales. C'est 
à cette partie de l'os maxillaire inférieur que 
ioit être rapporté le fragment osseux ; sa con- 
Ljguration, autant que la place qu'il occupait 
\n avant et près des membres antérieurs, l'at- 
esle suffisamment. 
Son épaisseur, a, a, est de 8 millimètres. 
Son épaisseur, d, d\ est de 32 millimèircs. 
Cet os, faisant saillie sur le talus d'un ra- 
vin, nous a décèle la présence du neusto- 
îaurus. Les eaux pluviales avaient entraîné 
îepuis longtemps toutes ies antres parties de 
a léte. Nos recherches pour en découvrir 
quelques débris ont été infructueuses. 
Nous sommes ainsi privé des caractères 
fournis par Texamen du système dentaire, 
aractères les plus propres à déterminer un 
genre et à faire connaître ses affinités avec ies 
airltgenres voisins. 
Nous avons bien trouvé, à deux ou trois 
iffl cenls mètres du quartier du Queyron, une 
iliëin petite dent déforme conique , un peu aiquée 
■tl et munie d'une arête tranchante sur chaque 
i; coté ,• son émail sillonné de tries très-fines, sa 
racine qui avait An être creuse et qui était 
remplie d'une matière différente de celle des 
bords, tout nous annonce qu'elle appartenait 
à un saurien ; mais il y aurait de la témérité 
là prétendre que ce saurien était du genre neus- 
losaurus. 
. Les rapports que notre reptile sauroïde 
présente avecle crocodile et les icthlhyosaures 
nous permettront de déterminer la longueur 
de sa tête. 
Dans le crocodile, de 1 à 4 î|4 
Bans le gavial, de 1 à 
Dans Yichchjosaurus com- 
munis, de 1 à 4 
Ainsi la tête de ces trois sauriens mesure 
quatre fois leresie de leur corps. llest probable 
jue les mêmes proportions existaier.t dans le 
neustosaure. La distance depuis l'apophyse 
postérieure de l'os maxillaire inférieur jus- 
[u'à la dernière verlèbic caudale étant de 
im,45, il en résulte que la tête avait l"",!! 
le longueur. 
La longueur du corps tout entier était par 
conséquent de 3", 55 (16 pieds 8 pouces ). 
PEAU. 
A. une élévation de 2 ou 3 centimètres au- 
ji'jj îessus de la charpente osseuse du saurien de 
j-igondas, nous avons trouvé le schiste raar- 
leux couvert d'une quantité prodigieuse de 
-laculites ( hacnlites neoconiiensis d'Orb. ). 
famais dans nos explorations il ne nous estar- 
ivé de voir ces coquilles concamérécs amon- 
896 
cele'es en aussi grand nombre sur un espace 
aussi rétréci Cet espace ne dépassait pas 
celui qu'avait dû occuper le cadavre. 
Si nous cherclions à classer le genre Neus- 
tosaurus dans l'ordre des sauriens, nous ver- 
rons que sa place est marquée entre le genre 
crocodile et le genre ichthyosaure, mais à une 
grande distance l'un de Taulre. 
Il a de commun avec le premier la stiiic- 
ture des membres postérieurs, la longueur du 
corps des vertèbres, la disposition de la pre- 
mière partie de la queue, etc. 
11 se rapproche du second par ses rames 
antérieures, par les faces cupuliforuies de ses 
vertèbres, par ses cotes vertébrales et ven- 
trales , nombreuses et descendant jusqu'au 
bassin, etc. 
Que si nous nous arrêtons aux différences 
qui séparent ces trois genres, nous trouverons 
qu'elles sont plus nombreuses que les analo- 
gies. Nous allons énumérer les principales. 
Nousmettrons également en parallèle le grand 
animal de Maéstricht. On conçoit que nous 
avons dû borner Là notre examen; d'autres 
sauriens, la plupart teri'estres , ne pouvant 
offrir avec le neustosaure que les rapports 
qui sont communs à l'ordre entier de ces 
quadrupèdes ovipares. 
Le neustosaurus diffère du crocodile : 
1° Par la continuation des côtes jusqu'au 
pelvis. Chez le crocodile elles ne dépassent 
pas la région lombaire j 
2° Par ses rames antérieures, composées 
d'os plats et subtétragonaux ; 
3° Par les faces planes ou légèrement con- 
caves de ses vertèbres ; 
4° Par les pioportions différentes des os 
des membres postérieurs ; 
5" Par un plus grand nombre de vertè- 
bres : près de 80 dans le neustosaurus ; 60 
dans ie crocodile; 
&^ Parla partie annulaire soudée au corps 
des vertèbres ( chez le crocodile elle en est sé- 
parée par une suture); 
7" Par les os sous-vertébraux sécurifornies 
de l'extrémité de la queue. 
Il diffère de Y Ichthyosaurus : 
1° Par ses membres postérieurs composés 
d'os loncs ; 
2" Par ses os en chevron ; 
3" Par les apophyses sécuriformes de l'ex- 
trémité de la queue ; 
4° Par ces côtes bifurquées ; 
6° Par une plus grande longueur du corps 
des \iei tcbres •; 
6° Par ses apophyses supérieures soudées 
et non articulées. 
Il diffère du niosasaums : 
1" Par un nombre moins grand de vertè- 
bres ( (juvier en a compté 1-28 dans le niosy- 
sa u re : ; 
2" Par ses vertè!)res caudales jilus longues; 
'à° Par ses apopliyses articulaires qui arri- 
vent très-près de l'extrémité de la queue. 
Chez le mosasaiirc elles disparaissent dès le 
milieu du dos ; 
4° Par ses es en clievron qui s'articulent à 
la jointijre des vertèbres. Celles du mosasaure 
s'insèrent au milieu même du corps des 
vertèbres ; 
5° Par ses apophyses épineuses moins 
hautes ; 
6° Par les apophyses sécuriformes de l'ex- 
trémité de la queue. 
BOTAOTQUB. 
Note sur quelques plantes observées dans Se 
département de l'AuLe, par M. S. Des 
Eîtangs. 
(Suite.) 
Les liges des R. glandulosus idœus alcœ- 
897 
SUIS, et probablement celles du corjUfos 
périssent après une seule émission de fleurs; 
celles du R. fruticosus semblent s'éloigner 
de cette règle : dans les terrains où cette es- 
pèce croît avec vigueur elles ne périssent 
qu'après avoir fructifié deux années de suite; 
dans les terrains moins riches, elles ne por- 
tent ordinaiiement qu'une seule fois des fleurs 
et meurent la troisième année, après avoir 
développé quelques feuilles jaunes et étiolées, 
enfin, dansles terrains tout à fait arides, elles 
ne fleurissent qu'une fo!s , elles ramjient à 
terre et s'y enj-aeinent , c'est le cas du R. 
pruslratus dont j'ai parlé plus haut. 
On peut voir dans le courant de l'année 
ces trois ou quatre générations de tiges, les 
unes entièrement mortes ayant donné des 
fleurs, d'autres en fleurs et en fruit , et enfin 
celles qui si; développent et n'en donneront 
que l'année d'après. 
Dans les bois des environs de Riceys , on 
trouve une ronce qui se distingue par ses 
feuilles couvertes des deux côtés et |)rincipa- 
ment en dessous de poils peu appliqués qui 
lui donnent un aspect d'un blanc cendré, 
lu tige est anguleuse, garnie ainsi que les pé- 
tioles, la panicule les pédoncules et les sépa- 
lés, de poils naissant par faisceaux, toutes les 
parties de la lige sor.t couvertes d'aiguillons 
crochus, la panicule est rameuse et composée 
d'un grand nombre de fleurs assez petites. Les 
rameaux florifères peu nombreux naissent, 
comme dansles espèces ci -dessus sur les pous- 
ses de l'année précédente, ils parlent princi- 
palement des bourgeons inférieurs. 
Quelquefois on n'en voit qu'un seul assez 
vigoureux dont l'origine est près du sol ; si on 
n'y faisait attention on croirait que c'est une 
pousse de l'année qui a fleuri par anticipation, 
mais il est facile de s^issurer du contraire et 
de se convaincre que c'est un rameau flori- 
fère et que cette espèce est soumise au même 
mode de végétation que les autres. 
Ses caractères s'accordent assez bien avec 
ceux du collinus , mais je n'ose affirmer que 
ce soit lui. 
Le^. saxatilis qui a la tige herbacée et 
fleurit la première année, n'a pas encore été 
trouvé dans l'Aube; il croît au Val-des- 
Choues dans l'arrondissement de Chàtillon. 
Linné tout en plaçant ces rubus dans la 
section frutescentes a varié dans la désigna- 
tion de la durée de plusieurs d'entre eux , ce 
qui me semble indiquer qu'elle ne lui était pas 
connue. Nous allons examiner comment il l'a 
exprimée. 
1. Rubus fruticosus . Il indique sa durée 
dans le Flora Sitecica et dans le species 
plantaruni per le signe I) qui représente les 
plantes vivaces ligneuses et qu'indique le nom 
spécifique friicticosus . 
Il n'y a pas d'incertitude pour cette espèce ; 
mais est-elle bien ligneuse dans la rigueur de 
ce mot ^ elle n'a pas beaucoup plus de tiires 
à être considérée comme telle que le P. idœus 
(le framboisier), car elle a à peine deux cou- 
ches licncuses , la deuxième floraison mafi- 
quant souvent ou étant incomplète. 
2. R. idœus. Dans le Flora suec. il donne 
les deux signes t. (viv. lig. herbacée bis- 
annuelle) qui semblent se contredire; repen- 
dant il n'ignorait pas que la tige du framboi- 
sier périt après avoir donné son fruit , car il 
s'exprime ainsi : Caules biennes ; altéra an- 
no fructificat et caulis périt : ce qui est con- 
nu. Dans le i'pcc/es il remplace le signe pa '.^ 
(viv- lierb.) et le fait suivre du signe <? ^.herL- 
2 annuelle), de sorte qu'il ne considè'e pi^s 
le framboisier comme ayant une tige li- 
gneuse. 
3. ^. Cœsius. 11 désigne ainsi sa duré 
