1006 
25'™"'%3-i pour la diuéc de la rotation com- 
plèle (lu soleil autour de son 
centre ; 
7'" 9' pour l'inclinaison de réquatcnr 
solaire sur l'écliptiquo; 
75° 8' pour la longitude du nœud as- 
Ci'udant de cet équateiir, comp- 
tée de l'cquinoxe de 1840. 
Le nombre 25i""'%34-, dilfère d'environ 2 
Leures du résultat donné par Lalande et pres- 
que généralement adopté. Si cette dilTérence 
doit surprendre, c'est surtout à cause de sa 
petitesse : jadis, en effet, on ne déterminait la 
rotation solaire qu'à l'aide de taches d'un 
grand diamètre et qui restaient visibles pen- 
dant plusieurs révolutions consécutives, tan- 
dis que M. Laugier est arrivé au but à Taide 
d^bservations séparées seulement par des in- 
tervalles d'un, de deux, de trois. . . et, au plus, 
de huit jours. Une telle hardiesse eût certai- 
nement jeté un observateur moins habile dans 
la plus grande confusion. 
M. Laugier a rapporté loyalement les ré- 
sultats de toutes ses combimisons partielles, 
sans se préoccuper en aucune manière des 
discordances qui pouvaient s'y trouver. Ces 
discordances sont assez fortes. Par exemple, 
dans le tableau renfermant la durée de la ro- 
tation du soleil, nous trouvons un maximum 
de 26i<'"'%î3 et un minimum de î'4i"""28, 
nombres qui diffèrent delà moyenne, en plus 
et en moins, d'environ un jour entier. 
En considérant l'ensenable des travaux 
exécutés par les astronomes, depuis Scheiner 
jusqu'à notre époque, nous étions foit dispo- 
sés à croire que !es grandes discordances dont 
il vient d'être lait mention, ne dépendaient 
pas simplement d'erreurs qui auraient pu se 
glisser dan^les mesures micrométriques. Cette 
opinion n''est plus maintenant pour vos com- 
missaires à l'état de conjecture. L'auteur du 
mémoire a discuté les observations et disposé 
les résultats de ses calculs de manière à met- 
tre en complète évidence que toutes les ta- 
ches sohiires ne se meuvent pas avec la même 
vitesse, qu'elles ne font pas !e tour entier du 
soleil dans des temps égaux. 
Transcrivons les nombres relatifs aux deux 
taches qui ont fourni les résultats extrêmes 
déjà cités , et cette importante conséquence 
deviendra manifeste. 
La première de ces taches, celle qui , en 
moyenne, a conduit à une durée de rotation 
de 241°"'% 28, n'a pu être observée que du 
24 au 27 mai 1837. La première observa- 
tion, celle du 21, comparée à l'observation 
du 27, donne 24i""''%2''^ ; 
L^bservation du 25 et celle du 27 com- 
binées, donnent 24i°"'%17 5 
Enfin, les observations du 24 et du 25, 
malgré leur extrême rapprochement, don- 
nent 24i°"'%36. 
On trouve presque le même accord en frac- 
tionnant d'une manière analogue la série 
qui a conduit à une rotation moyenne de 
26i°"'-%31. 
Le 20 et le 28 mai donnent 26j,31 
Le 21 et le i^S > 26,05 
Le 20 et le 2? 26,36 
Le 20 et le 26 26,48 
Le 23 et le 27 26,07 
Des observations défectueuses ne donne- 
raient pas constamment 24 jours plus une 
fraction pour ,1a première tache, et 26 jours 
plus une fraction pour la seconde. 
Au reste, ce n'est pas seulement sur des 
séries de cette nature que M. Laugier a éta- 
bli le déplacement propre des taches. Il est 
arrivé à la même conséquence en détermi- 
nant, quand les circonstances s'y prêtaient, 
l'arc de la sphère solaire c[ui séparait deux 
1007 
taches visibles simultanément. Ainsi : le 29 
juin 1838, deux taches étaient à 45^47' de 
dislance angulaire. 
Le 30, celte distance avait diminué; elle 
ne s'élevait plus qu'à /(.4"29' 
Le 2 juillet» M. Laugier trouva 46. 2 
Le 3 46. 39 
Le 4 46. 3â 
Le 24- mai 1 840, deux taches se trou- 
vaient à 78<>30' de distajice angulaire. Le 27, 
cette distance n'était plus que de 73*'32'. En 
attribuant, comme tout porte à le faire, ce 
changement de 5^ au déplacement d'une seule 
des deux taches, l'auteur trouve que sa vi- 
tesse propre était de 111 mètres par seconde. 
Aux yeux de tout astronome, il y a d^ins 
ces arcs de distance des différences évidem- 
ment supérieures aux incertitudes des obser- 
vations. Peut être, néanmoins, serait-il con- 
venable d'ajouter au mémoire une série de 
tableaux, simples transformations de ceux 
qui s'y trouvent déjà, et dans lesquels, à 
côté des erreurs exprimées en secondes de 
degré dont les mesures micrométriquos sont 
susceptibles , figureraient les forrections , 
également évaluées en secondes, que les ob- 
servations devaient subir, pour que les dé- 
terminations extrêmes sur le temps de la ré- 
volution du soleil ou sur les distances le- 
spectives des taches, devinssent égales aux 
déterminations moyennes. D" pareils ta- 
bleaux seraient, ce nous semble, plus clairs, 
plus significatifs que ceux dont l'auteur du 
mémoire s'est contenté. Nous désirerions 
encore que M. Laugier monirât par des 
chiffres, que les déplacements propres de ta- 
chesdont son travail présente tant d'exemples, 
n'ont pas été seulement des changements de 
forme, des altérations d.ms la configui'ation 
des contours; nous voudrions que les lec- 
teurs du ^mémoire, diSj)ensés de tout calcul 
minutieux, pussent reconnaître d'un coup 
d'oeil que dans le passage du bord orien- 
tal du disque solaire au bord occidental, telle 
ou telle lacJfô~ a fait assez de chemin à la 
surface de l'astre pourse trouver tout entière 
en dehors de la place qu'elle aurait occupée si 
elle eût été fixe. Ces preuves démonstratives 
de déplacement des taches n'exigeront de la 
part de l'auteur que quelques hi ures di cal- 
cul, et la rédaction d'un simpletabieau. Cette 
amélioration serait même déjà faite si, hier 
au soir, quand l'idée de la réclamer s'est of- 
ferte à nous, y. Laugier n'avait été occupé 
d'un autre travail important dont il sera 
parlé tout à l'heure. 
En comparant, jour par jour, les déclinai- 
sons héliocentriques des taches observées si- 
multanément, M. Laugier a fait une remar- 
que singulière. II a trouvé que ces déclinai- 
sons, quand ell* sont de même signe, va- 
rient, en général^ dans le même sens, comme 
si les taches de chaque hémisphère s'appro- 
chaientou s'éloignaientdes pôles, d'un mouve- 
ment commun. L'auteur présente ce curieux 
résultat avec une juste réserve. On djiit l'in- 
viter à en poursuivre activement la vérifica- 
tion et à rechercher si quelque chose de com- 
mun ne s'observerait pas aussi dans la com- 
posante cUi déplacement propre des taches, 
parallèle au plan de l'équateur solaire. 
Galilée donnait les 29"°* degrés de décli- 
naison hélioceiitrique nord et sud, pour les 
limites au delà desquelles aucune tache n'ap- 
paraissait. Ces limites ont été successive- 
ment portées : par Scheiner à 30° ; par Mcs- 
sier à 31°; par Méchain à 40". M. Laugier 
les a étendues jusqu'à 41°. 
1008 
PHYSIQUE DU GLOBE. 
SUR UNE .SOURCli. d'isAU DOUCE DANS LA PKTITE 
ÎLE DE .SAN METRO Dl CASTELLO, A VENISE. 
— Extrait d'une note de M. d'Hombres- 
Fl RMAS. 
... Dans certaines excavations qu'avait fait 
faire pour ses travaux hydrauliques M. Ga- 
soni , ingénieur-hydrographe de l'arsenal dt 
Veni.se, il avait observé de petits filets d'eau 
qui n'était point salée comme l'eau de mer. 
Cette eau perdait-elle une partie de sa salure 
en se filtrant dans les terres , ou bien était-ce 
de l'eau douce qui se mélangeait avec l'eau 
salée? C'est ce qu'il importait de connaître. 
Pour arrivir à la solution de la question, le 
savant ingénieur fit faire un creux dans une 
vigneau milieu de l'île San-Pietro di Cas- 
tello, qui dc'pend de l'arsenal ; des filets d'eau 
qui suintaient des parois le remplirent assez 
vite, et cette eau, sans être bonne à boire, n'é- 
tait pas à beaucoup près salée comme celle de 
la mer. M. Casooi eut alors l'idée de vider 
son puits avec des pompes, et de goûter sépa- 
rément Teau qui arrivait à diverses profon- 
deurs; et il trouva qu'à v2"%56 c'était la plus 
douce et la plus abondanie en même temps. 
M. Bizio , chimiste distingué de Venise, 
constata qu'elle ne conten iit rien de nuisible ï 
la santé, et M. le docteur Ant. Galvani, qui 
l'analysa plus tard, partagea la même opinion. 
M. d'Hombres-Firmas est porté à regarder 
l'eau douce de San-Pietro di Castello, non 
comme le résultat de l'infiltration des eauï 
pluviales qui ont d'abord séjourné à la surface 
de cette petite île, mais comme une véritablt 
source, qui prendrait sa naissance en quelque 
point des montagnes de la terre ferme, et il ne 
serait pas éloigné, d'après cette indication, de 
croire à la possibilité d'établir à Venise les 
puits artésiens, si l'on poussait le forage jusqu'à 
une profondeur suffisante. 
CHimS ORGA?«IQUE. 
SUR LA FORMATION DU CYANURE DE POTAS- 
SIUM DANS UN H VUT FOURNEAU, PAR M. C. 
BR0MEis(de Cassel). — M. Zmeken a décou. 
vert au fond d'un haut fourneau, à Mœgdes- 
prungdans les nioniagnes du Harlz. une masse 
que M. Brnmeis a trouvée contenir du fer r 
cyanuredepo;assiuni . Le fourneau qui l'apr 
duileavait étéalimentéau charbonde bois, 
autres ingiVdients de la masse saline étaiei 
la potasse caustique, les carbonate, silicaî 
et manganate de potassé, avec une forte pro- 
portion de cyana le de plomb cl de cyanure de 
potassium. Il est présumable que le ferro- 
cyanure de pota>s:;i!u n'existait p.is h l'ori- 
gine dans l'aniily.^c . inais a étéproduli .iin-è. 
la dissolution dii cvanure de potassium dan 
l'eau. Le cyaiiiie de potassium donne, pars 
décomposiiiun, naissance à du csrbo ate 
potasse et àde l'ammoniaque M. Broineis sii 
pose que la formation du cyanogène d( 
avoir eu lieu de la manière suivante. Le i 
trogène de raîiiiosphère, exposé à une hai 
pres^ion et à une température élevée, s* 
combiné direclemeiil avec le carbone poï 
former une carbure de potassium, en doi 
nant naissance par conséquent à du cyan| 
gène et à un cyanure de potassium. 
SCIENCES NATURELLES. 
ZOOLOGIE. 
SUR LES HYDRES, PAR M. LAURENT. 
Dans la dernière séance de la société pl 
lomatiquo ( 12 nov. ), M. Laurent présp ^ 
des hydres vivantes sur lesquelles on » 
constater tous les phénomènes de la prodi 
a?oi 
fl'sTI 
ifoiitl: 
