, 1126 
1127 
1128 
vingt-deux ans , l'inscrivait sur la liste de 
ses candidats ; Adanson , disait en parlant 
de lui, qu'il était dans les grands chemins 
de la science; Lamarck lui confiait la 
deuxième édition de la Flore française et 
Georges Cuvier le choisissait pour son sup- 
pléant à la chaire d'histoire naturelle du 
collège de France. 
La Flore française , la Flore de ce vaste 
empire dont les frontières étaient chaque 
jour recolées par la victoire , a été pour 
M. de Candolle le butou l'occasion de voya- 
ges nombreux et pleins de fatigues. L'édi- 
tion de la Flore française , publiée par 
M. de Candolle, est un ouvrage original, 
d'une exécution savante et fait pour servir 
de modèle en ce genre de grands travaux. 
Ce bel ouvrage était à peine terminé , 
qu'il survint une vacance à l'Académie. 
Adanson mourut ; outre la Flore française, 
les expériences sur les Habitudes des Plantes 
et V Histoire des Plantes grasses, M. de Can- 
dolle avait publié un grand travail sur les 
ArtragaleSi un Essai plein d'intérêt sur les 
propriétés des Plantes, des recherches aussi 
neuves qu'importantes sur les pores des 
fouilles, sur la végétation du gui. 
M. de Candolle et M. de Laplace se trou- 
vant chez M. Cretet, ministre de l'inté- 
rieur, et M. de Laplace voulant exprimer 
par quelques paroles flatteuses la hanfe 
estime qu'il portait à M. de Candolle, dit 
au ministre : « Monseigneur, vous nous 
jouez un mauvais tour; nous comptions 
avoir bientôt M. de Candolle à l'Institut. 
— Votre Institut ! votre Institut ! s'écrie 
,M. Cretet. — Eh quoi ! répond M. de 
Laplace tout étonné. — Savez-vous que j'ai 
quelquefois envie de faire tirer un coup de 
canon sur votre Institut ? Oui, Monsieur, 
un coup de canon pour en disperser les 
membres dans toute la France. N'est-ce 
pas une chose déplorable de voir toutes les 
lumières concentrées dans Paris, et les pro- 
vinces dans l'ignorance. J'envoie M. de 
Candolle à Montpellier pour y porter de 
l'activité. » 
Les leçons de Candolle à Montpellier, ont 
été reproduites depuis dans trois grands ou- 
vrages, et l'Europe entière y est venue s'y 
instruire ; ce sont : la Théorie élémentaire 
de la Botanique, Y Organograpliie et la Phy- 
siologie végétale. La Théorie élémentaire de 
la Botanique, publiée en 1813, est, de ces 
trois ouvrages, le plus important. 
M. de Candolle, dans un écrit publié en 
1817, comptait déjà cinquante-sept mille 
espèces de plantes. « Armée immense, ajou- 
tait-il, où l'ordre le plus méthodique, et le 
plus naturel peut seul éviter la confusion. 
Merveilleuse fécondité qui pourrait abattre 
le courage du botaniste, si le premier seu- 
lement n'était pas celui de l'admiration 
pour la cause de cette innombrable va- 
riété ! » — « Puissions-nous aussi, ajoutait-il 
encore, voir les botanistes conclure de ces 
calculs, qu'il reste beaucoup à faire , qu'il 
y a de la gloire à acquérir pour tout le 
monde, et qu'il ne faut par conséquent ni 
s'endormir, comme si tout était fait, ni se 
jalouser, comme si rien ne restait à faire.» 
En deux années, de 1 81 5 à 1 81 7, le nom- 
bre des végétaux connus avait donc plus 
que doublé. Enfin, en 1840, le nombre, tou- 
jours d'après le calcul de M. de Candolle , 
était de quatre-vingt mille. Il a déci it dans 
uneseule famille, celle des composées, plus 
de huit mille espèces. C'est, comme on voit, 
plus de végétaux dans hne seule famille 
que n'en contenait le règne végétal entier 
du temps de Lin née. 
L'ouvrage dans lequel M. de Candolle a 
réuni les vingt-quatre mille plantes con- 
nues, et grâce à lui désormais définies et 
classées, portait d'abord le titre de Systenia 
naturale regni vegetabilis. 
Recommencé en 1824 sous une forme 
plus abrégée, il prit le titre de Pi odomus 
systematis naturalis regni vegetabilis , et, 
sous cette forme abrégée, ce n'en est pas 
moins encore un ouvrage immense. 
Quatre-vingt mille plantesy sont rangées 
dans un ordre admirable, c'est-i-dire dans 
l'ordre même de la nature ; chacune s'y 
trouve avec ses caractères, ses rapports, sa 
description entière ; tout, dans cette des- 
cription, est d'une précision de détails jus- 
que là sans exemple ; l'auteur a laissé cet 
immense ouvrage inachevé, et pourtant il 
se compose déjà de sept énormes volumes 
de sept ou huit cents pages chacun ! 
Tournefort ayant constitué la science, 
Linnée lui ayant donné une langue, les deux 
Jussieu ayant fondé la méthode, il ne restait 
qu'à ouvrir à la botanique l'étude des lois 
intimes des êtres, et c'est ce qu'a fait M. de 
Candolle. 
Il est le seul homme, depuis Linnée, qui 
ait embrassé toutes les parties de cette 
science avec un égal génie. Considéré 
comme professeur, sa gloire est unique. La 
botanique n'avait point encore été ensei- 
gnée avec eet éclat. Des idées nettes, une 
méthode sûre, une élocution pleine de 
grâce, tout, dans ses leçons, élevait l'esprit 
et le captivait ; il exposait les faits, et, à 
côté des faits, l'art de les juger; il exposait 
les observations, et, à côté des observations, 
l'art d'observer: « L'art de découvrir, a 
dit Fontenelle, est plus précieux que la plu- 
part des choses qu'on découvre. » 
Dans son grand ouvrage sur la Théorie 
de la Botanique, sur Y Organographie, sur 
la Physiologie végétale, il n'a sans doute ni 
le beau style de Tournefort, ni l'expression 
si merveilleusement originale de Linnée, 
mais il a toutes les qualités qui naissent, 
par r écrivain, d'une tete fortement pen- 
sante; il a deux qualités qui, dans les ma- 
tières philosophiques, sont les premières : 
il est élevé et clair. C'est une grande er- 
reur, quoique très commune de supposer 
qu'une idée puisse être élevée sans être 
claire. La clarté est inhérente à l'élévation : 
traits cendantalement clair, a dit l'esprit le 
plus lumineux de France, Descartes. 
Considéré comme novateur, une qualité 
surtout le distingue, savoir, une logique 
parfaite. La logique est le guide secret des 
génies qui osent heureusement. Considéré 
enfin comme homme, M. de Candolle a été 
un homme de bien, un citoyen utile et un 
homme aimable qui, par la bonhomie de 
son caractère et les grâces de son esprit, a 
su faire oublier le savant, et se faire par- 
donner sa gloire. 
La séance est levée à 3 heures. 
J. R. 
SCIENCES PHYSIQUES. 
MÊTi:OB.OI.OGXE. 
ÉTOILES FILANTES PÉRIODIQUES.,— LETTRE 
DE M. COLA DE PARMES, A M. ARAGO. 
Les observations d'étoiles filantes que 
j'avais résolu de ftiire pendant les nuits des 
11 au 14 de novembre, ont été contra- 
riées presque entièrement par les mauvais 
temps; cependant dans la première nuit, 
du 11 au 12, de 2 à 6 heures du matin 
(t. v. civil), j'ai pu constater an nombre au 
dessus de l'ordinaire , quoique borné à ob- 
server à travers les éclaircies. Voici les ré- 
sultats de nies observations faites sur la 
terrasse de l'Observatoire : 
Nuit du 11 au 12 novembre 1842. 
De 2'' à 3'' du matin 18 étoiles Clanles. 
3 à 4 15 
4 à 5 10 
5 à 6 M 
Total.... 54 
Parmi ces étoiles filantes , j'en ai observé 
une à deux heures trente-quatre minutes, 
plus éclatante que Vénus; elle apparut 
dans le voisinage de Rigel, décrivit sur la 
sphère céleste une trajectoire de plusieurs 
degrés vers le sud-ouest, au bout de la- 
quelle elle éclata sans bruit appréciable, 
comme une fusée, en plusieurs étincelles, 
en laissant dans le ciel une bande de lu- 
mière jaunâtre d'environ une minute et 
demie de durée. La direction des météores 
me parut très variable , presque tous fu- 
rent observés dans l'hémisphère boréal. 
Pendant la nuit la température moyenne 
ne s'abaissa pas au-dessous de + 5o,0 réau- 
mur et le vent dominant fut un sud-ouest 
très sensible. 
A Guastalle (Etats de Parme), l'observa- 
teur, M. Passini, m'écrit qu'il a lui-même 
observé un nombre considérable d'étoiles 
filantes dans la nuit du 11 au 12, particu- 
lièrement après minuit. Les constellations 
dans lesquelles les météores se montrèrent 
le plus nombreux furent le Taureau, Orion 
et les constellations voisines ; et les direc- 
tions furent presque toujours du nord-est 
vers le sud- ouest et du nord vers le sud. 
Le même observateur dit que, par deux 
fois , il vit deux étoiles filantes paraître dans 
le même temps et presque dans le même 
endroit, cheminer parallèlement et s'é- 
teindre dans le même instant. A Guastalle, 
comme à Parme , pendant les nuits du 1 2 
au 14, les observations furent empêchées 
par les nuages et la pluie. 
Vous aurez appris sans doute de M. Wart- 
mann que le soir du 18 octobre il a cru 
distinguer à Genève , de même que l'année 
dernière, une faible apparence d'aurore 
boréale à travers de» nuages qui occu- 
paient la région voisine du méridien ma- 
gnétique, et qu'il a observé dans ce même 
soir, aussi bien que dans la journée du 17, 
des perturbations magnétiques qui parais- 
sent être en rapport avec cette apparition. 
A Parme, la nuit du 18 au 19 octobre a 
été couverte, mais moi-même j'ai vu, 
entre sept et huit heures de la soirée du 16, 
quelques traces d'aurores boréales accom- 
pagnées , comme celles de Genève , de per- 
turbations magnétiques qui se reprodui- 
sirent encore dans les deux journées sui- 
vantes (1). Comme vous le savez , vers 
cette époque paraît avoir lieu annuelle- 
ment un retour périodique de ce phéno- 
mène. 
SCIENCES MEDICALES. 
?Ha£I^OI.OGZE. 
Un mot sur l'Athénée royal. — Iieçcns du doc- 
teur Bclhonune. — Aperça historique de la 
phrénologie. 
(Premier article.) 
Nous publions aujourd hui . sans com- 
mentaires et sans réflexions , l'article sui- 
(1) Des perturbations maj;iiéliques furent cgale-j 
ment constatées le 1 G et le 17 tlans les Observa-j 
toires de Prague et de Munich. (Conim. partie, dtj 
MM. Kreil et Umont.) 
