1213 
1214 
1215 
ils sont, maintenant que nous ne les enten- 
dons plus , un dédale dont notre mémoire 
ne peut nous faire sortir. De tous nos sou- 
venirs il nous est resté seulement la con- 
viction que de toutes les calomnies , la plus 
grande de toutes les impostures , la plus 
ridicule, c'était sans contredit ce propos 
qui a pu être dit une première fois par un 
homme d'un certain esprit, et qui depuis 
a été répété par tant de ces gens qui n'ont 
Îue l'esprit des autres : Autrefois on se/vait 
)ieu , aujourd'hui on s'en sert. Nvs philo- 
sophes j sans croire en Dieu , veulent cepen- 
dant se faire croire chrétiens. 
M. Béryat Saint-Prix a lu quelques 
observations au sujet du Mémoire sur 
Domat, communiqué à l'Académie par 
M . Cousin dans une des précédentes séances . 
Il veut, lui aussi , justice entière au cou- 
rage civil de ce magistrat ; il le considère 
comme un de ceux qui ont fait le plus pour 
arrêter les empiétements du pouvoir spiri- 
tuel ; mais il croit cependant qu'on a eu 
tort de lui donner la première place parmi 
les jurisconsultes. A son avis, il en est un 
grand nombre qui doivent marcher avant 
lai , et ce serait être injuste , principale- 
ment envers Cujas et Potier, que de les 
classer par ordre de mérite après le procu- 
reur du roi de Clermont. 
De droit, la réplique revenait à M. Cou- 
sin; mais celui-ci n'a cru devoir se justifier 
que de quelques erreurs de détail que lui 
^attribuait M. Béryat Saint-Prix au sujet du 
titre et des fonctions de Domat, et a cédé 
la parole pour le fond sur la question à un 
collègue plus versé que lui dans la science 
du droit. 
M. Gyraud a prétendu que M. B ryat 
Saint-Prix avait mis des jurisconsultes in- 
connus et des simples collecteurs d'arrêts 
au-dessus de Domat; entre autres Castel- 
lan, qui n'est, a-t-il dit, qu'un arrêtiste, 
et un arrêtiste seulement du parlement de 
Toulouse. Avant Domat, a ajouté M. Gy- 
raud, personne n'avait essayé de faire un 
corps de doctrine de la législation française; 
c'est lui qui , le premier, conçut l'idée de 
la rendre une. Il fit la théorie, ce que 
Louis XIV mit en pratique. Ce n'est pas 
tout, deux siècles après, lorsqu'on s'occu- 
pait de notre Code civil, dans toutes les 
questions dont les changements politiques 
n'avaient pas modifié la face , Domat servit 
toujours de guide à nos législateurs. Si un 
jurisconsulte est un homme qui sait ce qui 
est et ce qui doit être en législation , nul 
ne mérite ce titre mieux que Domat. On 
peut établir la conlroverse sor le pas à 
donner entre lui et Pothier, a dit en finis- 
sant M. Gyraud , quoique Pothier n'ait fait 
que continuer la codification de Domat; 
mais la controverse n'est possible ni juste 
que pour le choix à fuire entre ces deux 
hommes. 
M. Béryat Saint-Prix a répondu à M. Gy- 
raud par la définition du jurisconsulte, et 
a persisté dans l'opinion par lui émise au 
sujet de Domat. 
M. Portails a fermé la discussion : selon 
lui , Pothier, venu un siècle après , ne peut 
être comparé avec Domat. Celui-ci avait 
introduit la science philosophique tt géo- 
métrique dans la science des lois, et c'est 
dans ce .sens que le chancelier d'Aguesseau 
recommandait ses ouvrages à son fils. 
Prendre dans la loi française et dans la 
loi romaine ce qu'il y avait de conforme à 
Ja loi naturelle, le classer logiquement et 
fondre la méthode qui est encore reconnue 
la meilleure , tels sont les titres de Domat. 
Les arrêtistes ont rendu de grands services 
en mettant arrêt bout à bout; mais ils 
n'ont pas fait faire un pas à la science. 
Quant à Pothier, il est au-dessus de Domat 
comme jurisconsulte , car il n'est pas Po- 
thier, mais plutôt Domat plus complet. Le 
mérite , le premier de tous , et en législation 
plus qu'en tout autre chose , doit être pour 
celui qui crée , qui invente, qui sait tirer 
du chaos un corps organisé. Ceux qui y 
mettent la dernière main , qui le perfec- 
tionnent, ont un mérite aussi; mais ce 
mérite n'est que secondaire. 
Ce résumé , bref et concis , nous a sem- 
blé réunir tous les suffrages. Lorsqu'il a 
été terminé, M. le président a déclaré la 
séance levée. C. B. T. 
LA CATHÉDRALE DE ROUEN. 
La cathédrale actuelle n'est point l'église 
primitive dont les historiens attribuent la 
fondation à saint Melon, et qui, augmentée 
par saint Victrice et saint Ouen, agrandie 
par Richard l" et l'archevêque Robert son 
fils, et terminée par Maurille, qui en fit la 
dédicace en 1 063 , fut détruite par le feu 
en 1200. Le monument, tel que nous le 
voyons aujourd'hui, ne date que du règne 
de Jean- Sans-Terre , qui assigna des fonds 
pour le relever : ces constructions sont l'ou- 
vrage de plusieurs siècles, à partir du xn» 
jusqu'au xvi'' inclusivement, en exceptant 
toutefois la base de la tour de St. -Romain , 
qui offre des traces d'une antiquité plus 
reculée. 
La longueur totale , depuis le grand por- 
tail jusqu'à l'extrémité de la chapelle de la 
Vierge, est de 4O8 pieds; cette chapelle en 
a 88; le chœur, 110 ; la nef , 210. La lar- 
geur d'un mur à l'autre est de 97 pieds; 
la hauteur de la nef est de 84 pieds; le 
transept a '164 pieds de longueur sur 26 
de large. Au centre, se trouve la lanterne 
élevée de 160 pieds sous clé de voûte, et 
soutenue par quatre gros piliers. Au-dessus 
des arcades de la nef et du choeur règne 
une galerie fort étroite. L'édifice est percé 
de 130 fenêtres, dont un grand nombre 
sont garnies de vitraux précieux. Il est en 
outre éclairé par trois grandes rosaces , 
dont deux aux extrémités de la croisée, et 
l'autre au-dessus de l'orgue qui est un 
grand seize pieds, ouvrage du célèbre Le- 
febvre. Ces rosaces sont de la plus grande 
beauté; celle de l'ouest surtout n'a pas de 
rivales pour l'éclat de ses couleurs, la déli- 
catesse et le luxe de ses ornements, au 
centre desquels est placé le Père éternel au 
milieu d'une multitude d'anges. Les vi- 
traux qui se trouvent dans les collatéraux 
sont du xin'= siècle. C'est là que sont les 
tombeaux de Roilon et de Guillaume Lon- 
{Tue-Epée , son fils, ainsi que le bel escalier 
dans le genre flamboyant de la deuxième 
moitié du xv° siècle, qui conduit à la bi- 
bliothèque. 
Le chœur, entouré de 14 colonnes et 
éclairé par 1 5 grandes croisées du xv* siè- 
cle, renferme de curieuses stalles dont les 
consoles sont décorées d'intéressantes sculp- 
tures , qui ont été décrites par feu M. Lan- 
glois. 
Que de souvenirs se rattachent à cette 
partie du monument ! Là , autrefois, vint 
prier Guillaume tout brillant de sa gloire; 
là, sur ces dalles antiques, vinrent s'age- 
nouiller et les rois de France, et les rois 
d'Angleterre , ces éternels compétiteurs , et 
ces nobles croisés qui, partant pour la 
terre sainte, venaient demander au Dieu 
des armées de bénir leur bannière , et de 
les faire triompher des armes des Sarra- 
zins ! 
Au milieu du sanctuaire fut déposé le 
cœur de Charles V ; à la droite du grand 
autel , celui de Richard-Cœur-de-Lion ; à 
la gauche fut inhumé Bedfort. Des monu- 
ments couvraient leurs dépouillesmortelles; 
le temps , le vandalisme , l'ignorance, les 
ont fait disparaître. Le zèle de M. Deville 
vient de retrouver celui du monarque an- 
glais. 
Dans une des travées de la chapelle de la 
Vierge , se trouve le tombeau élevé à Louis 
de Brezé, par Diane de Poitiers. Au milieu 
des quatre colonnes de marbre noir qui 
supportent le mausolée , est un cercueil 
sur lequel gît la statue en marbre blanc du 
grand sénéchal de Normandie. Le mort 
est étendu sur le dos ; il vient d'expirer. 
La perfection de cette sculpture , la beauté 
de Ja frise, de l'entablement, des caria- 
tides, des festons, et de tous les autres dé- 
tails de la partie supérieure du monument, 
fait croire qu'ils sont dus au ciseau de Jean 
Goujon. 
Du côté opposé, s'élève le tombeau des 
cardinaux d'Amboise que décorent leurs 
statues, sur lesquelles l'artiste a rendu, 
avec une vérité si parfaite, l'expression de 
la prière et de la piété. 
Au pied de ce dernier tombeau, la simple, 
l'humble dalle qui recouvre le cardinal 
Cambacérès , suffit pour caractériser notre 
siècle. 
Voici la statue du vainqueur de Saladin. 
Comme nous l'avons déjà dit, le cœur de 
C"! prince avait été déposé dans le sanc- 
tuaire, un monument y avait été élevé à 
sa mémoire ; mais il avait disparu. 
Sur la foi d'une inscription moderne qui 
indiquait la place, M. Deville, guidé par 
Pomnieraye et par d'autres indications , 
entreprit de le retrouver. Après des fouilles 
infructueuses, la statue fut enfin décou- 
verte au pied d'un des piliers, et dans la 
base de cette colonne fut trouvé également 
depo é le cœur du prince renfermé dans 
une boîte de plomb. 
La statue, sauf quelques légères mutila- 
tions faciles à réparer, est dans un état 
parfait de conservation ; elle est en pierre 
d'une finesse et d'une dureté si grandes 
qu'on la prendrait pour du marbre. Le 
prince est étendu sur la pierre sépulcrale, 
la tête appuyée sur un coussin ; ses pieds 
reposent sur un animal qui pourrait être 
un lion. Il est vêtu du manteau royal, 
fermé au cou par une agrafe. Une des 
mains est étendue sur le haut de la poitrine, 
l'autre tenait le sceptre dont on aperçoit 
encore des débris. Le bandeau royal orne 
la tète, dont les cheveux sont travaillés 
avec une grande perfection. Le sculpteur 
n'a point donné aux traits l'aspect de la 
mort. La figure , au contraire , est calme , 
majestueuse et Lellc. ' 
Bien que cette statue soit un peu raide 
dans quelques-unes de ses parties, elle est 
cependant un des plus beaux types de la 
statuaire du xn'= siècle. 
Le beau tableau de Philippe de Cham- 
pagne , qui orne l'autel de la chapelle de 
la Vierge , la clôture en maçonnerie et la 
porte en fer de la sacristie ouvrages cu- 
rieux de la fin du xv"^^ siècle, ne sont pas 
les beautés les moins remarquables que 
renferme cette admirable bazilique. 
La cathédrale de Rouen est un des édi- 
fices les plus riches en sculpture, statues, 
chapiteaux , galeries à jour, bas-reliefs, or- 
