58 
forme, lu végétation est Tiible, les filets 
sont peu noaibi eiix. et par conséquent le 
stipe est gréie. A. mesure que l'arbre s'é- 
lève, la végétation devient de plus en plus 
active, le nombre des filets aur;nienttj sen- 
siblement, le stipe grossit. M lis ([iiand l'ar- 
bre a atteint une certaine épaisseur, la vé- 
fjétation s'afïaiblit, le iioaibrc des iitets 
diminue, le .^tipe va s"amincissanl jusqu'au 
sommet. Cela ;erait-il possible en admettant 
conmie certain ce qncM. Molil suppose ? 
Dans la crainte où je suis que mes ob- 
jections, (|uelquc décisives qu'elles me pa- 
raissent, soient impuissan'es pour ébran- 
ler les convictions des pliy tolo^istcsVlont la 
manière de voir dilVère de la mienne, je ne 
saurais rien imaginer demieux que de m'ap- 
puyer sur des chiffres su{risammcnt garan- 
tis par des faits matériels. Je veux donc 
savoir, autant que cela se peut, le nombre 
de feuilles que mon grand dattier a pro- 
duit depuis sa naissance jusqu'au jour oii 
j'ai mis un terme à sa végétation, et com- 
bien le corps du stipe coo lient de gros 
filets. Pour atteindre ce double but, j'ai 
mesuré un mètre dans une partie du stipe 
où se montraient encore, disposés en iié- 
lice, les vestiges des anciennes l'euiUes. A. 
la faveur de ces indices , qui ne pouvaient 
me tromper, j'ai acquis la certitude que 
337 feuilles s'étaient développées succes- 
sivement à la surface du stipe dans la lon- 
gueur de 1 mètre. Ou n'a pas oublié que 
le dattier sur lequel j'opérais avait 18 m. 
60 de hauteur. Il suffisait donc de multi- 
plier 18 m. 60 par 337 pour obtenir 6,268, 
nombre présurnable de la quantité de feuil- 
les qui se sont succédé sur mon dattier 
durant le cours de sa vie. 
La question du nombre des feuilles ainsi 
résolue, je me suis deman lé comment je 
pourrais constater le nombre des filets qui 
entrent dans la composition du stipe. La 
réponse était facile. Nul fait anatomiqnc 
n'est mieux prouvé que la communication 
directe du plus grand nombre des filets 
avec les feuilles. Cela étant, on peut con- 
clure que tout observateur doué de zèle et 
de patience a en lui ce qu'il faut pour arri- 
ver à la détermination, non pas rigoureuse, 
niais approximative de la quantité des filets 
qui prennent place dans le stipe et vont 
s'attacher aux feuilles. Quant aux autres 
fileîs , moins nombreux , qui parcourent 
aussi le stipe, mais qui aboutissent aux spa- 
thes et au pédoncules des fleurs, je n'en 
puis parler, attendu que mon grand dat- 
tier ne pas fourni l'occasion de les compter 
et d'en suivre la trace. En vue de rassurer 
le lecteur sur les conséquences de cette 
omission forcée, je me hâte de l'avertir que 
les recliei'clies les plus scrupuleuses diri- 
gées dans cette voie ne sont pas indispen- 
sables pour arriver à la solution de l'im- 
portante question de la marche des filets. 
Voici comment je m'y suis pris pour l'é- 
clairer: j'ai cherché sur le stipe un tronçon 
de pétiole bien conservé ; je voulais qu'il 
ne fût ni des plus forts ni des plus faibles, 
afin qu'il me donnât à peu près la moyenne 
du nombre des filets dont chaque feuille 
est pourvue, ,1'ai fait passer le tranchant 
du scapel tout juste par le plan d'insertion 
du tronçon, Cela fait, j'ai enlevé pièce à 
pièce la gaine, qui, comme l'on sait, r/est 
qu'une expansion de la feuille ; puis , à 
l'aide d'un poinçon et d une petite pince, 
j'ai extrait 500 filets qui, l'un dans l'autre, 
avaient 1 millimètre d'épaisseur, et IQO 
lilets quichacini u ayant guère que l'épais- 
seur d'un neuvième de millimètre, n'ont 
59 
été comptés que pour 44. Le tout ensem- 
ble représentait donc 544 millimètres car- 
rés, à quoi j'ai dû ajouter 100 fi'els prove- 
nant des débris de la gaîne, ce qui m'a 
donné en total G 14 filets. Enfin j'ai multi- 
plié ce chiffre par celui de 6,268, nombre 
des feuilles de mon dattier, et j'ai obtenu 
la preuve que 4,030, 592 filets passaient 
du stijie dan's les pétioles. Mais bien s'en 
faut que celte évaluation, toute considé- 
rable qu'elle paraît, représente la totalité 
des filets contenus dans le stipe, puisque, 
comme je l'ai dit tout-a-l'heure, je ne puis 
tenir compte ni des groi et moyens filets 
([ui s'en vont joindre les spathes et les pé- 
doncules, ni d'une multitude de filets ca- 
pillaires d'une extrême ténuité, lesquels 
(oisonnent à Ici point, qu'ils occupent un 
espace considérable dans l'espèce de croûte 
dure et compacte dont sont enveloppées les 
plus vieilles [)arties du stipe. Je ne saurais 
non [)lus énumércr ces myriades d'utricules 
qui sont interposées entre les filets. Il s'en- 
suit donc que mes calculs, loin d'être cia- 
gérés ; vont se trouver de beaucoup au- 
dessous de la réalité; et pourtant ils seront 
bien plus que suffisants pour caractériser 
l'erreur de M. Mohl, soit que cet habile 
observateur fasse naître et descendre les 
filets de la base des feuilles, soit qu'il les 
fasse naître et monter de la base du stipe, 
ce qui, jusqu'à présent, estun mystère pour 
moi. Il ne faut point perdre de vue que les 
deux hypothèses donnent pour résultat^ 
non j>as un cylindre, mais un cône, et que 
ce cône, coupé horizontalement à sa base, 
offre unesurf'ace de 4 036 592 millimètres, 
teJqnels sont représentés par un nombre 
égal de filets, chacun de \ millimètre car- 
ré, et par conséquent le diamètre est de 
2 m. 01 et la circonférence de 6 m. 33. 
Nous sommes donc, M. Mohl et moi, bien 
loin d'être d'acrord sur l'origme et la dé- 
currcnce des filets, puisque le diamètre de 
mon grand dattier n'excédait pas 25 centi- 
mètres un peu au-dessus de la souche. 
i^La suite au procliaiii munéi o .) 
BOTANIQUE. 
Quelques ohs.ct\a lions louchant la flntcUire 
et la fructification des gcnrci clenodus, 
delisea et lenormandia, de la famille des 
floridées ; par M. Montagne. 
Ces planles marines, toutes trois très 
rares et originaires des côtes do la Nou- 
velle-Hollande, m'ont fourni, dit M. Mon- 
tagne, l'occasion de constater plusieurs 
faits du plus haut intérêt pour la science 
des algues, et en même Icmps de faire 
disparaître quelques doubles emplois dans 
les genres dont elles sont devenues les 
types. 
Le fucus tabillardicrt\ Turn., qui depuis 
sa de'cou verte jusqu'à ce jour a ])as5é suc - 
cessivement dans tant de genres difiérents, 
est enfin devenu lui-même le type d'ini 
genre fort distinct que M. Kïitzing et moi 
nous établissions en même temps, lui, sur 
des caractères pris de l'organisation de la 
fronde; moi, sur ceux de sa fructilication 
anomale, que le professeur de Nordhau- 
sen paraît n'avoir pas observée. Toufefoi.s, 
la publication de sa Phj cologia uriiveisalis 
ayant préce'dé celle de ma Cryplogamie du 
i'ojage de, la Bonite, où sont consigm-es 
mes observations ;\ ce sujet, jai dù adopter 
le nom de ct' vodus, imposé à ce nouveau 
genre par M. Ivùtzing. 
fllais c'est surtout dans les organes de 
60 
la fructification, jusqu'Ici négligés ou très 
mal observés, qu'on peut trouver des ca- 
ractères non équivoques pour distinguer 
ce genre, non seulement de ceux de la 
même tribu, mais encore de tous ceux 
qui composent la famille dontilfait partie. 
La desciiption qu'on en trouve dans Tur- 
ner, reproduite dans les mêmes termes par 
M. Kiitzing, n'a aucun rapport avec celle 
dont il est ici question. Je vais, en peu de 
mots, tacher d'en donner quelque idée, 
renvoyant pour les détails au Mémoire et 
aux fiipu-es analytiques y joints. 
Entre les derniers ramules de la fronde 
du ctenodus billai dierii se voient des corps 
d'une forme spliéroïdale allongée, portés 
sur de courts pédicelles : ce sont les récep- 
tacles de la fructification. Si l'on pratique 
une section longitudinale (jui passe par 
l'axe de l'un d'euv, au lieu d'une seule ca- 
vité que présentent toutes les autres flori- 
dées, on compte de cinq à six loges dans 
le contour de la section, ce qui en peut 
faire supposer le nombre au moins quatre 
fois plus grand dans toute l'e'tendue de la 
périphérie. De tous les points de la paroi 
intérieure de ces loges parlent des faisceaux 
de filaments continus, courts et conver- 
geant vers le centre de la loge; disposition 
tout à fait anomale chez les Iloridées et 
plutôt analogue à ce qui se passe dans les 
l'ueacées. Le plus grand nombre de ces 
filaments conformés en massue, rameux à 
leur base seulement, restent stériles et 
diaphanes, tandis que quelques autres pri- 
vilégiés dans le mén^e faisceau, voient la 
si rie de matière granuleuse qui occupe leur 
centre se niélamor[)hoser en une ."-pore 
composée ou tétraspore. D'abord simple et 
contenu dans le filamentqui fait ici fonction 
de prrispore, le tétraspore se sillonne in- 
sensiblement de trois raies transversales 
plus obscures, qui indiquent les points de 
séparation en quatre spores à la maturité. 
La chute de la spore composée, encore 
contenue dans son enveloppe, précède ordi- 
nairement la séparation des spores, qui 
n'arrive qu'après la rupture du périspore. 
Dans cotte étrange fructification, on voit 
manifestement que les filaments spori- 
gèncs sont l'épanouissement et la termi- 
naison de ceux qui parcourent le centre de 
la fronde et constituent son système mé- 
dullaire ou axile; ce qui contredit de la 
manière la pins formelle une assertion 
oppose'c émise par M. J. Agardii. Les spo- 
res composées de ce genre ont une grande 
ressemblance avec certaines sporidies de 
Lichens et de Champignoais. 
En résumé, cette fructification montre 
1° l'analogie, j'allais dire la confluence des 
deux sortes de corps reproducteurs qu'on 
trouve ordinairement sur des individus 
séparés chez les floridées ; 2° leur origine 
commune, au moins ici, dans la cotiche 
centrale ou médullaire de la fronde; 3° en- 
fin, un second exemple dans la même fa- 
mille , de la direction convergente des 
filaments sporigènes vers le centre des 
loges. 
J'ai peu de chose à dire ici du genre 
delisea, Laraï., si ce n'est que j'ai décou- 
vert sa fructification tétrasporique et 
qu'elle occupe, mais sur des individus dif- 
férents, la même place que les concep- 
tacles. Je puis en outre affirmer que le 
genre e<docladia de M. Grcville, dont je 
possède un exemplaire authentique, n'est ; 
pas différent du delisea, lequel, ayant i 
quinze ans de priorité, doit être adopté de 1 
préférence et sans conteste. } 
I 
