V yesupérieurequifignraitunsexe, l'autre 
é t gravé er. triangle fendu, sur la pâte 
q remplissait cette ouverture , ronde 
d l côté opposé , qui exhibât effigiein 
p teriorcni, scilictt in qiio nates et anum 
■n %num profundo uinbilico exprimrt. Ce 
r fut pas du reste cette ressemblance qui 
( ermina Colonna à nommer cettccoquille 
tih/a, sed veluli si bitios myt /os lalcre 
•jiinctosnnturaproduxissel; il avait donc, 
& ']616, la même manière de voir que 
i sieurs zoologues de notre époque (2). 
(1 jCS oriclitographcs qui ont copié la des- 
éption et la figure données par Colonna- 
é ;supprimé les reliefs gravés sur lu gangue, 
■ iis répètent tous qiiaa milieu des deux 
( 'ves teiroa^.'e une ouverture iriangulaire, 
I la représentent ahisi sur la^'alve supé- 
, ure. J'ai beaucoup vu de ces coquilles, 
i consulté bien des naturalistes; ni eut 
,iioi n'en avons jamais trouvés percées de 
tte manière. 
Je n'examinerai point ici les causes di- 
sses qui peuvent faire yarier les propor- 
îns el la forme des coquilles pét; iliées ; les 
;mes espèces présentent parfois des diffé- 
ices essentielles, et ii est indispensable 
les avoir sous les yeux pour les étudier 
les déterminer. Ceux (juL sont obligés de 
n rapporter à des descriptions et a des 
ures en rencontreront qui icur laisseront 
s doutes, si elles ne les induisent eu erreur, 
s meilleurs peintres, s'ils ne sont pas un 
u naturalistes, ne savent pas l'importance 
;*on peut attacher à tel caractère et le 
■gligeotou le changent involontairement, 
est indiflérent, sans contredit, qu'une 
se, ou une renoncule à fleurs doubles 
sntunpétaiede plus ou de moins; qu'une 
impe porte un tiombre plus considérable 
; fleurs; une grappe, quelques grains de 
us que les modèles; mais il est des cas où 
faut copier mathématiquement^ et quel- 
les fois c'est au peintre seul que le natu 
liste doit attribuer les variétés ^u'il ob- 
rve: Ainsi, ])ar exemple, la terehratula 
r, de Eruguière, dessine'e par dessous, a 
s angles de sa ba-e sensiblenent plus j)oin- 
is que dans sa figure vue par des^us; quant 
la figure qui est sensée la reproduire de 
»té, il est difficile de savoir duquel; elles 
cependant signées d'un fameux dessi- 
iteur (2). 
Du reste, quand ces petites différences 
îraierit dans la nature, je ne crois pas 
is qu'elles pussent constituer des espèces 
irticulières : j'ai été à la source pour étu- 
ler ces lérébratules, Bruguière ditque leur 
Jtrie est Vérone, et j'en ai observé un bon 
ambre dans cette "ville, en visitant le ca- 
not de M. le comte Gazzola, dans lemaga- 
n de M. Angelo Orlandi, et chez un autre 
larcliand de curiosité du Mont-Bolca. J'en 
trouvé de plus ou moins bombées, leur 
jngueuret leur largeur étant néanmoins 
peu prèsles mêmes; j'en ai vu dont le front 
|(i) Si l'on diviie. une térabiatide par le milieu en 
irtant du sommet, la bouche eî les viscères seront 
irJagécs également entre les deux moiliés da mol- 
i sqne qui auront chacune leurs bras , leur cœur et 
^ ur .système de circulation indépendant , comme 
c'étaient deux auimaus. M. le baron de Buch, 
1 que les lérébraluies sont habités par deux indi- 
ius qui logent dans des appartements différents , 
se réunissent pour vivre en commun. M. le pro- 
sseur CaluUo « ciede di poter negare l'unilà in- 
dividuale délia lerebratula ammettendo che cias- 
cuna di esse sia forniia di due nnimali destinai! a 
vivere in commrlie dentro il solo iuviluppo dclie 
nominate due valve. » 
(2) Journal d'histoire naturelle , t, I , pl, 22. Eu- 
cl. méthodique, pl. 240. 
134 
était pluséchancré, plus aigu; d'autres dont 
la valve dorsale s'arrondissait davantage, 
en recouvrant la valve ventrale; dans les 
unes le trou était plus large, ou plus près 
de la charnière que dans les autres, mais 
toujours arrondis; j'ai un petit échantillon 
de 4 centim. de long sur quatre de large, 
adulte et parfait comme le plus grand que 
je connaisse, qui est au musée d'A.vignon, 
et a près de sept centimètres de longueur 
et si\ de largeur. Il y eu a de cinq centi- 
mètres, presque le double plus épais que ce 
dernier. Malgré ces modifications dont je 
pourrais citer des exemples aussi frappans 
dans diverses familles de coquilles, je n'hé- 
site pas à confondre toutes ces térébratules 
ensemble. 
M. Catullo m'a montré, à Padoue, celles 
qu'il avait trouvées aux environs de Bellune 
et dans le vicentin, qu'il avait fait connaître 
sous le nom Aet -r,antinom ia,<\a.ns sa Zoo- 
logia fossile; il en a publié une nouvelle 
description (1), depuis qu'il a pu s'en pro- 
curer des échantillons en meilleuz état, 
etrépond à M. de Busch, qui lui reprochait 
delesa'voir fait mal dessiner, qu'il ne devait 
pas donner à ses figures plus de beauté ou 
de jierfection quen'en avaient les originaux 
qu'il possédait en 1826. Dans son nouvel 
écrit inséré dans les J nn. di.Stor. Nat. di. 
Bologna, 1 829, et publié séparément, il sou- 
tient que sa ter. a.'iiinoiiùa diffère assez 
des ter. dip/ija el dt ltoldea, pour former 
une espèce nouvelle; et, afin que chacun 
puisse en juger, il \< s a fait dessiner toutes 
les trois sur la même planche, j espère que, 
dans l'intérêt de la science, M. le professeur 
Castullo m'excusera de ne pas partager son 
opinion. 
Il est certain qu'au premier coup-d'œil 
sa térébratuleest beaucoup plus grande que 
la ter. dipkja; mais Colonna ne dit point 
queses figures soient de grandeur naturelle; 
jevois,au contraire, que son livre des Mu- 
rer et d'autres coquilles, des plantes etdes 
animaux réduits cti petit. Lps stries trans- 
versales marquée.s sur les deux valves de la 
ter. diphya, manquent sur celle de ÏM. Ca- 
tullo mais el es manquent aussi sur la ter. 
deltoide(zqu ï\ lui compare; cependant cette 
dernière en a dessus et dessous dans l'En- 
cyclopédie et \e Journal d' Histoire naturelle 
(déjà cité^ page 329). Quant à la forme des 
trous qui la traversent, j'ai déjà élevé des 
doutes sur le trou triangulaire des copies 
de la térébrattile de Coionna, et je répéterai 
quecetauteuj-ne l'a pas représentée percée, 
mais avec un bouchon de pâte, sur lequel 
était gravé un triangle coupé perptndicu- 
iai renient. 
Dans la ter, deltoidea les arêtes latérales 
et fi'ontales, légèremeut creuses au nsiîietj, 
forment au deus. coins da front des arcs 
a u-">si larges qtîe l'angle cardinal , et ces 
trois angles sont aiîssi égaux, mais sensi- 
falement plus aigus que dans la trr. antino- 
mie!, 
La dissemblance est réelle, on doit en 
convenir, entre les trois figures que nous 
présente le savant professeur Catuîio; mais 
je ne pense pas qu'el'e puisse caractériser 
différentes espèces de coqriilles. L'âge des 
mollusques, leur vigueur, le degré de pres- 
sion qu elles ont éprouvé dans les couches 
qui les renfermaient, des causes acciden- 
telles avant el depuis leur fossiiation, peu- 
vent occasionner des changeœens encore 
plus notables. 
Le naanteau adhérent à la masse du mo- 
(1) Observazioni geog>iostico~soologichs. Pado- 
va , 18i0. 
135 
lusque, percé par le muscle d'attache, ari'êlé 
vers le milieu de sa longueur où se termi- 
nent ses organes communs, n'avant plus 
rien à recouvrir, forme en se repliant les 
rebords de la goutière partage la valve dor- 
sale, depuis le sommet, et le renflement de 
la coquille, autour du trou qui se forme à 
mesure que l'animal et son lest s'étendent 
à droite et à gauche. Leurs progrès sont 
marqués sur quelques individus par des 
stries longitudinales et transversales: si 
ellts ont disparu sur quelques autres, c'est 
peut-être un effet de la fossilisation L'échan- 
crure du milieu du front devient de plus en 
plus profonde. Alors cette coquille mérite- 
rait avtcbien plus de raison le nom decœur 
que lui donna Briigière. Elle continua à 
croître en loiigueur et en largeur, en même 
temps l'ccbancrure se resserre, fig. 4. Ses 
bords finissent par se toucher en un point, 
puispurtoutela ligne, fig. 5. Les deux côtés 
sereutlenten laissant une rainure profonde 
sur les deux valves, fig. 5 et 6, et vraisem- 
blablement une fente dans la coquille vi- 
vante; l'animal ou les animaux jumeaux 
qui l'habitent, comme le disent quelques 
naturalistes ( /"/(/. la note p. 328) ne devant 
pas se sceller comme la substance pierreuse 
en laquelle tout est coiiverli. 
11 reste donc vers le centre un trou ar- 
rondi oti ovale, i|uelquefois oblique, de 
manière h paraître un peu plus haut sur une 
des valves, pointu le plus souvent en bas 
vers la ligne de contact des deux pans du 
mantea ii. 
J'ai usé un de mes échantillons sur un 
grès du côté du front, sans reconnaître la 
séparation que je présumais; je l'ai scié en 
travers au-dessus du trou, sans remarquer 
de traces de l'appareil apophjsaire; tout 
l'intérieur s'est trouvé d'une pâte compacte; 
mais je crois que si l'on pouvait en sacrifier 
phisieurs, on réossiralt mieux. J'ai cassé 
et scié d'autres espèces de fossiles dont les 
uns renfermaient un noyau homoffène, 
tandis que les pareils offraient des vestiges 
de leur organisation. 
î\f. Deshajs parle des ovaires de ces 
coquilles divisées en six grandes ramifica- 
tions, et Bruguière, d ms sa description de 
la tn\ pdcus, les représente par trois côtes 
longitudinales ramifie'es, les extérieures vers 
les bords, et l'intérieure en dichotomie; je 
possède une 1er. diphya sur laquelle ces 
vaisseaux sont très-apparcns, fig. 8, 
Je n'allongerai pas ces e:xp!ications que 
ma planche IX rend superflues; les figures 
1, 2, 3,4, 5, représentent, coninie on le 
voit, divers degrés d'accroissement delà 
tr. diphya, toujours du côté de la valve 
supérieure; la figure 6 est même coquille 
que celle fig. 5, mais dessinée du côté op- 
posé. La fig. 7 est encore la même vue de 
profil. 
J'ai différé la publication de cette notice 
afin de compléter la série de térébratules 
qtïe présente mon tableau; i! m'a fallu da 
temps, et ce n'est pas sans difîlculté que j'y 
suis parvenu. J'en avais rencontré de plus 
ou moins échaacrées, entre les fig. 2 et 3; 
celles dont les côlés se rapprochent, fi»-. 4' 
et les plus jeunes, fig. 1, surtout, soiu les 
plus rares. Quoi qu'on pût se figurer des 
intermédiaires entre telles ou telles, je n'ai 
rien supposé, et mon fils a fait ses huit des- 
sinssur les originaux, et de grandeur natu- 
relle. 
Je ne pense pas que personne ait songé 
auparavant de fjure une collection de tere- 
bratala diphya telle que la mienne, qfà me 
\ procure l'avantage de montrer le premie 
I 
