208 
du comité des arts chimicjues conduiraient 
aux conclusions suivantes : 
« Il y aurait lieu d'autoriser, avec exem- 
ption de droits^ la prépar;ition des liqiiiiles 
suivants, sous la surveillance don ag'ents de 
l'administration. 
n 1 » Le niélans^o de 95 d'alcool marquant 
de 98" à 1 00" cente^iinatix avec 5 parties 
de carhiues d'hydrogène provenant du 
gouilron de houille , et dont les points 
d'ébullilion seraient compris entre 80" et 
100 ', ce mélange pourrait s'appliquer à di- 
vers usages dans les arts, tels que chauffage, 
éclairage, confection des vernis, etc. 
« 2" Le mélange, projire aux mêmes ap- 
plications, de iO d'espiit de bois brut ou 
de 15 d'esprit recliiié avec 90 à 95 d'alcool 
de 98° à 100». 
a 3' Le liquide e'clairant contenant au 
moins 15 parties de carbure d'hydrogène de 
la houille bouillant de 100 à 110 pour 85 
d'alcool à 98". 
« 4° Le mélangi- éclairant contenant au 
moins 20 de goutUon de bois épuré sur la 
chaux pour 80 d'aicool à 90° au moins. 
« 5° Le liquide contenant 40 à 60 pariies 
d'esiencede térébentliine rectifiée, anhydre, 
contre 40 à 60 d'alcool de 98" à 100", me- 
surées en volume. » 
HORTICULTURE. 
Lettre à M. le presidenlde la SocJélé royale 
d'horticulture de Ptiris, lue dans la séance 
du 17 janvier 1744. 
Monsieur le président, 
J'ai reçu très exactement, à la date du 
20 décembre dernier, la lettre que m'a fait 
l'honneur de m'adresser notre secrétaire- 
général, me demandant un certain nombre 
de pois Prince-Albert, pour les cultiver de 
nouveau comparativement dans le jardin 
de la Société. Je ne puis répondre à cet ap- 
pel et satisfaire à cette demande, tiès 
louable du reste, que par les observatious 
suivantes : 
La ([uestion de précocité du pois Prince- 
Albert est résolue affirmaliveraent, et de la 
manière la plus absolue, la plus complète, 
par tous les hommes jiraliciens , qui ont 
fait des expériences compai atives. Celles 
que la société a bien voulu faire dans son 
jardin sont des plus concluantes à l'avan- 
tage du pois Prince Albert; en ma qualité 
de commissaire du jardin, j'afiirme et sou- 
tiens le fait. 
Je ne vous parlerai pas ici, monsieur le 
président, de la planche semée à côté du 
pois Prince-Albert, ainsi que l'envoi de ces 
pois, que l'on prétend que j'ai fait à la So- 
ciété. Je dirai plus ; je dirai (ju'il n'est ja- 
mais entré dans les vues du directeur du 
jardin, ni dans celles du jardinier en chef, 
de semer cette planche de pois comme 
point de comparaison; seulementou le leur 
a fait dire et prêté l'intention, tandis qu'il 
n'en est rien, et voici la vérité : 
J'ai envoyé officieilement à la Société 
trois échantillons de pois de chacun trente 
grammes environ. Ces espèces jardinières 
étaient le pois Prince- Albert , le pois Mi- 
chauds de Hollaii le, le pois de Ruelle ; ces 
trois espèces ou variétés ont été semées dans 
lemême carré, dans le même terrain. Veuil- 
lez avoir l'extrême bonté, monsieur le pré- 
sident, de demander à M. Lecoq les notes 
qu'il a prises, et les observations qu'il a fai- 
tes sur celte cidturc comparative. Au vu 
et au su de tous les hommes de bonne foi, 
qui ont fréquenté le jardin, le pois Prince- 
209 
Albert, s'est montré, dans l'expérience, de 
dix à quinze jours plus précoce que ses 
congénères semés à côté. Eu présetice de 
semblables résultats, il m'est donc permis 
à moi, inlroduc'eur, de considérer les ré- 
sultats connue des plus satisfaisants. 
Quatre memlircs de la Société, MM. Rendu, 
Gontiiier, Pierre S.iget et moi, avons adres- 
sé à la Société des ra|)poi'ts sur le pois 
Prince-Albert. Tous les quatre avons été 
du même avis et unanimes, pour constater 
la précocité du j>ois anglais, malgré la di- 
stance as ez grande qui séparait nos cul- 
tures. 
En dehoi's de la S)ciété quatre autres 
rapports ont été également envoyés à la 
Société par MM. Malepeyre l'aîné, Roché 
médecin à Toucy et un jardinier de Toucy, 
et enfin l'homme que nous considérons 
comme le plus compétent, M. Darras, cul- 
tivateur de pois à Pontoise. Non seulement 
il nous a envoyé son compte-rendu, écrit 
en faveur du pois Prince-Albert, mais en- 
core, il en a donné l'affirmation de vi^e 
voix à plusieurs de nos collègues et con- 
frères. 
Quelque détractearhabife avait paru beau- 
coup comptersurles observationsde M.De- 
toarbet, président de la Société d'agricul- 
ture de la Côte-d'Or, pour venir hautement 
déprécier il la Société, les bonnes (jualités 
que possède le pois Prince-Albert. La note 
de M. Delourbet, celle de M. Fleurot, direc- 
teur, et M. Méline, jardinier en chef du jar- 
din botanique de Dijon, ont été publiées 
dans le nuniéro d'octobre 1843, da journal 
publié par la Société d'agriculture de la 
Côte-d'Or. A la satis!"action générale, toutes 
les observations sont encore une fois avan- 
tageuses à la culture, <à la précocité et à la 
production du pois Prince-Albert , qui fa 
emporté, comme toujours et partout, sur 
les pois connus et réputés les plus hâtifs de 
Dijon. 
Voilà , monsieur le président, les faits 
pratiques qui ne sauraient être révoqués 
en doute, et par qui que ce soit. Je crois 
donc devoir m'en rapporter entièrement à 
tous ces faits accomplis, et m ;ttre de côté 
tout ce qui a été débité sur le compte du 
pois Priiice-Alhert , et contre ses divers 
avantages incontestables. 
Les controverses ridicules soulevées pour 
une espèce jardinière de pois décèlent bien 
é ciJenjmcnt le misérable intérêt et surtout la 
puérile jalousie de ceux qui disputent con- 
tre l'évidence. Vous voudriez donc bien , 
monsieur le président, apprécier les motifs 
pour lesquels je récuse, comme bien inu- 
tiles, la commission, et toutes nouvelles ex- 
périences faites par la Société. 
Telles sont , monsieur le président, les 
observations (|ue j'avais à présenter >\ la 
Société, en réponse à la lettre dont M. Bailly 
de Merlieux a bien voulu m'honorer. 
J'ai l'honneur d'être, monsieur le pré- 
sident , votre très humble et très 
obéissant serviteur, 
Bossm. 
P. i5.Nous désirerions voir une critique, 
faite de bonne foi, s'appuyer sur des faits, 
comme nous le faisons pour annoncer et 
soutenir la vérité , non seulement pour la 
plante qui nous occupe plus haut, mais 
bien pour toutes celles dont le mérité a été 
injustement altaf|ué par des hommes qui 
ne cultivent pas la moindre parcelle de 
terre. 
210 
SILVICULTURE. 
Semis artificiels et plnnlalioii» de hêtre. 
Le hêtre est une essence qui se reproduit 
difficilement par semis artificiel, surtout en 
terrain découvert et sans abri : sa permi- 
natiou et son premier développement ont!! 
hesoind'ombre et de fraiclienr, sa jeunessse'i 
a besoin d'abri, et il est rare que les semis}| 
exécutés sans ces deux conditions desuccèsï 
réussissent. Nous connaissons beaucoup 
d'essais tentés avec soin pour reproduire le 
liétie par s mis artificiel, et nous avons vu 
extrêmement peu de bons résultats. C'est 
donc rendre uti véritable service à la silvi-' 
culture que de recueillir, pour les propager, i 
les expériences faites pour la reproduction ! 
par semis et par très jeunes plants d'ane i 
essence précieuse par ses qualités , et dont ] 
les racines traçantes ne demandent au sol i 
que peu de profondeur pour dooner une 
belle végétation. A une époque surtout où 
le reboisement de nos montagnes préoccupe 
si vivement le gouvernement et les écono- 
mistes, il est de notre devoir d'enregistrer 
et de publier fous les faits, tous les résul- 
tats acquis dont la connai.ssance peut être 
de quelque utilité dans l'exécution de cette 
vaste opération. 
Sous ce rapport, l'extrait qui suit d'expé- 
riences sur le repeuplement artificiel du hê- 
tre, publiées dansun journal allemand (1), 
renferme un enseignement pratique que 
nous avons dù recueillir, et qui réunit l'op- 
portunité à l'utilité. 
Essais de semis de hêtres sans abris faits 
à Grebenhairi [grand duché de Hesse). — 
Cette contrée forestière, située à une hau- 
teur de plus de 670m du KogeUgebirge , 
est sous l'influence d'un climat assez froid, 
mais très humide. La couche végétale du 
sol couvre des formations de basalte, mais 
àuiiC grande profondeur ; le sol, très fer- 
tile, convientp'ar sa nature (2) spécialement 
au hêtre. Du reste, la localité est en géné- 
ral si propice à la culture lorestière, quedei 
accidents ou des fautes qui pourraient oc- 
casionnel- partout ailleurs la peite des plan- 
tations, n'y causent aucun dommage fâ- 
cheux. 
C'est dans ces terrains que M. le garde 
général Assnius, forestier aussi zélé qu'é- 
clairé, a fait les essais suivants de semis de 
hêtre en terrain complètement découvert 
et sans ombre. 
1° Dans le canton dit Glawald, snr une 
place vide d'en\iron 5 hectaures et demi, 
on défonça, au printemps de I84f . avec la 
charrue , des bandes d'une largeur de 
0nr66 à 1 m. Le fond des sillons fut ouvert 
etameubli ensuite par la charrue, qu'on fit 
passer de nouvt au sans son versoir ; puis 
on sema les faînes qui furent couverte 
avec une houe-rateau de sorte que la se- 
mence se trouva entourée d'une terre bieo 
ameu'die. On n)êla aux faînes quelques se- 
mences de frêne , ces bandes forent alter- 
nées par d'autres bandes ensemencées en 
avoine, de même largeur. 
2" Dans le canton llohentin on prépara 
de la niciue manière sur la plate-forme 
d'une montagne , I hectare 80 ares, en ne 
donnant toutefois aux bandes qu'une lar- 
geur de 0m27. I-a semence fut mélangée 
de graine de sapin. 
3" Dans le même canton , sur une pente 
douce inclinée de l'ouest à l'est, la même 
(1) Nouvelles .4ni\ales forestières, publiées par 
M. le baron de Wedekind 
(2) Nous rappelons à nos lecteurs que les terrains 
de nalnre calcaire sont ceux que U hêlre préfère. 
