S35 
les tubicoles , les Jorsibranches et les j 
abranches, établie par Cuvier , l'on recon- 
naît un bon principe de classificalion : et 
lorsque M. de Blainvillea proposé l'impor- 
tante modification , cjui consiste à éloigner 
les birudinéeset les olanariées des abran- 
ches pour en foî iner l'ordre distinct des 
apodes, la division el!e-mf'me a laissé peu 
à désirer; quant à la base de la division et 
aux nom-i, ils sont restés encore peu satis- 
faisants. C'est ce qii'ont senti iMM. Audouin 
et Mi'ne Edwards, lorsqu'ils ont substitue 
à la dénomination d'abranches ceile de 
terricoles , à celle de dorsibranches celle 
d'annélides errants. Mais ce n'étiit pas un 
progrè< que d'établir un quatrième ordre 
avec les hirudinées auxquelles M. de Blain- 
■ville avait assigné une meilleure place. 
L'auteur n'approuve pas non plus les mo- 
tifs pour lesquels ils ont rejeté le nom de 
dorsibranches de Cuvier, et il croit que ce- 
lui-ci devait être conservé. En effet, le ca- 
ractère principal de cet ordre consiste; sans 
le moindre doute, en ce que tous les an- 
neaux du corps de ces animaux portent des 
branchies , eu ajoutant toutefois que , chez 
plusieurs genres et espèces, ces organes sont 
très imparfaits ou manquent entièrement, 
tandis que toutes les formes tj piques, qui 
sont les plus nombreuses et qui doivent 
sûrement servir de base aux divisions et 
aux noms, eu ont,de parfaitement déve- 
loppés. 
M. Œrsted pense que, dans la subdi^i- 
sion des terricoles en familles, il faut avoir 
égard à cette loi qui acquiert plus de va- 
leur de jour en jour, relativement à la clas- 
sification zoologique, que la diversité des 
milieux où vivent les animaux amène une 
diversité correspondante dans leur organi- 
sation ex.térieure. Cette loi doit aussi être 
considérée dans la division générale des 
annélides, chez lesquels la difféience des 
milieux où ils vivent exerce une puissante 
influence sur la forme des branchies. Chez 
les uns (les dorsibranches) , tout le corps 
est exposé de man ère uniforme au contact 
de l'eau : et de là les branchies ont la même 
structure sur tous les anneaux du corps; 
chez d'autres (les tubicoles), la plus grande 
partie du corps est enfermée dans un tube : 
il en résulte que chez eux les branchies ne 
se trouvent qu'à l'extrémité antérieure du 
corps qui est baignée constamment par 
l'eau ; enfin, il en est (les abranches) dont 
tout le corps se trouve dans un milieu qui 
empêche l'accès de l'eau , et par suite les 
branchies disparaissent entièrement chez 
€u%. Donc, si l'on s'attache à l'influence 
que le milieu ambiant exerce sur l'organi- 
sation des annélides , on obtient parmi ces 
animaux trois ordres : 
1. Les maricoles ou marins. 
2. Les tubicoles. 
3. Les terricoles. 
On reconnaît aisément que ces trois or- 
dres correspondent exactement aux trois 
que l'on déduit de leur organisation , sa- 
voir : 
1. Les dorsibranches. 
2. Les capitibranches. 
3. Les abranches. 
Les premières dénominations méritent 
la préférence comme reposant sur un prin- 
cipe de dirision de plus haute importance. 
La division en 8 familles proposée pour 
le premier de ces ordres par BllM. Audouin 
et Milne Edwards , pèche en ce que toutes 
ces familles ne se distinguent pas par des 
caractères de même valeur. Selon M. Œrs- 
ted , tous les maricoles peuyent être diri- 
536 . . 
ses en deux sous-ordres : les < hœtopodes , 
ou pourvus de soies ; les achœtes ^ on sans 
soies. Les derniers forment une seule fa- 
mille; les premiers comprennent toutes les 
autre?. Quant à ces dernières familles, l'au- 
teur trouve que les arénicoles et les aricies 
se fondent en une seulefamille ; qu'il en est 
de même c'es apbrodites avec les ampbi- 
nomes , des unices avec les néréides , de 
sorte qu'il n'y a en tout que trois familles 
dont chacune comprend deux sous-famil- 
les qui forment des séries correspondantes 
En effet chaque famille renferme une sous- 
famille à branchies rameuses , parfaite- 
ment développées, et une autre à branchies 
imparfaites : aux premières appartiennent 
les amphinomes , eqnices et arenico'cs ; 
aux dernières , les apbrodites , néréides et 
aricies. 
L'auteur passe ensuite à la description 
des genres et des espèces nouveaux ou in- 
suffisamment connus. Cette partie de son 
mémoire n'est paî susceptible d'analyse. 
COISCHYLIOGIE- 
Description de quatre espèces aora^sUes 
de œ«r£s ; par M. iiesson. 
Gentemurex, L. Lamk : testa ovata vcl 
oblunga , basi caniculata, extus varicibus 
aspersis , tuberculatis aut spinosis onusta , 
apeitura rotuntlata, varices in anfracîibus 
ternse vei plaies ; inferioribus cuni aliis 
per séries longitudinales oblique adjunclis; 
operculum corneum. 
\. Queue grêle , allongée, atténuée plus 
longue que l'ouverture; des épines sur les 
^■arices. HausteUum . IMenke. Les Bécasses. 
I. Cornutus, L. Lamk, 1 ; Kiéner, pl. 2, 
f. 2 : océan Atlant. équatorial. Rolin , 
adans., s.7, f. 20. — 2. Brandaris, L. Lamk, 
2; Kién., pl. 3, f. 1 : mer Adriatiq. , mer 
Roiige, Méditerr. Fossile, pourpre des an- 
ciens. — 3. Scolopax, Dilw. Desh. , Kién., 
pl. 4 et 5, f. 1 : mer Rouge, côte du Séné- 
gal. — 4. Crassispina, Lamk, n. 3 ; Blainv., 
mal. , pl. 17 , f. 2 : océan Atlantiq. équa- 
torial. (iW. tribulus, L.) — 5. ïenuispina, 
Lamk , n. 4 ; Kién. , pl. 6 et 7 , f. 1 : mer 
des Indes. (M. duplicatus , Chemn.) — 6. 
Ternispina, Lamk, n. 6 ; Kién., pl. 9, f 1 : 
nîer des Inde-". — 7. Brevi.'^pina , Lamk, 
n. 7. ; Kién., pl. 13, f, 2 : océan Pacifique 
(acapulco). — 8. Rarispina, Lamk, n. 5, 
pl. 1 I , f. 1 : Océan équat. — 9. Occa, Sow. : 
proe. 1840, 137; Kién., pl. 10, f. 1 : mer 
des Indes et mer Rouge , îles Nicobar. — 
10. Messorius, Sow. : proc. 1810, 137; 
Kién., pl. 10, f. 2 : Sénégal. (M. recliros- 
iris, Sow. : proc. 1840, 138.) — M . Ni - 
gresceiis , Sow. : proc. 1840 , 138; Sow. , 
conch., f. 98 : Xipixapi (Am. m.). 
II. Queue grêle , allongée, inerme; va- 
rices sansaiguillons.//(Z«5/eWMm, Shumack; 
I/ronte, Montf. 
12. Haustellum, L. Lamk, n. 8; Sow., 
fig. 396; Kién., pl. 13, f. 1 : mer des In- 
des. — 13. Benuirostrum, Lamk, n. 9 : ? 
— 14. Motacilla , Chemn., Lamk, n. 10; 
Kién. , pl. 1 2 , f. 1 : mer ees Indes. — 15. 
Elegans, Bech. Desh., Lamk^ n. 70; Sow. : 
proc. 1840 , 140 ; ill. f. 84 ; Kién. , pl. 12, 
f. 2 : mer des Indes. — 16. Chrysoslomus, 
Gray, Kién. , pl. 14, f. 1 : mer des An- 
tilies. 
III. Queue épaisse, non subitement at- 
ténuée, plus ou moins allongée; varices 
sur trois rangs (Lamk). Murex, Schum ; 
chicoreus, Montf. 
17. Inflatus , Lamk, n. 11 ; Kién., pl. 1; 
537 
Sow., f. 305 : mers des Seychelles. (M. ra- 
mosus, L.) — 18. Ang'diferus , Lamk, n. 
44 ; Sow. , pl. 31 . f 1 ; océan Atlant. équa- 
tor. — 19. Costatus, Desh ; sirat, Adans.; 
m. senegalensis, Gm. {voj. Adans. , pl. 8, 
f. 19; Kién. , pl. 1 1 , f . 2 : côtes du Séné- 
gal. — 20. tloDgatu.s, Lamk, n. 1 2 ; Kién., 
pl. I5et16, f. 1 : mer Rouge, nur des In- 
des. — 21 . Aculeatus, Lamk , n. 20 ; Kié- 
ner, pl. 39, f. 3 : mtr des Indes. — 22. 
Palni u osœ, Lamk, n. 13 ; Kién , pl. 17 et 
18, f, 1 : mer des Indes - 23. Saulii, So- 
werb ; proc. 1840, 141 ; Sow., concli., f. 
77 : îl::s Philippines. — 24. Cakitrapa , 
Laîok , Kiën. , pl. 19 , f. 1 : océan Indien. 
— 25. Axicornis, Lamk, n, 18; Kién., pl. 
42, f. 2 : océan Indien. — 26. Cervicornis, 
Lamk, n. 19 ; Kién., pl. 20, f. 2 : Nouv.- 
Hnll. , Antilles? — 27. Aranea , Blainv. 
(m. monodou, Sow., Tank, p. 19); Kién., 
pl. 86, f. 1 : océan Indien. — 28. Banksii, 
Sow. : proc. 1840, 140; Kién., pl. 21, f. 1; 
Sow., Con., f. 82 : Moluques. — 29. Bre- 
vifions, Lamk, Kién., pl. 20, f. 1 : mers 
des Antilles. — 30. Rufus , L. Lamk , n. 
17 ; Kién., vl. 32, f. 1 : mer Rouge, oc. 
Indien. — 31 . Adustus, Lanîk, n. 1 7 ; Kié- 
ner, ])l. 33, f. 1 : Zanzibar. — 32. Rubes- 
cens, Brode! ip : proc. 1832, 1 7Zi : 0-Taïtî, 
— 33. Maurus, Rroderip : proc. 1 832, 1 74 : 
Anna (oc. Pacifiq.). — 34. Microphyllus, 
Lamk , n. 21 ; Kién. , pl. 25 , f. ?? , Ency. , 
pl. 415, f. 15 : Brésil. — 35. Qoadrifions, 
Lamk, n. 41 ; Kién., pl. 34, f. 1 : mer des 
Moluques. — 35. Capucinus, Lamk, n. 22; 
Kién., pl. 45, f. 2 : oc. Tndien. 37. Cor- 
rugatus, Sow. : pjoc. 1810, 142; Kién. , 
pl. 19, f. 2 : Californie. — 38. Laciniatus, 
Sow. , Kién.. pl. 14 f . 2 : Japon, îles d'A- 
loë. — 39. Aspeirimus, Lamk, n. 33; Kié- 
ner, pl. 25, f. 1 : Méditerranée , Sénégal , 
Antilles Foss à.Mérignac ; dasis le Plaisan- 
tin , à Dax. {M. pomuni, Gm.) 
IV. Canal court, plus de trois rangées 
de bourrelets. P/ijl 'onotus , Hanley. 
40. Sexatili*, h. Lamk,n. 31: Kién., pl. 
30, f. 1 : oc. Atlant. équat., Afriq'ie. Var. 
à : Marqaisiœ , Less. : oc. Pacifique, îles 
Marquises. — 41. Spinicosta , Valcnw. , 
Kién., pl. 41, f. 1 : Acapulco. — 42. Me- 
gacerus, Sowerb : proc. 1840; Kién. , 22, 
f. 2 : oc. Pacifique. — 43. Endivia, Lamk. 
n. 35 (m. chicurium ,'Gm.); Kién. , pl. 35 
f. 1 : océan Indien. — 44. Zelandricus , 
QuovetGaim. ; Astrol. , pl. 36 f. 5-7 : Nou- 
velle -Zélande m. — Zi5. Oxyacanthus , 
Sow. ; Kiéner, pl. 21 , f . 2 : Californie. 
— 46. Princeps, Sow. ; Kién.-, pl. 29, f. 1 i 
oc. Pacifique. — 47. Rota , Sow. : Kién. , 
pl. 34, f- 2 : oc. Pacifique. — 48. Scorpio, 
L. Lamk , n. 39 ; Kién , pl. 9, f. 3 : mer 
des An'i les. — 49 Radix, Gm. , Lamk, 
n. 36 ; Kién., pl. 38, f. \ : Acapulco , Pa- 
nama. — 50. Melanomathos, Gsp. , Lamk, 
n. 37 ; Kién. , pl. 29 , f . 2 : oc. Indien. — 
51 . Crispus , Brod ; Kién. , pl. 3, f. 2 : Pé- 
rou. — 52. Oclogonus , Quoy ; Kién , pl. 
15, f. 2 : Nouvelle Hollande. — 53. Re- 
gius , Wood (phyllonotus regius, Hanl.); 
Sw., ex. pl. 15 : Acapulco. — 54. Erys- 
trhostomus, Sw. (M. bicolor , Valenc.) ; 
Kién., pl. 28, f. 1 : îles Sandwich. — 55. 
Brassica, Lamk, n. 33; Kién., pl. 36 et 37, 
f. 1 : oc. Pacifique. — 56. Imperialis, Sw.; 
Kién. , pl. 39 et 40 , f. 1 : oc. Pacifique- 
— 57. Turbinatus, Lamk , n. 42 ; Kién. j 
pl. 22 , L 1 : ? — 58. Melonulus , Lamk, 
n. 45 (m. rosarium , Martini.) ; Kién., pl. 
45 , f. 1 : Antilles. — 59. Trunculus , L. 
Lamk, n. 43; Kién., p.. 23, f, 2 : Méditer- 
ranée, oc. Atlant. Foss. en Italie et en Si« 
