9i6 
d'après la formule 3Ce.O + IS0"H-9H 0. 
Tout le lan'liane resta en dissolulion avec 
encore beaucoup (.roxyiie corique. 
On pn'cipitn ces oxydes par l'Iiytlriite de 
sonde, on fit dissoudre le précipité dans 
l'acide nitrique, et, après avoir calciné les 
nitrates, on traita le l'ésidu par l'acide ni- 
trique pour extraire l'oxyde lanthanique, 
et l'on déduisit l'oxyde eé' eux du résidu 
insoluble de suroxide céreiix d'après la 
formule CesO + CeO^. La solution de ni- 
trate lanth. inique, obtenu en dernier lieu, 
fut réunie à la précédente; on ajouta de 
l'ammoniaqu-^ à tontes deux, de manière 
que le précipité ne persistât point, puis on 
y versa un lé^er excès d'ac ide phosphori - 
que. Par récUauffement du liquide, il se 
déjfosa du plio^phato lanthanique à l'état 
d'une poudre blanche; le liquide acide re- 
tint en disso'ution de la chaux, de la ma- 
gnésie, du manganèse, ainsi qu'une petite 
quantité d'oxyde lanthanique qu'on préci- 
pita par l'aniniop.iaque caustique à l'état 
de phosphate, comme on le fait liabituclie- 
ment. 
Le phosphate lanthanique contenait en- 
core de petites quantités d'oxyde de cériuni . 
On l'a déeomposé en le calcinant avec du 
carbonate de soude et en dissolvant le pro- 
duit à plu-ieurs reprises dans de l'acide ni- 
trique de plus en plus étendu. 
Par ce moyen, les 67,16 p. c. de préci- 
pité obtenu par l'ammoniaque ont été trou- 
vées ainsi composées : 
Alumine 1,68, oxyde céreux 26,55, oxyde 
lantlianique 33.38, chaux 1,97, mag-nésic 
i,25. oxydemangani4uc0,27, total 100,00. 
On obtient doue pour la cérite : 
_ Acide carbonique -l,62^silicel 6,06,oxyde 
céreux, 25,55, oxgde lanthanique 33,38, 
eau 9,10. 
Impiirclê : ^Uimine 1 ,G8, oxyde ferrique 
3,53,c!iaux 3,56, oxy le manganique 0,27, 
oxyde cuivrique, tiacts. 
D'après cela, je considère la cérite comme 
une Cvjmhituiison d'ochroî'e = 3 Ce O -f- 
2SiO H-3H'0, a\ec!e minéral qu'on pre- 
nait autrefois pour du carijonate céreux, 
mais qui, d'après des reciierchcs plus mo- 
derne,>, a été reconnu pour être du car- 
bonite trilanthaniqiic hydraté = 3Lu 0-\~ 
CO' + 3 H 0. D'après cela, la formule de 
la céi ite serai! : 
(5 Ce 0 -I- 2 Si 0 ■) -j- (3 LnO-\- COi) + 
6 fî 0. 
Cette formule exige : 
CO' 275 
2SiO, 1154,6 
•3 Ce O 2025,0 
3LnO 2100,0 
Gnm 67 19 
6229,5 
Calculée pour 89,71 parties de minerai 
pur, el'e donne : 
Acide carbonique 3 96 
Silice 16,62 
Oxyde céreux 29,16 
Oxyde lantlianique 30^24 
Iviu 9 '^13 
Impuretés 10,29 
100,03 
947 
SCIENCES NATURELLES. 
MIM;h ALOGII-. 
Existeace du snccln en Norwège , par 
Th. Scheerer. (Hcnisteiii in Nurvcgen.) An- 
nal de pliys. cl ilo ciiunic, tic Poggt ndorl'. — Ca- 
hier de janvier \8Vt. 
L'existence du siiccin dans les environs 
de Clu'isliama est un fait au.-si remarqua- 
ble que peu coticu ; il est vrai que la quan- 
tité trouvée jusqu'à ce joUr n'est pas consi- 
dérable. Il se trouve à cinq ou six milles 
géographiques et dans la direction nord:- 
ouest de la capitale de la Norvi'ège. C'est à 
l'embouchure d'un petit ruis eali qui se 
jette dans le l <c de Tyri- Fjord que l'on 
rencontre de temps A autre des fragments 
isolés de cette substance. Le bord du lac 
est cil cet endroit couvert de galets de 
quartz, de gneiss et de granit, etc. , qui en 
partie ont été entraîné;^ par le ruisseau , et 
qui aussi en partie ont été déposés par le 
lac sur le rivage; ces galets ont été sûre- 
ment détachés d'une formation argileuse 
qui en contient beaucoup et qui couvre une 
sur face considiTable dans les environs. Les 
fragments de succin pourraient bien avoir 
appartenu aussi à cette formation. Du 
reste ils se sont toujours rencontrés , jus- 
qu'à ce jour, à des endroits tels que l'on 
ne sait si le ruisseau les a entraînés après 
les avoir détachés des couches de terrain 
plus éloignées , ou f-i le lac les a dép >se's là 
lorsque ses eaux s'étaient élevées [dus haut 
que leur niveau ordinaire. 
Le premier fragment de succin a été 
trouvé il y a huit ou dix ans par le ca pitaine 
Nordrehoug , qui en pos-ède aujourd'hui 
un autre morceau pres(|un de la grosseur 
du poing. Plus tard, MM. Robert, Keiihan 
et d'autres en ont trouvé au même lieu de 
moins volumineux ; IM. Scheerer lui-même 
en possède un qui a à peu près la grosseur 
d'un ccil de pigeon. 
ZOOLOGIE. 
CoKsidératiosts généraîes sur l'ordre des 
lïîyriapodes , par Bratîd. Bulletin .«cienti- 
lique, publié par l'Acadcmic impériale des 
scieucos de Saint-Pétersbourg. Toai. VII. 
L'on a placé ces animaux successivement 
en divers points de la séi ie zooiogique ; l'au- 
teur lui-même en ayant découvert de su- 
ceurs avait d'abord pensé ([u'd était con- 
venable d'en faire, à l'exemple de Leach , 
une classe à part. Mais l'étude anatomique 
des gloméris l'a porté plus tard à les rap- 
proclier des insectes avec lesquels ils ont 
évidenunent de l'affinité par leurs stomates 
et par leurs trachées qui portent l'air dans 
toutes les parties de lei:r corps; cette affi- 
nité réaiille e ncore dt; l'existence chez eux 
d'un cœiM' simple, à ouver ures visibles et 
à valvules , de celle des cruiaux biliair s à 
l'origine de l'intestin , ainsi que de leai's 
ncris stomalo-gastriques. Si m:u'nîenant. 
on les place parmi les insectes hexapotles , 
il faut aussi y ranger avec eux les arachni- 
des trachéennes, tandis que les arachnides 
pulmonées doivent rester avec les crus- 
tacés, parce qu'elles se distinguent des vrais 
insectes par des bianchies en (orme de 
feuilles ou de sacs et par leurs vaisseaux. 
Les crustace's ont un foie , un système vas- 
culaire et des organes respiratoires bien 
dévtl(q>pés qui. ne s'étendent pas à tous les 
organes, mais qui sont restreints sur un 
seul point du corps, comme chez les ani- 
maux sujjérieurs ; de là, ils sont en quel- 
que soi te interméduaires entre les verté- 
948 
brés et les mollusques. Dès lors on poTU'- 
rait placer les crustacés en tête des articu- 
lés et rangir à leiu' suite les h' xajioJes, 
ainsi que le font quelques-uns; mais ce 
serait amener aus.si une gran le interrup- 
tion dans la série, les crustacés se Irouvant 
alors à une si grande dislance des molliis- 
qut's. 1! vaut mieux dès lors commencer 
par les insecles (lu rfer) , et alors les crus- 
tacés ne se trou vent plus sépai és des mollus- 
ques que par tes annélides. 
ïréviranus,à l'exemple de Linné, réunit 
en une seule et même clas e les hexapodes,, 
les arachnides et les crustacés ; l'on peut 
comparer les myriapodes à des larves d'in- 
sectes et les considérer comme des insectes 
imparfaits. 
Les myriapodes s'e'loignent, il est vrai, 
des vrais insectes , parce que leur lèvre 
iidérieure est pai'tagée , que leurs mâchoi- 
res inférieures sont en forme de palpes 
chez les cliilopodes, soudées à la lèvre in- 
férieure chez les chilognathes, ou qu'elles 
forment ailleurs une espèce d'organe de 
succion avec la lèvre supérieure aiguë, les 
mâchoires supérieures et la lèvre infé- 
rieure (siphonizanlia). Néanmoins, il n'y 
a aucune variation dans le nombre ni 
dans la situation de ces organes buccaux» 
La première paire de pieds est dirigée 
en avant et placée piès de la tète chez les 
scolopendres, les jules et les antres chi- 
lognathes, mciue cIkz les siphonopliores ; 
cependant chez tpnl jues chilognathes elle 
e,-.t située plus en anière sur le premier et 
même sur le second anneau du corps, 
mais toujours dirigée en avant. L'on peut 
toutefois comparer la première paire de 
pieds des myriapodt s aux pied^-màchoires 
des crustacés, mais tn même temps ses 
fonctions la rapprociient di l.i première 
paire de p'eds des hexapoles. 
La deuxième paire de pieds acquiert 
un développement remarquable surtout 
chez Ls chiiopodes et elle se termine en 
crochet percé pour servir de canal défé- 
rent à une glande ; elle ressemble à une 
lèvre auxiliaire, comme la mâchoire infé- 
rieure des arachnides ; mais chez les chi- 
lognathes et les si jjhonosauteselle ressemble 
davantage aux autres pieds. 
Du reste, le nombre djs pieds eux-mê- 
mes varie chez les myriapodes avec les fa- 
milles et les genre.-; il est constant chez, 
les glouie'ris , spliœr Ihérium, spluTropaïus, 
polydesmus, seolopendra, cryptops, litho- 
bius et scutigera ; il est au contraire sujet 
à varier chez les juins et les géopbilus. Au 
total ce nombre des pieds des myriapodes 
n'est pas un caractère suflisant pour le& 
défaclicr des vrais infectes. 
La position de la première paire de 
pieds sous la tète, et l'union de celte der- 
nière partie avec le premier anneau du 
corps qui porte les pieds à cr<icliet des sco- 
lopendres en une sorte de céphalolhorax, 
ne fournissent pas non plus de motifs 
suffisants pour la séparation des myriapo- 
de;. 
Latreille a pensé que les anneaux ia 
coi-ps des myriapodes n'étaient que des 
demi-anneaux , et que des deux paires de 
pieds qu'ils portent, l'une est surnumé- 
raire ; mais cette idée ne s'appliquerait 
qu'à une partie de ces animaux, et elle 
contredit le développement progre sif de 
CCS pieds; car les jeunes myriapodes en 
ont d'abord trois paires qui correspondent 
à celles des hexapodes. 
Pour la situation des ouvertures sexuel- 
les, les chilognathes et les siphinophores 
