970 
971 
972 
snÏTants : « un bec long, grêle, très droit, 
recouvort à la base par une sorte de cire; 
une miniire tubiileuse en occupe tonte la 
longueur sur chaque côté, et la pointe de 
cet organe se renlle î» son extrémité en se 
recourbant légèrement. Les narines ont 
leur ouverluie luiéaire et peu apparente, 
et sont basâtes. Les ailes, à l'état rudimcn- 
taire, sont terminées par un ongle recour- 
bé et garnies de quelques |)lumes décom- 
posées. Les pieds sont courts, épais, ana- 
logues à ceux des gallinacées, couverts de 
scutelles en avant et sur les doigts, qui 
sont au nombre de quatre, entièrement 
libres et munis d'ongles acérés. Le ponce 
est très court; la queue manque complè- 
tement. » 
Telle est la caractéristique de ce genre, 
tracée par Shaw. et cependant malgré la 
piécisioii et la netteté de ces caractères, 
accompagnés de dessins assez exacts, Cu- 
vier, dans la édition du règne animal, 
ne classe pas l'aptéryx. Tfmminck, seul, 
dans son essai d'une classification des oi- 
seaux, publiée en 1820, admet le genre ap- 
téryx, et le range avec le droute dans son 
ordre xvi, celui des inertes. La place as- 
signée par l'ornithologiste hollandais pa- 
raît tiès logique, et l'on ne peut se dissi- 
muler que cet ordre des inertes^ rejeté à 
la fin de la série ornilh' Iogique après les 
palmipèdes, et comme chainon avec les 
manchots, ne soit fondé sur de bonnes 
idées. Teniminck ajoute : Je n'ai trouvé à 
» placer convenablement les aptéryx et les 
» dronles, qu'en les associant (,'n quelque 
» sorte avec les sphénisques et les apttno- 
» dytes, sans égards à leurs doigts divi- 
» sés, par lesquels ils se rapprochent des 
» coureurs. » 
Il n'est pas question de ce genre dans les 
écrits de Vieillot, et sa méthode publiée 
en 1816, en une brochure séparée de 7U 
pages, n'en parle pas. Il en est de même 
dans ceux du prince Bonaparte, et dans 
son Pvospetto del sj itema générale di Or- 
nilologia, qui porte la date de 1834, il 
n en fait nulle mention. 
Pour la première fois en France, il a été 
question de l'apleryx austral, que l'on 
trouve décrit au tome 2, p. 210, de notre 
Manuel d'Ornithologie, publie en 1828, 
sous le nonj d'émou kivi-kivi, dromiccius 
Novœ-Zelnndiœ, Lesson. Dans cet ouvrage, 
nous avons parlé (p. 211), de l'aptéryx 
d'une manière fort erronée, mais l'espèce 
que nous pensions êire nouvelle d'émou, 
est décrite d'après des notes que nons 
avions prises dans la Nouvelle-Zélande 
même, sur une peau mutilée, privée de 
tête, de patles et d'ailes, qui servait de 
manteau à un chef zélandais. (Les natu- 
rels, disons-nous, aiment la chair de cet 
emou, qu'ils nomment kivi kivi, et qu'ils 
chassent avec des chiens. Puis dans le texte 
du Voyage de la (.'oipiille (in 1", t. 1, p. 
41 8), puldié en 1829, nous disons « Les 
» naturels nous parlèient Ibrt souvent 
» d'un oiseau sans ailes, dont ils apportè- 
» rent des débris, qui nous parurent être 
» ceux d'un émiou M. K.ndall nous ton- 
» firma dans ci lté pensée, eu nous affir- 
» riiant I existence de casoars, analogues 
» à ceux de l'Australie dans les bois de la 
» Nouvelle-Zélande. JNous ne doutons |)oinl 
» aujourd'hui que ce ne soit l'aptei yx. » 
Dès le commencement de l'anjuce 1829. 
nous publiâmes le tome vi de notre com- 
plément A Bul'Ion, et dans ce volume (page 
525), se trouve le travail entier de Shaw, 
et la copie qu'il avait donné de l'aptéryx. 
Dans cette reproduction, nous insistâmes 
S!n- la nécessité pour les voyageurs d'étu- 
dier de nouveau cet oiseau, et de l'appor- 
ter en Europe, pour qu'il soit possible de 
l'examiner dans les collections publiques. 
Cuvier, en publiant la 2" édition du rè- 
gne animal, en octobre 1829, ne pouvait 
plus^ passer sous silence l'aptéryx. Toule- 
l'ois, ce n'est qu'en note (t. 1 , p. 498), qu'il 
lui consacre quelques lignes entièrement 
empiuntées à Shaw, et comme il < n parle 
après avoir traité des bi éi'ipenncs, dans 
l'ordre des êc/iassiers ou grallœ^ on doit 
penser que pour lui, cet oiseau doit être 
classé à côté des casoars. 
To s ces doutes, en mettant en lumière 
la description de Shaw, portèrent le comte 
de Stanley possesseur de l'mdividu décrit, 
et pemt par Shaw, à le présenter en 1833 
à la société /oologique de Londres. Yarrell 
(Proceed. , 1 833, p. 24) ajouta de nouveaux 
délails et en publia une bonne figure nou- 
velle. Yarrell dit: « l.'onbis liavi//^ been eœ- 
pressed by some continental w iters , etc. » 
Plus tard (Proc 1833, p. 80), Yarrell joi- 
gnit quelques nouvelles notions à celles 
qu'il avait données (Trans., 1, pl. 10). 
L'attention des voyageurs, éveillée sur 
ce sujet, les porta à se procurer ce raris- 
sime oiseau. Plusieurs individus bien con- 
servés arrivèrent à Londres, et le Muséum 
de Paris a reçu deux magnifiques individus 
que le capitaine Dumont d'Urville se pro- 
cura à la Nouvelle-Zélande et qui ne sont 
pas un des moins précieux ornements des 
riches galeries du Jardin du roi. 
De nombieus. tiavaux vinrent chaque 
année ajouter des faits précis et nouveaux 
à ceux précédemment coiuuis Ainsi , en 
1835, M. Mac-Leay (Proc. 1835, 61) trans- 
mit à la société zoologique de Loiidies deux 
peaux d'itpteryx et des renseignemens (bur- 
nis par le missionnaire Yate. En 1836, Tho- 
mas Short donna sur les mœurs de cet oiseau 
quelques renseignements utiles ( Proc. , 
1837, 24) En 1837, Swainson (Gen., t. 2, 
p. 346 ) se borna à changer le nom d'apte- 
ryx en celui d'aptornyx et plaça cet oiseau 
à côté des emou s. 
En 1838, M.Owen publia des détails 
anatomiques importants sur l'aptéryx. Il 
l'étiidia dans son aspect txtéiieur, ses ap- 
pareils et son squelette (Proceed, 1838, 
p. 48, 71, 105^. 
En 183!), l-a société zoologiqtie de Lou- 
dies reçut des peaux avec notes de M. Cun- 
niiigham, botaniste anglais célèbre, et pour 
la pretnière lois on eut sur les habitudes de 
l'aptéryx des renseignements nombreux et 
satisfaisants 
Eulin, en 1842, le professeur Owen com- 
pléta .^on piemier travail par une étude 
complèie lie la m^ ologie de cet oiseau (Pro- 
ceed., 1842, p. 2"2). 
Aujourd'hui , l'apterix est bien connu, 
et cependan', tout n est pas dit sur la place 
(juc doit occuper cet oiseau anomal. Aux 
figures de Shaw, reprodu tes par nous, ont 
succédé de bonnes tii>ures. Dans le Voyage 
ail Pôle de d'Urville, les pl. 24 et 25 de 
l'atlas sont consacrées à l'aptéryx. La pl. 1 
du supplément au l'ictiannaire des scietices 
(latiireÙes accompagne un mémoire de 
M. Paul Gervais (Suppl., t. 1, p. 293), re- 
produisant en grande partie un article an- 
glais copié dans \ Eclio du Monde savant 
(n° 518, 22 fév. 1840, p. 116). 
M Lafrenaie a publié un bon article sur 
ra]iteryx dans le Dut. uni\>. d'hist. nat. 
(t. 2, p. 11). Notre notice est destinée elle- 
même à accompagner un vélin original 
peint par M. Prêtre sur un des individus 
les mieux conservés du Muséum. Il n'est 
pas jusqu'au Magasin pittoresque (1842, 
n" 50, p. 303) qui n'ait donné une bonne 
figure d'après W^erner, gra\ée sur bois, de 
l'oiseau qui nous occupe, en reproduisant 
dans le texte les renseignements de Cun- 
ningham. 
J'ai reproduit tous les titres des divers 
écrits sur l'apterix qui sont parvenus à ma 
connaissance. C'est" que les compilateurs 
oublient trop facilement les écrits de leurs 
devanciers et qu'ils s'approprient sans fa- 
çon^ aux yeux du public, les idées émises 
par leurs prédécesseurs. 
TOXICOLOGIE. 
Recherches expérimentales et considéra 
tions sur quelques principes de la toxi 
colonie; par M. Adolphe CIIATIN, def-teu 
en médecine, docteur es-sciences , professe 
agrège à l'école de pharmacie de Paris, pharma 
cien en chef de l'hôpital Beaujon, etc. 
(suite et fin.) 
Les sciences, que le toxicologiste fai- 
concourir à former la conviction, sont : 1 
chimie qui éclaire par les réactions et l 
détermination des caractères des corps; 1 
botanique, par laquelle on fait distingue 
un grand nombre de plantes, de semence 
qui, en général, n'ont pas de caractère 
chimiques; la physiologie, qui permet 
d'essayer sur d'autres animaux plus sen- 
sibles les effets des matières suspectes sur- 
tout quand elles sont d'origine végétale; la 
zoologie, qui fournit des caractères physi- 
ques importants, à l'égard des cantharides, 
par exemple, dont les écailles brillantes 
sont un indice très grave; la pathologie, 
étude des symptômes et des lésions, toutes 
sciences qu'il est très rare de trouver réu- 
nies dans un seul homme, et que per- 
sonne n'avait réunies avant M. Orfila. 
Relativement à chacune de ces branches 
de connaissances nécessaires, un toxico- 
logi'-le, M. Chatin, se livre à des considé- 
rations d'un ordre constamriient élevé. 
Ainsi, la précision des donne'es chimiques 
de l'histoire naturelle, delà zoologie; ainsi, 
la question des réactifs, des vases des us- 
tenciles; ainsi, les causes d'erreurs par des 
poisons contenus dans les aliments, par 
des médicaments, par des pi isoiis nor- 
maux, toutes ces questions sont traitées, 
sont approfondies. 
Viennenlalors des recherches non moins 
importantes : les poisons prennent - ils 
spontanément et accidentellement leur 
naissance dans le corps viv.int? dans la dé- 
composition des cadavres? dans l'action des 
re'actifs sur les cadavres, ou sur les ma- 
tières alimentaires? par l'action des réac- 
tifs entre eux? dans l'action réciproque de 
deux substances non vénéneuses? 
Les poisons peuvent-ils pénétrer du sol 
dans les cadavres qui y sont enfouis? peu- 
vent-ils se trouver dans le corps de l'homme 
livré à de ci-rfaines profe^isious , dans le 
corps de I houime prenant habituellement 
des aliments ou des médicaments qui en 
contiennent une petite quantité! 
" Ici nous devons le dire, il est à regretter 
que l'auteur n'ait pas cru devoir appliquer 
ses movcns ordinaires à conclure. La ques- 
tion dès poisons accidentels est grave, elle 
est l'objet de controverses, elle est pen- 
dante devant l'Académie des sciences : 
M. Ortila, MM. Follin, Lanneau, nous- 
mêmes, M. Duvergé, M. Boutiguy, ont pu- 
blié des travaux sur l'existence de certains 
