973 
toxiques dans l'économie; M. Flandin, 
M. Danger, ont nié qu'il puisse en exister, 
se fondant sur l'expérience, sur Vinconi- 
patibilité de l'organisme. Nous aurions été 
heureux de voii M. Chatiii prendre part 
à la question au lieu de la laisser où elle se 
trouvait avant lui. 
Voilà le champ dans lequel M. Chatin 
conduit son lecteur avec ordre, avec me'- 
thode, avec précision : en le suivant l'es 
prit se meuble de faits, s'enrichit de rai- 
sonnements et cela sans fatigue, sans em- 
barras. 
Ma s là ne s'arrêtent pas les éléments 
qui composent cett^; thèse : il reste encore 
à dire en toxicologie, et les poisons qui 
penvent êt:e introduits dans le corps de 
l'hoiiime après la mort! La question d'im- 
hibitioia! les combmaisons de plusieurs 
poisons entre eux, la neutralisation des 
poisons par leur administration successive, 
la modificatioii des caractères chimiques 
des poisons par les caractères qui peuvent 
y être mêiéo. Tel est le programme nou- 
veau que s'impose l'infatigable expérimen 
tateur, et son esprit d'analyse îrouve dans 
cette d< rnière question surtout, de se dé- 
velopper dans toute sa puissance. 
Le travail de M. Chatin, sur les carac- 
tères de la morphine, remplirait à lui seul, 
tout un excellent livre, il s'est contenté de 
présenter h s résultats de ses recherches en 
deux tableaux synoptiques. 
Arrêtons nous un instant sur ce point, 
écoutons à quelles consi' quences sont venues 
aboutir les recherches patientes de plu- 
sieurs années. 
«En portant un coup d œil sur les réac- 
Btions signalées dans certams tableaux, 
«chajun sera convaincu de la nécessité 
vd'isoler la morphine, et comme consé- 
»quenee, tous Its autres composés toxiques, 
»afîn de pouvoir s assurer que les réac- 
«tions préindicatives n'ont pas été trom- 
wpcQfes' 
«Qui aurait pensé , avant mes observa- 
Dtions, que le vin, le vinaigre, le thé, que 
«les substances les plus communes enfin, 
»PABTAGEIHT TOUS LES CARACTÈBES DONNÉS 
«COMME DISTINCTIFS DE LA MOBPHIINE, tundls 
»que d'autres matières, les urines, par 
«exemple, possèdent quelques uns de ces 
«réactions destructives et les gardent sans 
»en rien perdre, sans y rien afouler, alors 
»même qu'on les addi ionne d'une notable 
«quantité de morphine.» 
Cette série déjà si longue de points à 
examiner, se continue cependant encore, 
et M. Chatin se demande si on [leut recon- 
naître les poiions après l'altération cada- 
vrique, complète ou incomplète, les essais 
en blanc, le choix des organes dans les- 
quels le poison doit être cherché; par 
conséquent la question de la localisation 
des poisons; le mode, le temps, la loi de 
l'élimination , qui président aux effets du 
poison pendant la vie, la connaissance des 
organes éliminateurs, comment le siège du 
poison permet de conclure que l'agent 
toxique était soluble, ou susceptible de le 
devenir dans l'économie, les conséquences 
nées de la question, des quantités de poison 
découvert, la manière de conclure, les cas 
i dans lesquels l'affirmation, la négation, le 
i doute, doi veut être formulés par l'expert, 
voilà le complément du cadre que JW. Cha- 
tin a trouvé le moyen de restreindre aux 
proportions d'un mémoire de 110 pages 
in-4°. 
La loi d'élimination des poisons pen- 
dant la vie, aux différents mojens que la 
974 
science attribuait à la nature, dans 1 élimi- 
nation des substances toxiques, M. Chatin, 
eu ajoute un autre fait remarquable ; l'éli- 
mination par la muqueuse gastrique et sur- 
tout intesiiiiidf : « Ce fait physiologique est 
assez important, dit l'auteur, pour que sa 
seule dccouvei te suffi.<^e à me dédommager 
des dégoûts que j'ai éprouvés, et des dan- 
gers que j'ai courus dans mes nombreuses 
recherches sur et par l'arsenic.» Ceux qui 
liront le travail de M. Chatin, trouveront 
bien naturelle cette exclamation : C'tst le 
soupir du voyageur fatisfait d'avoir enfin 
touché le but. 
Nos lecteurs comprendront sans peine 
maintenant combien est sincère le l egret 
que nous avons maifesté de ne pas pouvoir 
analyser la partie scientifique et expéri- 
mentale fiu travail de M. Cliatin. 
Comment, dans m e simple revue, leur 
donner un résumé abrégé d'un travail qui, 
lui-même, i st le résumé de toute la toxi- 
cologie ? Faut-il citer un passage, une opi- 
nion? Non! il faudrait reproduire toute 
cette thèse, car sur chaque point la science 
abonde, et se révèle en application, en ré 
sultats. 
Chacune des questions traitées, fait à 
M. Chatin une obligation stricte de pro- 
noncer le nom de M. Orfila-. et chaque 
])roblème, à mesure qu'il vient se n soudre 
sous la main du praticien, est un hommage 
rendu à l exactitude des travaux de ce sa- 
vant. Voilà comment les paroles de votre 
dédicace acquièrent de la valeur, voilà, 
M. Chatin, comment l'homme jeune, le 
disciple reconnaissant peut faire l'éloge du 
maître. C'est en comptant avec ses doc- 
trines, c'est en lui rendant sévèrement jus- 
tice! 
Terminons; celte thèse parle avec tant 
de puissance à nos convictions, aux prin- 
cipes que nous somm' s faits par nos études 
pratiques en toxicologie, que peut-être sor- 
tirons-nous de la réserve qu'impose au cri- 
tique une œuvre sérieuse et essentielle- 
ment bonne. 
Ttrmiiions avec M. Chatin, en jettant 
un coup d'œil sur les devoirs du toxicolo- 
giste : ils sont nombreux, ils sont tous éga- 
lement importants; envers l'accusé, soit 
pour constater son crime, soit pour le dé- 
fendre; envers le magistrat, envers lui- 
même, envirs ses collègues. 
« Nous trouvons ici peu de bonheur aux 
«avocats qui se font savants, mais ce qui est 
«pire, nous avons trop souvent à constater 
«lepeu de convenance, le peu de seniiment 
sdes devoirs sacrés, quoi<jue parfois sévères 
«envers la société, chez les savants qui se 
«font avocats, si les premiers e\ priment 
«en quelques occasions des opinions qui ne 
«témoignent que de 1( ur incompétence, les 
«seconds paraissent trop fréquemment ou- 
«blier que les faits scientifiques ne sont pas 
BContestM bles à l'égal ('es données morales, 
«et que le savant qui se forme une convic- 
»tion factice, dont d'injustes préventions 
«l'envie ou la défense font les frais, se dé- 
«grade. 
«Loin de moi l'intention de blâmer le 
«contrôle tjue l'accusé peut appeler sur les 
«opérations des experts désignés par le mi- 
«nistère public. Ce contrôle est non seule- 
»ment utile, il est nécessaire. Mais ce qui 
«peut être frappé d'assez de blâme, c'est le 
»but, quelquefois avoué par la contre- 
«expertise de démontrer faux les résultats 
«des premiers experts quelque fondés (ju'ils 
«puissent être. Le contre-expert qui se res- 
»pecte, doit avoir toujours présent à la 
975 
«pensée que ta mission toute d'équité et de 
«science , est d'arracher l'inocent à la 
«justice, mais non de lui soustraire le cou- 
«pable. Pour moi, si j'étais officiellement 
»appelé par la défense à vérifier une ex- 
«pertise qui auiait conduit à la découverte 
«d'une substance vénéneuse, et qu'au lieu 
»d'«/t poison j'en trouvasse deux, je n'hé- 
Bsiterais pas à le faire connaître.» 
Le 15 mai 1844. Jules Barse. . 
-^m- 
SCIENCES APPLIQUÉES. 
ARTS METALLURGIQUES. 
Perfectionnements dans la fabrication du 
fer; par M. Cooker, maître de forges à Malin 
Griffiih. 
M Booker a présenté, il y a quelque 
temps, à la Société des arts de Londres, un 
mémoire dont nous allons donner un ex- 
trait. 
Dans les manufactures où l'on n'a pas 
ado|ité, dit l'auteur, la méthode nuisible 
et même répréhensible de puddier la fonte 
sans l'avoir traitée dans le creuset de fïne- 
rie, on la fait passer à l'état fluide et, après 
l'avoir convertie en fin métal , on la coule 
et on la laisse refroidir. Ou la brise ensuite 
en morceaux d'un volume convenable, et 
on l'iiUroduit, pour la puddier, dans un 
four à réverbère, oïdmairement construit 
avec une seule porte et qui ne permet 
d'employer qu'un seul puddleur. L'auteur, 
comparant son procédé avec cette métho- 
de , prétend qu'il produit une économie de 
moitié dans le combustible, et presque de 
50 pour 100 dans le déchet , enfin qu'il 
épargne beaucoup de temps et de main- 
d'œuvre, en augmentant considérablement 
par consé (lient les produits du four à 
puddier qui, de 1 4 à 1 8 mille kilogr. par 
semaine, rendement ordinaire, peuvent 
être portés jusqu'à 40 et même à 50 mille 
kilogr. L'auteur réunit ainsi le finage et le 
piiddlage, et pour montrer l'importance 
de coni erver le finage , ainsi que le danger 
de l'omettre, il rappelfj les résultats des 
anal ses faites par M. Berthier sur trois 
échanti Ions de scories, dans l'une des- 
quelles le fait remarquable de la présence 
de l'acide phosphorique , montre combien 
il est nécessaii e de purifier la fonte. 
Voici les résultats de ces analyses : 
Silice. Pioloxyde Alumine Acide. 
de fer. phosphor. 
Scories du Staf- 
foidshire... 0,276 0,612 0,040 0,072 
Id de Galies- 
Sud 0,368 0.610 0,015 0,000 
Id. id. 0,424 0,520 0,053 0,000 
Le but que s'est proposé M. Booker est 
de simplifier et d'accélérer la conversion 
de la fonte brute en fer malléable. L'au- 
teur dispose donc la finerie de la manière 
requise par la qualité de la fonte qu'il em- 
ploie, en entourant le creuset de bâches 
en fonte dans lesquelles il fait passer à vo- 
lonté de l'eau, selon que l'exigent les cir- 
constances , et il y amène l'air , comme à 
l'ordinaire , par une , deux ou trois tuyè- 
res. 
La finerie est accouplée au four à pudd- 
ier au<|uel on donne la forme et les dimen- 
sions convenables. La soie, la grille, les 
plaques et les tirants sont en fonte et en 
fer; les autres parties sont en briques ré- 
fractaires et en grès. Près de la cheminée 
du four à puddier, on pratique une ouver- 
ture par laquelle arrive la fonte liquide 
