miothèques, soit pour faciliter les échanges. 
W Cuba, où le trop petit nombre de volumes 
^■Snassés ne permet pas d échanger livre 
■our livre, on offre dès antiquités sauva- 
i"*3s, des plantes , des oiseaux, des armes, 
^\is minéraux, etc., toutes choses rares en 
liJb'ance, en échange de richesses bibliogra- 
cAihiques. 
«1 Déjà ce projet a reçu un commencement 
âff'exécution. Aujourd'hui M Vatteman re 
ilMlierche etréclame la jjroteotion des grands 
f^BDrps savants; l'Instilut de France doit être 
r-|! patron naturel d une idée aussi féconde 
i.|iOur l'extension et la fructification des lu- 
mières, et M, Vatteman espère son appro- 
iation et son concours. 
Après M. Bianqui^ M. Ch. Laies présente 
uélques observations à l'appui. Les con- 
idérations qu'il fait valoir sont surtout 
rées du courage persévérant , et du re- 
larquable désintéressement de M. Vatte- 
aau dans ses explorations scientifiques, 
^ns fortune, sans mission gouvernemen- 
ale, il a commencé et accompli son œuvre 
ni a nécessité de sa part de grands et 
iiombreux sacrifices. Acteur, il donnait 
iCS représentations dont 11 rapportait le 
roduit à son entreprise, et c'est ainsi que 
endant des années il a pu faire face aux 
ï dépenses que lui imposait la mission qu'il 
[ 'était donnée , mission d'union intellec- 
jeîle entre les peuples. 
M. Naudet aJmetque l'idée de M.Vatte- 
laa promet des résultats positifs, mais il 
eut circonscrire la sphère d'action. Que 
our les mémoires publiés par les corps 
avants l'échange ait lieu, rien de mieux, 
it-il ; qu'entre les gouvernements, les do- 
uments sur la statistique, l'histoire, etc., 
obtiennent par la même voie , rien de 
lieux encore; mais pour nos bibliothèques 
n'en est plus ainsi; — la matière échan- 
eable est de deux espèces : — l'une, com- 
renant les ouvrages anciens qui ne se 
éimpriment plus , et dont on possède des 
oubles, à ceux-là il ne faut pas loucher : 
haque bibliothèque est une chose publi- 
ue qui s'use, se détériore, se décomplète 
ar des circonstances dépendantes ou non 
e la surveillance et du temps ; elle ne peut 
onc se dessaisir quand le commerce ne 
eproduit plus les ouvrages qu'elle a en 
ouble, La seconde matière échangeable 
[)raprend les volumes qui se publient de 
•■■ir en jour et dont le commerce répand 
s exemplaires en grande quantité ; qu'on 
astreigne l'échange à ces ouvrages, mais 
est ici une affaire de librairie, et non un 
avâil de bibliothèque ; chaque bibliothè- 
que est un dépôt public et sacré dont il ne 
I ut pas faire un comptoir. 
M. Dunoyer prétend que M. Naudet a 
inaturé la pensée de M. Vatteman et nous 
rions volontiers de son avis. M. Vatteman 
reffet ne demande pas que de deux exem- 
aires rares et précieux, on en envoie un, 
ais, comme le fait observer M. Dunoyer, 
I nt de richesses anciennes croupissent oi- 
usement sur des rayons ignorés, qu'il y 
irait faute à ne pas soutenir un projet 
■stiné à les tirer de l'oubli pour en enri- 
lir un pays étranger qui, à son tour, nous 
rait passer son superflu. 
ici, MM. Blanqui, Dunoyer et Charles 
icas pour, MM. Naudet, Dupin aîné et 
quet contre, prennent part tous à la fois 
■ la discussion , de sorte qu'il en résulte 
1 le polémique assez vive et assez confuse, 
I domine pourtant l'organe sonore de 
. Dunoyer. 
M. Amédée Thierry devant continuer la 
980 
lecture de son rapport , l'Académie pour 
mettre fin aux débats, se constitue en co- 
mité secret. Armand Bartheî . 
ARCHÉOLOGIE. 
M. Ch. Lenormant a communiqué à l'A- 
cadémie des inscriptions et belles-lettres 
des fiagments de son introduction à l'étude 
des vases peints ; nous en extrayons ce qui 
suit sur leur origine : 
« .... Si nous voulons connaître la véri- 
table origine des vases peints, nous devons 
d'abord nous enquérir de leur patrie ac- 
tuelle, c'est-à-dire que nous devons faire 
le recensement des lieux dans lesquels on 
en a découvert jusqi-.'à ce jour. A vrai dire, 
l'établissement de cette nomenclature a 
perdu une partie de son importance de- 
puis que la présence des vases peints dans 
tous les pays où l'hellénisme avait péne'- 
tré avant les conquêtes d'Alexandre -.le- 
Grand a paru s'élever à la puissance d'un 
fait général et incontestable. Nous som- 
mes bien loin , en effet , du temps où la 
découverte de q^uelques vases dans les né- 
cropoles de l'Etrarie induisait à bâtir 
en toute hâte des systèmes , au gré des- 
quels la ce'ramographie aurait été con- 
sidérée comme un art exclusivement étrus- 
que. L'Italie, prise dans son ensemble, ne 
peut plus prétendre à un tel monopole; la 
Sicile le lui a depuis longtemps disputé. On 
a pu croire aussi que le développement de 
cet art avait appartenu aux colonies occi- 
dentales de la Grèce; mais les vases décou- 
verts à Athènes et à Corinthe sont venus 
troubler cette confiance de l'Italie et de la 
Sicile. Aujourd'hui le champ de l'explora- 
tion s'est encore étendu : Oii a rappelé la 
découverte déjà ancienne des vases peints 
dans les nécropoles de la Cyrénaïque, et le 
Musée de Saint-Pétersbourg s'est récem- 
ment enrichi de monuments céramogra- 
phiques découverts dans la Crimée, sur le 
sol des anciennes colonies grecques du 
Pont-Euxin, et exécutées d'après des pro 
cédés analogues à ceux qu'on employait 
en Grèce et en Italie. Dans l'Archipel, les 
vases de Théra et de Mélos sont aujour 
d'hui aussi connus que ceux d'Agrigente et 
de Gela dans la Sicile ; et si le sol de l'Asie 
mineure n'a pas encore produit, au moins 
à noire connaissance, beaucoup de monu- 
ments de la même nature, on peut raison- 
nablement attribuer cette lacune à la ra- 
reté des fouilles et à la pénurie des rensei- 
gnements. Nous pouvons donc l'affirmer 
aujourd'hui, sans crainte d'être démentis, 
la céramogi aphie est une branche de l'art 
essentiellement grecque, et qui doit se re- 
trouver dans tous les pays où la civilisa- 
tion grecque a pris racine. Si nous limitons 
néanmoins cette énonciation aax contrées 
qui s'étaient imprégnées de l'hellénisme 
avant les conquêtes d'Alexandre, c'est à 
cause de l'état de discrédit dans lequel 
étaient tombés presque universellement 
les produits de l'art céramique à l'époque 
du conquérant macédonien. Les nouveaux 
courants de l'hellénisme qui débordèrent 
à sa suite sur l'Asie et l'Afrique n'y portè- 
rent que les goûts et les procèdes alors en 
faveur. Quant aux causes qui amenèrent le 
discrédit que nous venons d'indiquer, elles 
seront ultérieurement l'objet d'un examen 
spécial. 
» Il est pourtant une considération qui 
nous empêche de négliger le détail des faits 
de provenance. Si l'on convient que la pro - 
981 
duction des vases peints est un fait caracté- 
ristique delà civilisation giecque tout en- 
tière, on n'en est que plus frappé de l'iné- 
galité qui existe dans la répartition des ri- 
chesses céramographiques. Sans doute, 
cette inégalité doitêtre attribuée en grande 
parti au hasard des découvertes; bien des 
dépôts ont échappés, cela est certain, à l'a- 
vidité des explorateurs ; le seul fait de l'ap- 
parition récente, dans une nécropole, d'u- 
ne masse aussi prodigieuse de vases peints 
dont rien n'avait jusque-là révélé l'impor- 
tanci;, nous avertit de la circonspection 
que nous devons mettre à affirmer qu'il 
n'existe pas de vases grecs dans telle ou 
telle localité. Toutefois, i! est Lien des ter- 
roirs fouillés depuis longtemps, féconds en 
monuments d'autre nature, et qui n'ont 
rien donné en faits ds vases peints. L'ab- 
sence complète des objets de cette dernière 
catégorie n'est pas un fait qui se renouvelle 
fréquemment , mais il n'en est pas de même 
de la pénurie, par comparaison avec les 
cités antiques qui produisent de tels mo- 
numents en abondance. Il existe à cet 
égard des différences importantes à consta- 
ter. Et en effet, de ce que, dans une nér 
cropole, on ne trouve que des vases isolés, 
il est permis de conclure que la présence 
de ces objets était, le résultat de l'importa- 
tion, par conséquent de révoquer en doute 
l'existence d'une fabrique locale. On a re- 
marqué aussi que, là même où les vases 
peints se trouvaient en nombre, comme à 
Athènes ou dans la nécropole d'Agrigente, 
la masse de ces produits, eu égard à l'anti- 
que importance des villes qui les fournis-, 
sent, était beaucoup moins considérable 
que dans les localités d'un rang évidem- 
ment inférieur, telles que Vulci, Nola ou 
Canusium, On peut légitimement conclure 
de contraste que, dans les villes opulentes 
et très cultivées comme Agrigente ou Athè- 
nes, d'autres branches de l'art, entrant en 
concurrence avec la cérarnographie, en 
avaient entravé le développement, tandis 
que les villes de moindre rang, privées des 
matières premières qui leur auraient per- 
mis de se livrer aux autres applications des 
arts plastiques,- et pourvues -par contre 
d'une. abondance d'argile propre à la con- 
fection des vases peints, se seront livrées 
avec ardeur à celui de tous les arts peints, 
se seront livrées avec ardeur à celui de 
tous les arts qu'on peut, à bon droit, con- 
dérer comme le moins dispendieux. Dans 
cette hypothèse, l'inégalité de répartition 
que nous signalions tout à l'heure s'expli- 
que d'une manière très naturelle. Il n'en 
est pas de même si l'on embrasse le systè-^ 
me d'une fabrication unique, imposant ses 
produits au monde grec tout entier. Pour 
rendre compte des lacunes évidentes qui 
existent dans les tombeaux fouillés par les 
modernes, il faut alors supposer que les 
Grecs des différentes contrées n'auront pas 
eu tous la même prédilection pour les vases 
peints : conclusion tout à fait arbitraire, et 
qui ne peut se reposer sur aucune base 
solide. 
n On a essayé de rattacher à un autre 
motif encore 1 inégalité qui existe dans la 
répartition des vases peints. D'habiles ob- 
servateurs ont remarqué que les produits 
céramographiques abondaient là où la na- 
ture du sol s'était prêtée au creusement 
d'excavations souterraines en forme de 
grottes ou de galeries , tandis que là où la 
terre avait été trop molle, comme à Méta- 
ponte , ou la roche trop friable, comme à 
Marseille, l'étendue des sépultures ayant été 
