1018 
1019 
1020 
sont réellement binés, comme chacune tics 
deux moitiés est coniplL'te, lors même 
qu'on les sépare l'une île l'autic , leur coii- 
tenn respectif est encore protégé de tous 
les côtés, et l'on peut même on rompre une 
sans altérer le contenu de l'autre. D'un 
autre côté, comme il n'existe pas de cloison 
entre ces p u ties, si l'on sépare celles-ci ou 
si l'on fiiit une ouverture à l'une d'elles, le 
contenu des deux s'écliappe. Chez les des- 
midium , ce resserrement médi:in est sou- 
vent peu prononcé, et quoique leur endo- 
chronie soit le plus souvent divisé en deu-^ 
portions, cependant, h nu âge avancé , il 
se ramasse quelquefois en une seule masse 
centiale. Chez les closlerium , il n'y a gé 
néralement qu'une ligne transverse cen- 
trale qui partage l'endochrome en 'deux 
portions ; mais chez tontes les desmidiées, 
lorsque la plante est mûre, les cellules se 
séparent au centre et laissent les granules 
s'échapper. Chez toutes les espèces, la vé- 
gétation par division répétée des cellules 
est extrêmement rapide. Chez les desmi- 
dium , le procédé est exactement sembla- 
ble à celui que Ton observe chez les con ju- 
guées ; mais chez la plupart des autres des- 
midiées, les frondes sont simples ou con- 
sistent en une simple cellule qui, comme 
on l'a vu plus haut, est plus ou moins di- 
visée en deux segments. Ces deux segments, 
chez les euastrum , sont réunis par un cor- 
don étroit, et par suite l'accroissement par 
division y est très facile à observer : le 
cordon s'allonge , il forme deux nouveaux 
segments qui grossissent jusqu'à acqiiérir 
à peu près le volume des deux premiers ; 
alors la rupture se fait entre les deux, et il 
en résulte deus. frondes dont chacune com- 
prend l'une des moitiés anciennes et l'une 
des moitiés nouvellps. Pendant ce temps, les 
deux segments primitifs ne grossissent ni 
ne s'altèrent en rien, tout l'accroissement 
s'opérant dans le cordon médian qui les 
réunit. Cette addition s'opérant continuel- 
lement dans les frondes qoi ont atteint 
toute leur grandeur , il en résulte que les 
deux segmenis d'une fronde sont très sou- 
vent mégaux: 
Toutes ies espèces sont binées pendant la 
production des nouvelles parties et jusqu'à 
ce que la séparation ait eu lieu. 
Les meloseira , isllimia , etc. , croissent 
aussi par une nouvelle végétation interpo- 
sée au centre des frustules. Ne ] eut-on 
croire de même, dit l'auteur, qu'il y a 
aussi des algues d'un ordre plus élevé dont 
l'accroissement est confiné au centre des 
articles, au lieu de résultei' de l'extension 
des parties déjà formées ? Si cette idée se 
montrait l'ondée, ajonle-t-il , ce serait une 
preuve de plus de la nature végétale des 
desmidlc^es. 
Chez les co?)/er('ee.ç , il est plus difficile 
de reconnaître l'existence dece genre d'ac- 
croissement médian ; néanmoins RalFs 
montre qu'il .s'opère chez le genre tynda- 
rirlea, mais qu'il cesse lorscpie la plante est 
arrivée au terme de sa végétation ; qu'a- 
•lors l'endochrome s'altère en apparence ; 
alors aussi les organes reproducteurs sont 
formés et 1 individu périt. Il en est de mê- 
me chez les desmidiées ; à la fin les fron- 
des cessent de se diviser, la matière inté- 
rieure change d'aspect, et les granules que 
l'auteur regarde comme reproducteurs se 
montrent à l'état parfait. 
Moyen trouve une preuve certaine de la 
nature végétale des desmidiées dans la 
présence de la fécide dans leui'S cellules. Il 
établit que chez plusieurs genres il a vu 
d'istinctement que les granules gros et petits 
confiemient de l amidon , et quelquefois 
même en sont entièrement formés; il a ob- 
servé pendant, le mois de m:ii plusieurs 
échantillons de closterium dont toute la 
substance intérieure était granulée, et chez 
lesquels tons ces grains prenaient, sous l'ac- 
tion de l'iode, une belle couleur bleue, 
ainsi que le fait la fécule qui n'est pa.f^ un 
produit animal. Ces observations de Meyen 
seraient d.'cisives si cl es étaient exactes; 
leiu' exactitude , il est vrai, a été contestée. 
31. Dalr^'mphe, dans nn mémoire intéres- 
sant sur les closteries [The annals of naïu- 
ral his/ory , \o\. V, pag. 415) , rapporte 
qu'ayant essayé de répéter les expériences 
de Mcyen , il n'a jamais vu l'iode exercer 
sur les granules do ce.s- plantes une action 
analogue à celle qu'elle pro luit sur la fé- 
cule. M. Bailey, dans le American journal 
of science and arls, vol. XLl, n" 2 , et dans 
un mémoire sur les desmidiacées américai- 
nes, rappelle cette assertion de M. Dalrym- 
ple, et il l'expliqiie en admettant que les 
échantillons sur lesquels a agi ce dernier 
n'étaient pas dans un état convenable pour 
manifester l'action de l'iode ; car, pour 
lui , il confirme pleinement l'exactitude des 
observations de ]\Iejcn. Sur des échantil- 
lons pris au mois de novembre, il a sans 
difficulté produit (me coloration bleue par 
l'action de l'iode. Néanmoins le professeur 
Bailey ne regarde pas la présente de la fé- 
cule dans ces corps comme ob'igeant à 
conclure que ce sjnt des plantes, car il 
suppose que- l'on pourrait y voir des ani- 
maux qui se nourriraient entièrement ou 
en partie seulement de matières amylacées 
extraites de phntjs aquatiques parmi les- 
quelles ils vi\'ent : dès lors il ne faudrait 
iras s'étonner que l'on reconnût l'existence 
de ces matières dans leur estomac. 
M. Ralfs a fait lai-mème des expériences 
analogues à celles de Meyen , de MM. Dal- 
rymple et Bailey, et il les a étendues à plu- 
sieurs espèces de desmidiées. Il est ainsi 
arrivé aux résultats suivants : 
Dans un état très jeune, les celkdes des 
de^midiés sont remplies d un fluide vert , 
liomogène cjui , l;)rsf|ue la plante approche 
de sa maturiié , devient plus dense et fine- 
ment granuleux. P^-mi cette matière gra- 
nuleuse se montrent alors des grains plus 
volumineux ; ce sont ces grains qu'Ehren- 
berg appelle des œufs; mais M. Ralfs ne 
voit pas la plus légère diff'îence entre 
eux et les granules que l'on observe chez 
les algues supérieures , et Meyen dit avoir 
obser\ é le développement de ces granules 
en spores. 
En traitant par la teinture d'iode diver- 
ses espèces de desmidiées, ces granules , 
plus volumineux , sont devenus très fon- 
cés avec une teinte purpurine qui y mon- 
trait la présence de la fécule. Lorsque la 
teinture d'iode était employée sans être af- 
faiblie, la matière colorante devenait tel- 
lement foncée qu'elle paraissait presque 
noire et qu'elle masquait ainsi la teinte 
bleue. Du reste cette teinte était difficile- 
ment perceptible sur quelques échantil- 
lons , tandis qu'elle était très apparente 
chez d'autres. 
Jamais M. Ralfs n'a vu l'iode indiquer 
la présence de la fécule là où ces granules 
manquaient encore. Des résultats tout à 
fait semblables lui ont été fournis par les 
conjugués à divers états de développement. 
Dans un ;\ge très jeune, l'iode n'y mon- 
trait pas de fécule; dans les filaments con- 
jugués c'étaient aussi les granules qui de- 
venaient bleus sous l'action de cette sub- 
stance. Ces faits expliquent très bien la 
contradiction api)arenle qui existe entre 
les observations de Meyen et celles de M. 
Dalrymple; une simple différence d'âge 
avait amené cette différence dans les ré- 
sultats. 
Dans une note, M. Ralfs annonce que 
M. Dalrymple liii-mêmc a pu vérifier 
l'exactitude des laits précédents , et cela 
dans l'intervalle de temps qui s'est écoulé 
entre la rédaction et l'imnre^sion du mé- 
moire que nous analysons. La note con- 
tient divers passages d'une lettre de ce der- 
nier observateur par lesquels il reconnaît 
qiie sa première manière de voir tenait à 
ce qu'il avait observé des individus trop 
jeunes pour renfermer des granules fécu- 
lents. 
Dans son mémoire , M. Ralfs a rangé les 
clostéries parmi les desmidiées. Ehrenberg 
les décrit, il esi vrai , comme une famille 
distincte; mais son opinion semble n'avoir 
pas été généralement partagée. Meyen dit 
en effet q l'il ne voit pas de raison pour 
éloigner les closterium des eumtrum , et Je 
pi'ofesseur B liley exprime une semblable 
manière de voir. Cette analogie des clos- 
terium avec les euastrum est manifeste 
dans ce qui concerne leur structure inter- 
ne; leurs différences apparentes sont pu- 
rement extérieures, et niênie , sous ce der- 
nier rapport, l'on observe des transitions 
entre la forme tubulaire et lobée de quel- 
ques espèces à' euastrum et celle entière, 
allongée et fusiforme des closterium. Ce 
rapprochement ne souffre donc aucune 
difficulté. 
ORNITHOLOGIE. 
BJoîioe ssir S'apterys, par M. R. P. S^esson, s 
(2« Article.) 
2° Discuss on sur la place que doit occuper 
L'aptéryx dans la série des oiseaux. 
Si l'on se bornait à des aperçus som- 
maires nous dirions avec Ja plupart des 
écrivains que l'aiitéryx joint au bec d'un \ 
écbassier [ibis ou bécasse) les tarses d'un i 
gallinacée, le port d'un emou, la nature et j 
la coloration des plumes de celui de la | 
Nouvelle-Hollande ; mais rien de cela n'est i 
vrai. Les différences de ces divers organes 
ou appareils .4vec ceux avec lesquels on 
les a comparés est des plus grandes. L'ap- 
téryx s'éloigne de tous les autres oiseaux 
autant et plus peut-être que l'ornitho- ( 
i hyiiqueei: l'echidné ne s'éloignent des au- ' 
très mammifères. C'est même le représen- \ 
tant le plus réel de l'echidué sur le [lalron | 
duquel il semble avoir été modelé, pour le 
représenter pnrmi les oiseaux. Son bec, I 
ses tar.ses, ses plumes même, sont organisés I 
d'après une loi d'évolution c[ui .semble 
identique, et ses mœurs viennent corro- i 
borer cette analogie éloignée. • \ 
Par son squelette , par certains de ses 
muscles, par ses divers organes tels que le 
bec , les yeux , les tarses , ra[)téryx est un 
oiseau à part , placé sur les confins des 
oiseaux et des niammilèi'es. M. Tcinminck 
a^ait montré une grande sagicité en l'éloi- 
gnant des autruches et des casoars auxquels ! 
on persiste à l'associer en créant pour lui 
et pour le dronte la fiimille des inertes, 
qu'il rejette à la fin de sa liste des oiseaux. 
Yarrell, Gray, en rangeant l'aptéryx dans 
la famille des struthirmidœ de l'ordre des 
cursores, se sont fnndés sur des analogies 
' générales mais non sur un exanu n détaillé. 
