1027 
paroles qui lui relracaient le spectacle de 
la mort de son père, autre vieillard comme 
lui, et mort ii n'y a que deux ans. 
» On s'était Si bien accoutiuTié 
à le voir (M. !c comte Smiéon) avancer en 
âge qu'on éSait loin de s'attendre encore à 
le voir mourir, lorsque, dans les conimen- 
cemenls de l'année 1842, au sortir de la 
chambre des pairs, un joufie d'iiiver le 
toucha etréttignit. Le 19 janvier, M. Si- 
méon e\|jira à l'âge de plus de quatre-vingt- 
douze ans , sans souffrance , sans regret, 
aveclarésigoation d'un vieillard à qui ihi clé 
donné de passer sur la terre les plus longs 
jours, la sérénité d'nii honnête h imme qui 
en a su bien remplir la durée et peut-être 
aufsi la satiété d'un sage qui souvent en a 
senti le poids ou mesuré le vide. » 
Dans loule cette notice qui restera , 
comme (oiis les travaux de son auteur, un 
modèle d'observation et de goût, nous avons 
retrouv é le juge nerveux et concis de l'his- 
toire de la révoluUon , employant ici sa 
plume, non à tracer les brillanles esquis- 
ses des personnat;es qui ont traversé notre 
époque, maisà peindre la figure moins bril- 
lante, mais plus conjcicncieuse peut être , 
d un de ces liommes qui, suivant àquel [ues 
pas en arrière ks bouleversement de la 
lu lté , ramassaient çà et là , lentement et 
patiemment les débris qui, plus tard , de- 
vaient servir, entre leurs mains savantes, à 
la régénération des principes un instant 
ri.-nversés, et à la réorganisation de l'ordre 
social. Armakd Barthet. 
ARCHÉOLOGIE. 
Sur la décoïaverî®, faste ea 1841, d'Msas sta- 
tuette asitlque en hvons^) à Cas&erié; par 
M J. Vasa-HaS (de TtsrahoEsï). 
Cette statuette, d'une parfaite conserva- 
tion, est jîre.sque enUèremerit semblable à 
celle qui a été' trouvée en 1839 par des ou- 
vriei's occupés à creuser le chenal du port 
de Calais, et sur laquelle M. Pagaid a 
donné une nol'tce danh les Mé/nuire$ de la 
socléié des antiquaires de la Moi inie, t. V, 
p 351. La bauteur de la statuette de Ca- 
lais est de 13 eenlimctres 2 milliniètres (en- 
viron 5 pouces) ; celle de la statuette de 
Casterlé est de 21 centimètres (environ 8 
pouces). L'(me ci l'autre représentent un 
vieillard nu et sans appaience de sexe. 
L'ensemble des trait>:, marqués d'une ma- 
nière très expressive dans la statuelle de 
Casterlé , donne à la physionomie quel- 
que chose, de sauvage et de majestueux; 
de longues moiistaches. tressées descendent 
des deux côtés de la lèvre supérieure et vien- 
Bent encadi er une barbe longue et épaisse, 
soigneusement peignée. Dans la statuette 
de Casterlé, la barbe (lotte largement sur 
la poitrine du côté droit; la partie supé- 
[îJ rieure des bras, le tionc et les caisses sont 
mil couverts de poils. Le front est ceint d'une 
corde tressée formant couronne, laquelle 
dahs sa partie interieiu'e semblée retenir 
les cheveux : ceux-ci, symétriquement dis- 
posés, tombent sur les épaules. Toute la 
partie de la tête en dedans de la couronne 
est rase dans la statuette de Calais, et au 
milieu de cette large tonsure est une ouver- 
ture circulaire d'environ 4 cent, de circon- 
férences, dont la profondeur-est celle de la 
hauteiirde la tète La statuette de Casterlé a 
la même ouvertuj e dans cette partie de la 
11.T iête qui est couverte de cheveux. Le bras 
Iroit est levé, et la main, seulement indi- 
]vée dans le monument de Calais, est per- 
cée d'un trou qui très vraisemblablement 
1028 
était liaversé par une verge métallique 
faisant partie- soit d'une arme, soit d'un 
attribut quelconque. La "pose du bras gau- 
che, dont la main est fermée, paraît indi- 
quer que la partie inféri<riire de ce que 
tenait la main droite était tcilue dans la 
main gauche : la pose des bras de la s'a- 
ttiette de Castn-'é semble devoir écarter 
cette conjec ure. Le corps, à la hauteur 
des reins, est entouré d'une corde, comme 
celle qui forme couronne à la tête; elle 
est seulement im peu plus grosse. Le mo- 
nument de Casterlé a ceci de particulier, 
que la corde ou ceinture'soiiîient une pe- 
tite draperie ou tablier qui couvre une 
partie du b:is-venlre et de la cuisse gau- 
che. La statuette ne semble pas avoii' été 
faitepour être posé droite sur les pieds; elle 
a dû èire placée sur un support qui, peut- 
être, ressemblait à un cippe: c'estau moins 
ce qu'on peut conjecturer de la forme ar- 
rondie des rainures entaillées dans l'inté- 
rieur de-i cuisses. Ce cippe a\ ait était sur- 
monté d'une ligne de ftr qui, introduite 
dans la partie inférieure du corps, le tra- 
vcî sait de part en part et le fixait in\ aria- 
biement. — A en juger par la planche in- 
sérées dans les' Mè/noires de la sociclè des 
antiquaires de la Morinie, le monument 
de Casterlé est travaillé avec plus de soin 
que celle de Calais. On pourrait en déduire 
qu'il serait peut-être un peu moins ancien. 
Sans aucun doute, l'une et l'autre statîiette 
représentent la même divinité gauloise. 
M. Pagart, auquel nous avons emprunté 
la description du monument de Calais, 
croit que sa statuette est du siècle qui a 
précédé l'invasion romaine danslesGaules, 
ou de la première nioitié du siècle qui l'a 
suivie. Il ajoute qu'elle appartient à l'art 
gaulois pur; non-pas, si l'on ^eut, à cet 
art dans fon enfance et tel qu'il nous ap- 
paraît dans les médaillles gaitloises, qui 
offrent un travail vraiment barbate, et où 
les figurts sont ce qu'on peut voir de plus 
informe et d ■ plus disgracieux, mais à une 
éporjue où les artistes gaulois, sans faire 
b.-auccup mieux que de.j ébauches gros- 
sières, avaient néanmoins eu connaissance 
des produits de l'art rctmain , et cher- 
chaient à l'imiter. En outre, M. Pagart 
croitque la statuetue est celle de l'Hercule 
gaulois ou de \'Hercule O^rnio^, Ogham, 
dont on fait Of;mios clOgmiiis (Oyp.t&j), ne 
nous est connu que parce qu'en dit Lucien. 
Cet auteur en fait la descriptiou. s^ur ce 
qu'il av;)it vu de ses propres yeux dans un 
voyage qu'il fit dans les Gaules, où ii avait 
été témoin du culte qu'on rendait à cette 
divinité. « Les Gaulois, dit-il, appellent en 
«leur langue Hercule Ogmius, et lui don- 
»ncnt une figure tout à fait extraordinaire. 
»C'est un vieillard décrépit et chauve, 
«ayant le peu de cheveux cjui lui restent 
»blancs; il est ridé et basané, comme le 
«sont ordinairement. les vieux nautoniers. 
«Vous le prendriez plutôt pour Caron, 
«pour Japhfct ou pour quelqu'un de ceux 
«qui sort au plus profond du Tartare, que 
«pour Hercule. Cependant, si l'on conti- 
«dère sa peau de lion, sa massure dans la 
Bmain droite, son carquois et son arc dans 
»Ia gauche, ii a tout l'air d'un Hercule.» 
La description de Lucien convient pres- 
que en tous points aux statuettes trouvées 
à Calais et à Casterlé. On explique le mot 
celtique Ogii-Am par puissant sur mer; 
l'Htrcule gauiois, l'Hercule Ogmios, serait 
donc un dieu des mers invoqué à ce titre 
pour toutes sortes de voyages qu'on faisait 
sur mer. Le culte de cette divinité marine 
1029 
a peut-êtie plus de rapport avec celui de 
V Hercule: inaf^usaïuis, trouvé en 1 51 4 dans 
1 île de W.ileheren^ où l'on découvrit en- 
core en 1646 des .statues de la déesse Ne- 
hallenia. Toutefois on peut soulever des 
dout(S sur le vrai caractère d'Ogmios. 
Dom FîTartin, dans son savant ouvrage siu- 
la religion dei Gaules, toni. 1 , p. 306, pré 
tend que Lucien s'est trompe' en applic^nt 
mal à propos à Hercule les attributs et les 
symboles que les Gaidois donnaient seule- 
ment à Mercure, leur dieu favori. lis 
avaient tant de vénération, dit il. pour le 
visage d'O-mius, c est-à dii-e de Mercure- 
vieux, qu'ils confondaient quelquefois leurs 
Mercures, et donnaient de temps en teiups, 
même depuis l'entrée de Cé.'ar dans les 
Gaules, un visage vieux et barfu à ]\Ier- 
cure : ce qoi ne pouv ait venir que de l'i- 
dée qu'Ogmios n'était auîrecboseque.lîer- 
curc. H importerait d'examiner jusqu'à 
quel point la théogonie gauloise est d'ac- 
cord avec celle des Éi^yptiens , qui consi- 
dère Hercule et Mercure comme le même 
dieu. Dans mon rapport sur les antiquités 
trouvées dans l'ancienne. Campine braban- 
çonne, je me propose de faire un examen 
des questions qui se rattachent à la sta- 
tuette découverte à Casterlé. Ce monu- 
ment est d'autant plus précieux, puisque, 
selon Je témoignage de Montfaucon, on 
peut dire, génériement j)arlant, que, hors 
quel mes médailles, nous n'avons pas de 
figures des dieux que nous puissions a.ssu- 
rer être anciens Gaulois, lorsqu'ils étaient 
en liberté et qu'ils vivaient selon leurs 
lois. 
GEOGUAPnîR. 
Sut î'éîaê p.a£sé et asîjaeî «îe la BBsea" de 
HaarSem et ûu projet de desséclsemeat. 
Quelques annofalions pour- faciliter l'iiitel- 
ligence du i>rojel en crccu/ion. 
Pour bien juger du projet que l'on exé- 
cute dans ce moment, il faut ab.soiument 
considérer la mer de Haarlem en rapport 
avec les riches polders y attenants du 
Pihyniand et de 'VVoerden. Aussi verrons- 
nous plus loin que, vu l'eneais-ement du 
Rhynland, par rapport à la hauteur des 
eaux de la mer et des rivières , l'écoulement 
vers la mer du Nord et du Nord-Ouest 
peu y porter obstacle pendant dts joiirs 
entiers. 
Rhyidand et VVoerden , avec leur.s prai- 
ries endiguées ou polders , lacs, nsares et 
marais, ont une superficie de 123,500 hec- 
tares (dont 15,260 de mares desséchées, 
et 10,000 hectares en fossés et canaux) : la 
hauteur ou cote moyenne est de 0 m. 60 à- 
0 m. 70 — ÀP. Ordinairement, à 1 mè- 
tre — AP, le veen (tourbier) commence, 
et par conséquent à peu près 0 m, 40 de 
bonne terre argileuse formant J'écorce su- 
péi'ieure; ensuite, à 4 mèt. — AP , pro- 
fondeur moyenne de la mtr de Haarlem , 
on atteint la couche de terre glaise, ex- 
cellente pour l'agiijnlture. 
Aussi les nivellements, sondages et 
fouilles de '1751 sont peu différents de ces 
résidtats; car on trouvait que le niveau 
(maoiveld) des terrains attenants à la mer 
de Haarlem était généralement de 0 m. 
65 — AP , que l'argile ou la terre grasse 
se trouvait à 3 m. 75 — AP; que les terres 
consistaient, jusqu'à cette couche argileu- • 
se , en une matière tourbeuse , mêlée de 
sable, de 0 m. 55 à 0 m 91 de hauteur ; 
puis 1 m. 90 à 2 lii. 33 touibier ou tourbe 
vaseuse. 
