•79 
10 CaO, S3+NaCl 
2° 2(GaO, S0.3)+NaCI 
3o CaO, S03+(NaCl). 
Ces trois mélanges sont très fusibles à 
une première fusion ; mais leur fusibilité 
m'a paru beaucoup diminuée lorsqu'après 
"leur refroidissement je chercliais à les re- 
fondre; ils sont d'ailleurs d'autant plus fu- 
sibles que le chlorure de sodium y domine 
davantage. 
Avec le sulfate de soude, les trois mélan- 
ges correspondants se liquéfient aisément 
par l'application de la chaleur ; mais ici: le 
plus fusible a été 2 (CaO,S03) + NaCl, qui 
est représenté, en nombres ronds , ainsi 
qu'il suit, sur 100 parties : 
Sulfate de soude, 71 
Chlorure de sodium, 29 
100 
Ce mélange fond à une température voi- 
sine , mais inférieure au rouge obscur , à 
peu près comme le nitrate de potasse, et 
■îjeaucoup moins élevée conséquemment que 
celle à laquelle fondent les deux compo- 
sants; ce qui semble indiquer, comme dans 
les alliages métalliques, une véritable com- 
binaison. La grande fusibilité de cette es- 
pèce de composé pourrait, je crois, le ren- 
dre utile comme tlux propre à préserver du 
contact de l'air certaines matières facile- 
ment fusibles , par exemple , des sulfures , 
sur lesquels les su fates et chlorures alca- 
Ihis n'ont point d'action , et que l'on vou- 
drait fondre à une température peu élevée 
sans qu'il pût y avoir oxidation. 
Les faits que je viens de mentionner rap- 
pellent quelques uns des nombreux phéno- 
mènes de fusibilité de mélanges salins que 
M. Berthier a dès longtemps fait connaître; 
on sait aussi que les sels de potasse et de 
soude purs sont moins fusibles que leurs 
mélanges , et cette remarque m'avait sug- 
géré l'idée de remplacer dans les Ilux dont 
je viens de m'occuper le sulfate de soude 
par celui de potasse; avec ce sel, effective- 
ment, lafusibilité devient plus grande, mais 
les nouveaux mélanges auraient, comme 
flux, l'inconvénient cl'éprouver trop de re- 
traite en se solidifiant, de sorte qu'il pour- 
rait arriver qu'ils missent à nu, en se cre- 
vassant, quelques parties de la matière 
encore très chaude que l'on aurait intérêt 
à garantir contre l'accès de l'air. 
Il est à remarquer ici que, de trois mé- 
langes constitués atomiquement comme 
les précédents, le plus fusible a été K0,S03 
+ NaGL 
— »9«g«(je — , 
PHOTOGÉNIE. 
IVou^ean pliénomène 
{Extrait de la Raccolta di lettere ed altri scritti, 
etc., n° 1, janv. 1845). 
Sur une planchette , de cyprès probable- 
ment, était appliqué un parchemin sur le- 
: quel avait été peinte une image. Le parciie- 
j min ayant été enlevé , on observa sur le 
I bois une empreinte permanente de cette 
' image avec jours et ombres. Les parties du 
; bois qui répondaient aux points du par- 
i chemin non colorés ou revêtus seulement 
; de teintes claires étaient plus ou moins 
I obscures, tandis qu'au contraire, celles qui 
j correspondaient aux ombres et aux vigueurs 
j de la peinture étaient elles-mêmes plus ou 
moins claires. On voit donc que l'image 
produite sur le bois était inverse. Lorsqu'on 
songe attentivement à ce phénomène, on 
reconnaît que les rayons solaires agissant , 
en vertu de leur énergie chimique, avec 
beaucoup de lenteur et pendant un long 
espace de temps, probablement pendant 
quelques années, ont obscurci plus ou 
moins les bois de la planchette, selon qu'ils 
pénétraient jusqu'à elle avec plus ou moins 
de facilité. En projetant l'haleine sur cette 
image, on ne la voyait pas s'aviver. 
Ces phénomènes, produits par l'action de 
la lumière, ne doivent pas être confondus 
avec ceux observés par Moser, qui ont été 
attribués à une lumière invisible , et que 
quelques-uns, notamment M. Karsten , ex- 
pliquent à l'aide de l'électricité {Archives d<^ 
l'électricité, 1844, tom. IV, pag. 457). Ce 
qui vient d'être dit ne contredit en rien la 
doctrine de MM. L. Pacinotti, Ridolfi et 
R. Ruschi: ces savants, après avoir répété 
et varié les expériences dans lesquelles on 
a recours à la condensation des vapeurs 
pour rendre visibles les images, arrivent à 
cette conclusion que le voile aqueux qui 
existe sur la surface du verre ou des autres 
corps est la seule cause à laquelle il faille 
rapporter ces phénomènes {Stiidi esperi- 
mentali...... dans les Miscellanee diCkiin., 
Fis., e Storia natiir.; Pise, 1843). 
THERMOÉLECTRICITÉ. 
Sar le froid produit par des con- 
rants électriques. 
Par M. J. B. PiANciANi, professeur de physique, et 
de clùQiie à Rome {Raccolta etc n.l jan. 1845). 
On connaît la belle découverte de M. 
Peltier, c[u'un courant voltaïque passant par 
deux lames métalliques, l'une de bismuth, 
l'autre d'antimoine, soudées ensemble, pro- 
duitdansles soudures une élévation de tem- 
pérature, s'il va du second au premier, et 
amène au contraire un abaissement de tem- 
pérature dans le cas opposé. M. Pacinotti a 
beaucoup étendu ces, expériences (An di 
fis. del Pr. Majocchi tom. Vil, p. 153 et 
tom. XIII, p. 47). En réfléchiss=mt à la rela- 
tion qui existe entre les phénomènes ther- 
moélectriques et ceux dont il vient d'être 
question, M. Pianciani vint à penser que 
peut-être le courant produirait des effets de 
température opposés aux deux extrémités 
d'une verge métallique en entrant et sor- 
tant par ces mêmes extrémités. Et comme 
les etfets thermoélectriques ordinaires sont 
plus apparents dans le bismuth et dans l'an- 
timoine, il était à présumer que les effets 
dont il s'agit dans cette note, seraient aussi 
mieux marqués dans ces mêmes métaux ; 
de plus, comme les mêmes effets sont éga- 
lement opposés dans ces métaux, M. Pian- 
ciani crut devoir supposer que, puisque le 
courant abaisse la température en sortant 
du bismuth et qu'il l'élève en y entrant, le 
contraire devrait avoir lieu dans l'anti- 
moine. Quelques expériences le confirmè- 
rent dans cette pensée. Mais dans ces expé- 
riences, la verge mise en expérience était 
toujours en contact avec un autre métal, et 
de là elles étaient tontes soumises à des 
exceptions. M. Pianciani s'associa dès-lors, 
pour continuer et varier ses richesses, M. 
Gaetano Spandri, de Vérone, qui avait déjà 
répété avec succès tous ses essais. Ce der- 
nier jugea convenable, afin d'obtenir un 
effet constant, de n'avoir plus recours à la 
pile, mais d'employer l'appareil termoélec- 
trique de Newinan. Deux eonducteurs, for- 
més d'un fd de cuivre, furent soudés à une 
de leurs extrémités, avec un fil d'antimoine 
long d'un pouce et terminé en pointe ; ces 
deux pointes étaient introduites dans deux 
trous percés près des deux extrémités 
8» 
d'une barre de bismuth. Les expér m et a- 
teurs mirent en contact avôc le bismuth 
plutôt l'antimoine c[ue le cuivre, afin que 
l'effet qu'ils attendaient du bismuth ne fût 
pas dissimulé par l'effet opposé de la part 
du cuivre. En tirant un petit nombre d'é- 
tincelles, ils virent plusieurs fois le bismuth 
se réchauffer au point où entrait le courant 
et se refroidir à celui d'oili il sortait; néan- 
moins ce dernier effet un peu moindre que 
le premier, et tous deux étaient moins éner- 
giques cjue dans le cas de deux métaux 
soudés. Alors, pour détruire le contact du 
bismuth avec l'antimoine , M. Pianciani 
imagina d'interposer entre le premier de 
ces métaux et les pointes d'antimoine deux 
morceaux de carte en plusieurs doubles, 
imbibés d'une solution de sel commun; et 
en répétant les expériences, il obtint des 
effets semblables aux premiers et qui ne 
leur étaient pas sensiblement inférieurs en 
énergie. II me semble, dit en finissant M. 
Pianciani, et il a semblé également à l'un 
des physiciens les plus illustres de l'Italie, 
que cette dernière e:spérience prouve d'une 
manière incantestable que le courant élec~ 
trique, en entrant dans le bismuth, élève sa 
température et qu'il l'abaisse en en sortant^ 
sans qu'il soit nécessaire d'accoupler deiui 
métaux. 
(»«6©5°ei 
SCIENCES NATURELLES. 
ZOOLOGIE. 
observations anatomictnes et pby- 
»>â<âa»g,£€jises stêsr le.>5 gejiBre» Ac- 
fieoai , Elli'ËisSi^s « ^'e^sâSâe , CaSEio— 
pce, 1"ea'Sigie, etc.; par M. Souleyet. 
Dans notre compte-rendu de la séance 
de l'Académie des sciences, du 13 dernier, 
nous avons annoncé qu j M. Souleyet a pré- 
senté un mémoire important sur les Mol- 
lusques d«s genres Actéon, Eolides, Véni- 
lie, Calliopée, Tergipe, etc. Un extrait de ce 
mémoire a été lu en majeure partie 
M. Flourens , et imprimé en entieiy 
les comptes-rendus de l'Académie, 
du grand nombre de faits qu'il dej! 
tenir, cet extrait est devenu lui- 
véritable mémoire, et il n'occupe na;^ 
de 25 pages 111-4°. Dès lors, son été 
nous permet pas de le reproduire 
lement. Mais comme, d'un autre côté,'* 
désirons tenir nos lect urs, autant qu'il" 
nous sera possible, au courant de la dis-r 
cussion scientifique qui a lieu en ce mo- 
ment devant l'Académie, nous allons es- 
sayer de contracter cet entrait de manière 
à lui permettre d'entrer dans le cadre de 
notre journal, en le réduisant au simple 
énoncé des faits qu'il renferme. 
Il ne s'agira ici que d'une question de 
faits , puisque , dans ce débat, la question 
de faits entraîne nécessairement avec elle 
la question de principes. 
I. D'après M. de O^'atrefages, les organes 
de la circulation disparaîtraient complète- 
ment chez les Actéons, et dans cinq autres 
genres de Mullusciues gastéropodes que ce 
naturaliste a décrits sous les noms de Zé- 
phyrine, d'Actéonie, d'Amphorine, de Pa- 
vois et de Chalide. 
M. de Qualrefages affirme que cet appa- 
reil manque chez les Zéphyrines et les Ac- 
téons, d'après des observations qu'il donne 
lui-même comme incomplètes, douteuses, 
et qui ne peuvent que l'être, puisc[u'il ré- 
sulte de divers passages de ses mémoires, 
qu'elles ont été faites sur des animaux opa- 
ques observés par transparence. 
