pre- 
ther pur à l'aide de plasieiirs rectifica- 
ns et traitements sur du chlorure de cal- 
im. 
[Technologiste. ) 
SCIENCES NATURELLES. 
BOTANIQUE 
Jiir la famille «les Praraiulacées ; 
analyse d'un mémoire de M. J. E, Dubv. (Ge 
nève, 18M.) 
_ Le mémoire de M. Duby a été lu par lui 
la Société de physique et d'histoire natu 
ille de Genève le 7 mars et le 18 avril 
B/i/j; il a été ensuite imprimé en une bro 
lure in-4° de 46 pages, accompagnée de 
planches. 
En pubhant dans le tome Vlil du Pro- 
romus syst. natur. regni vegetab. de M 
e Candoile la description succinte de la 
imille des primuiacées, des genres et des 
spèces dont elle se composait au 1"' fé 
fier 1843, époque à laquelle son travail 
lonographique l'ut envoyé à l'impression, 
Duby avait réservé, pour être publiées à 
art, les explications qui ne pouvaient en 
rer dans le cadre du prodrome , et qui 
taient de nature à éclairer plusieurs points 
organisation et de la classification de 
ette famille. Ge sont ces explications qu'il 
réunies dans le mémoire qui va nous oc- 
;uper en ce moment, et dans lequel le bo- 
lâniste génevois traite successivement 1° 
ie l'organisation de la famille des primu- 
,acées; 2° de ses aflinités ; 3° des genres 
Jon.t elle se compose et de la valeur des 
:aractères sur lesquels ils sont établis; 4° 
lie quelques considérations sur les genres 
'rapportés par divers auteurs aux primu- 
iacées et qui en sont actuellement exclus; 
5° de la distribution géographique des 
genres et des espèces. Nous allons parcou- 
rir rapidement ce mémoire pour faire res- 
sorlir, parmi les données qu'il renferme, 
celles qui nous paraissent mériter plus par- 
ticulièrement l'attention , et qui de plus 
sont de nature à ne pas se retrouver dans 
les ouvrages descriptifs. 
C'est surtout parmi les organes de la 
fructification des primuiacées que l'on trou- 
ve des particularités dignes d'attention. 
Parmi ceux-ci, dont le nombre normal est 
5 dans chacun des verticilles lloraux , la 
soudure est d'autant plus constante que 
l'organe que l'on considère appartient à 
un verticille plus éloigné de l'axe. Ainsi les 
étamines se montrent rarement soudées 
entre elles à leur partie inférieure. Ghez 
les pétales la soudure est constante, à deux 
exceptions près, celles des genres A pocho- 
ns et Peileitiera, et l'on a ainsi une corolle 
gamopétale; enfin les sépales se montrent, 
sans une seule exception, soudés en un 
calice gamosépale. 
Le calice présente chez plusieurs espè- 
ces un phénomène singulier , surtout parce 
qu'il se montre en elles sans qu'aucun au- 
tre caractère permette de les séparer de 
leurs voisines pour en faire des genres dis- 
tincts. Ce phénomène consiste en ce qu'il 
grandit après la lleuraison de manière à 
protéger complètement le développement 
du fruit; ce que les botanistes indiquent en 
nommant ce calice accrescent. M. Duby cite 
comme exemples de ce fait les Anch osace 
GineliniQiincisa, espèces extrêmement r^'S- 
semblantes aux /i. m Wi'/b/î'a elparvi/ïora 
qui ne présentent rien de semblable. 
Tout le monde sait que les étamines des 
128 
primuiacées sont opposées aux lobes de la 
corolle qu'elles égalent en nombre, et qu'el- 
les s'insèrent vers la partie inférieure de 
cet organe. Devenus libres à partir d'un 
point plus ou moins haut du tube , leurs 
filets restent ordinairement distincts; mais 
quelquefois aussi ils se soudent entre eux 
et deviennent ainsi monadelphes dans une 
longueur variable (Ex. Lysimachies); mais 
cette soudure qui a une si grande impor- 
tance chez certaines familles, n'en a que 
très peu chez les primuiacées , puisqu'elle 
se montre dans des espèces très voisines 
de certaines autres où elle n'a pas lieu. 
Ainsi les étamines sont monadelphes chez 
le Lysimachia ninnmulaiia; elles sont libres 
chez le L. ncmortim; elles forment un pe- 
tit tube de la longueur de l'ovaire chez le 
L. quadrifolia ; elles sont libres chez le 
ciliaia. Dans le Micropixis le tube for- 
mé parla soudure des étamines, et qui pa- 
raît inséré sur la gorge de la corolle , se 
prolonge et enveloppe l'ovaire. 
Une question fort importante pour l'éta- 
blissement du plan de la fleur chez les pri- 
muiacées est celle qui a rapport à la ma- 
nière dont on doit envisager leurs étamines. 
Nous venons de rappeler qu'elles sont tou- 
jours en nombre égal à celui des lobes de 
la corolle et opposées à ces mêmes lobes ; 
or l'on sait que telle n'est pas la position 
normale du verticille staminal ; que dans 
la grande majorité des fleurs qui possèdent 
un nombre égal d'étamines et de pétales 
distincts ou soudés entre eux, c'est vis-à- 
vis de l'intervalle de deux pétales qu'est 
placée chaque étaaiine; en d'autres termes, 
que ces organes mâles sont alicmes aux 
parties de la corolle. Pour expliquer l'or- 
ganisation des primuiacées , M. y\ug. de 
Saint-Hilaire a regardé leurs étamines or- 
dinaires comme produites par un dédouble- 
ment staminal de la corolle; il a pensé de 
plus que le verticille normal d'étamines , 
celui qu'appelle la symétrie de la fleur, 
manque ordinairement dans la fleur des 
primuiacées ou n'y est représenté que par 
de petits corps plus ou moins rudinientaires 
qui se montrent dans une position réguliè- 
rement alterne avec la corqlle et par con- 
séquent à la place que devraient occuper 
les étamines normales, si elles existaient. 
.\insi dans plusieu.''s lysimaques, de la sec- 
tion des Lysiiiiastruin,bL côté de chaque éta- 
mine fertile se trouve un blet stérile, tantôt 
réduit à une simple dent {L. keterophylla, 
loiigifolia , t'tc), tantôt, sauf l'absence de 
l'anthère, tout à fait semblable aux autres 
{L hybrida, ciliaia, etc.). De même l'on 
trouve encore à la même place des organes 
plus rudimentaires et en simples écailles 
chez les Samolus , le Soldanella alpina , 
quelques Priniula et Aiidrosacc. L'opinion 
de M. de Saint-Hilaire paraît être confirmée 
par l'observation organogénique , ou par 
la manière selon laquelle se forment et se 
développent ces organes. 
Mais telle n'est pas la manière de voir de 
M. Duby; «certains m.otifs, dit-il, me portent 
à regarder les écailles alternes avec les pé- 
tales des Sanioliis, les squamules alternes 
du Soldanella alpim, les appendices alter- 
nes de la gorge de quelques Primula et An- 
drosace, comme le vestige d'un rang de pé- 
tales oblitérés, et à considérer les étamines 
comme représentant véritablement le ver- 
ticille staminal. » Ces motifs sont : lo que 
lorsque les primevères doublent dans les 
jardins, on en voit de demi-doubles qui, à 
la place de leurs petits appendices alternes 
à la corolle, ont un faisceau de pétales, les 
129 
étamines n'ayantpas subi de transformation; 
on en trouve aussi de doubles, qui, outre ce 
premier faisceau de pétales, en ont encore 
un second à la place des étamines ; 2» que 
dans plusieurs Primula (ex. P. borcuhs), 
qui ont de petits appendices à l'orifice de 
la gorge de leur corolle et alternes à ses di- 
visions, cette enveloppe florale présente 10 
nervures, dont 5 plus fortes vont aux éta- 
mines, et les autres 5 plus faibles vont à 
ces petits appendices en cjuestion. M. Duby 
trouve là une preuve que ces appendices 
sont des organes avortés, tout-à-fait de la 
nature des divisions de la corolle ; 3o nous 
avons déjà vu que, chez plusieurs Lysima- 
chies, la fleur a, outre les 5 étamines oppo- 
sées à la corolle, 5 étamines stériles et al- 
ternes. « Ce n'est donc pas, dit M. Duby, 
» dans le verticille staminal que se trouve 
» la cause de la position ordinaire des pri- 
» mulacées ; car, quand il s'en développe 
1) un rang extranormal, il ne se développe 
)) pas extérieurement, mais intérieurement; 
» il ne prend pas, par exemple, la place des 
): écailles du Samolus, mais une place plus 
» intérieure.» 4° Les valves de la capsule 
sont opposées, non aux divisions de la co- 
rolle, mais à celles du calice. 
Les botanistes pèseront les motifs sur les- 
quels est basée l'opinion de M. Duby ; quand 
à nous, nous avouons que, le dernier ex- 
cepté, ils ne nous paraissent pas avoir une 
bien grande valeur; ils nous semble qu'ils 
ne prouvent guère contre la manière de voir 
de M. de St-IIilaire, à laquelle la lecture du 
mémoire de M. Duby ne suffit pas pour nous 
faire renoncer. Nous croyons même que 
cette dernière est bien mieux justifiée par 
l'observation organogénique et par l'analo- 
gie avec ce que l'on observe dans les fleurs 
diplostémones. 
Un autre point de l'organisation des pri- 
muiacées qui mérite encore plus d'attention, 
est celui qui a rapport au support commun 
de leurs graines ou à leur placenta. Sous ce 
rapport, M. Duby, faute d'observations suf- 
fisantes à lui propres, adopte la manière de 
voir de M. Aiig. Saint-Hilaire, selon laquelle 
ce placenta ne serait pas réellement Hbre, 
mais se continuerait par son extrémité su- 
périeure en filets qui établiraient sa conti- 
nuité avec le style. Cette manière de voir 
a été sans doute à peu près universellement 
adoptée, sur la foi de M. de Saint-Hilaire ; 
mais nous devons faire observer qu'elle 
vient d'être renversée par les observations 
de M. Duchartre, rapportées dans un mé- 
moire présenté à l'Académie des sciences, 
le 10 juin 1844, et imprimé dans les An- 
nales des sciences naturelles, novembre 1844. 
Ces observations, faites sur plusieurs espè- 
ces de divers genres de primuiacées et de 
myrsinées, et poursuivies depuis1a|première 
apparition du pistil jusqu'à son état adulte, 
ont prouvé que le placenta est, à toute épo- 
que de son développement, entièrement fi- 
bre dans la cavité de l'ovaire et sans conti- 
nuité organique avec le style. 
Les points dont nous venons de nous oc- 
cuper dans le mémoire de M. Duby, sont 
ceux qui méritent la plus grande altenlioti 
dans l'organisation des primuiacées. 
Quant aux analogies des primuiacées et à 
la place qu'elles doivent occuper dans h\ 
série dos familles, l'examen que M. Duby 
fait de cette question le conduit à admettre 
que cette famille doit évidemment être ran- 
gée à côté de celle des myrsinéacécs. 
Nous ne pouvons que renvoyer au mé- 
moire même de M. Duby pour les chapitres 
3 et 4 qui ne sont pas susceptibles d'ana- 
