473 
474 
MÉ^.\^'1QUE APPLIQLÉE. 
Pcrfecttonneiuent» dan* la filature de la laine, 
du coton et (Autres matières textiles; Jiar M. 
E. 1U\T0\. 
Ou peut rt'diiire à quatre points princi- 
paux les perlectioniiemeiits qne je propose 
d'apporter dans la lilature des matières 
textiles, et les énoncer ainsi qu'il suit: 
1" S luniettre la lame telle qu'elle sort de 
la machine à carder à l'action de l'eau 
avant de la mettre en rubans ou en cor- 
dons. 
i'^' Soumettre CCS rubans à l'aclionde l'eau 
avant de les envoyer aux machines propres 
à les étirer et à les filer. 
3" Soumettre de même le coton, ou des 
mélanges de cotons, avec d'autres matières 
textiles, tels qu'ils sor:ent de la carde , à 
l'action de l'eau avant d'en faire des ru- 
bans. 
li° Entin , exposer ce coton ou ces mé- 
langes à l'action de l'eau avant de les faire 
passer par les appareils pour le tirage et la 
lilature. 
Depuis longtemps , dans le travail du 
chanvre et du lin , on salure ces matières 
avec de l'eau , afin de faciliter la sépara- 
tion des libres pendant le cours des diffé- 
rentes opérations auxquelles elles sont 
soumises avant d'être converties en lils. 
On a traité de même la bouri'e de soie 
dans ses mélanges avec le chanvre, te lin 
ou la laine, dans les procédés qu'on a fait 
subir à ces sub.-^tances pour les convertir 
en lil; mais je ne sache pas qu'on ait appli- 
qué particulièrement ce moyen à la laine 
seule eu au coton pur, ou combiné avec 
d'autres matières textiles. 
La structure des machines à carder la 
laine , ou le coton seul ou mélangé , aii.si 
que le mode d'opérer de ces machines 
étant bien connus, je ne pense pas qu'il 
soit nécessaire d'entrer, à leur égard, dans 
des descriptions, et il en sera de même 
des machines à faire les rubans ou les cor- 
dons, de celles à étirer et à filer, seule- 
ment mon procédé diffère en ce qu'au lieu 
de travailler ces matières à sec , on les 
travaille saturées avec de l'eau, etle moyen 
le plus convenable pour cet objet, je crois, 
est de leur faire traverser une auge remplie 
de ce liquide à mesure qu'elles sortent de 
la canle, et l les y faire plonger en les pas- 
sant sous des barreg fixes placées au-des- 
sous de la surface de l'eau. 
Ce passage des rubans ou cordons de 
laine, de coton pur ou mélangé, à travers 
l"eau, à mesure qu'ils sortent de la carde, 
les améliore considérablement; leurs fibres 
ainsi humectées adhèrent les unes aux au- 
tres avec beaucoup plus de ténacité, au lieu 
de former une nappe sans consistance com- 
me dans l'ancien procédé. 
On pourrait employer beaucoup d'autres 
moyens que le service d'une auge pour 
îiumectftr d'eau les matières, mais les ré- 
sultats seraient les mêmes. 
Les rubans ou cordons -ainsi préparés 
OTit ensuite besoin d'être filés, mais au lieu 
de les filer à sec , comme à l'ordinaire, on 
les humecte encore d'eau avant de les faire 
passer par les laminoirs, et c'est ce qu'il 
est fiicile de réaliser en plaçant derrière 
les cylindres, une auge remplie d'eau, dans 
laquelle on fait plonger les matières pré- 
parées à l'aide de moyens propres à les 
saturer de liquide, avant d'entrer dans les 
paires de cylindres. 
Le filage humide améliore notablement 
les rubans ou cordons surtout si on l'appli- 
que aux matières qui ont été ('tirées jvnr 
voie humide, mais il s'applique aussi avec 
avantage à celles qui l'auraient été à 
sec et leur fait aussi acquérir de bons ca- 
ractères. 
A l'aide de ce procédé, non seulement 
le fil devient plus solide, plus rond , plus 
uniforme, et produit moins de ruptures et 
de pertes de temps, niais de plus, ce mode 
est moins pernicieux pour la santé des ou- 
vriers, attendu qu'on ne voit plus dans les 
ateliers ces matières légères llotlant dans 
l'atmosphère, et qu'on peut travailler dans 
des locaux plus ouverts à la libre circula- 
tion de l'air. 
(Technologiste). 
■<* 1Ô> ti- . 
AGRICI'LTLRE. 
Quelques idées sur les progrès de l'agriculture 
en Angleterre, cl StU' CCUX qu'oil Csl en ihoil 
d'alloiuire d'elle;, (l^lxlrait d'un ai licle de T/u- 
Athcitœain)î 
Les arts utiles ou agréables ainsi que les 
sciences qui s'y rattachent, suivent une 
marche ascendante à mesure que la civili- 
sation fait des progrès; cependant l'agri- 
culture, qui remonte à l'origine même de la 
civilisation, et <à laquelle l'homme est obligé 
de demander plus qu'à aucun art, qu'à au- 
cune science pour en oblenir tout ce qui 
est nécessaire à la conservation et aux jouis- 
sauces de la vie, l'agriculture a fait les pro- 
grès les plusfaibles.et son état, aucoinmen- 
cementduxix' si> cle,nediirérailque peu de 
celui oîi elle se trouvait à l'époque où Hé- 
siode écrivait ses « Travaux et jours. » 
Pendant la seconde moitié du dernier 
siècle, la population croissant rapidement, 
il fallut bien que les agriculteurs anglais 
cherchassent les moyens d'obtenir cln sol 
des produits plus abondants : ce fut aussi 
vers la même époque que l'on vit s'opérer 
un mouvement analogue sur le continent, 
particulièrement en France. Depuis l'année 
1762 (pendant laquelle parut le Horse- 
Hoeing husbandry de Tull) jusqu'à 1800, 
il parut en Angleterre plusieurs bons traités 
d'agriculture. En effet, en 175/i, Warlerius 
écrivit sur les causes de la fertilité; mais 
dans son ouvrage les vues spéculatives rem- 
placèrent l'expérience et l'observation. 
Dans l'agriculture fhusbandry) de Varlo, 
publiée en 177/i, l'on trouve quelques bon- 
nes observations sur les engrais composés 
et liquides. Daps les avis aux agriculteurs 
(Hinls to Gentlemen of Landed Property) 
par Kent, imprimés deux ans plus lard, on 
trouve de bonnes indications relativement 
aux dessèchements, aux engrais, etc. Les re- 
marques sur l'agriculture (minutes of agri- 
culture) de Marshall renferment les expé- 
riences d'un praticien, et d'un homme qui 
avait l'habitude de penser pour son propre 
compte ; aussi cet ouvrage ne manque pas 
de mérite. Presque immédiatement après 
les ouvrages qui viennent d'être indiqués 
arrivent : l'état de l'agriculture en Ecosse 
(state of husbandry in Scotland) de Wight 
et les Annalesd'Agriculture (Annals of Agri- 
culture) de Arthur Young. Le nombre des 
collaborateurs des Annales et le mérite de 
la plupart de leurs écrits montrent claire- 
ment qu'à l'époque de cette publication 
(178;!-5) l'agriculture scientifique était l'ob- 
jet d'études sérieuses dans la Grand -Bre- 
tagne. Les expériences de l'éditeur, Arthur 
Young, sont de genres très divers ; dans seiS 
recherches sur la nutrition des plantes , il 
paraît avoir soumis à l'épreuve de l'expériea- 
ce directe la plupart des engrais chimiques» 
sur lesquels l'altenlion vient de se porter 
tout récemment, ainsi que plusieurs autres, 
et particulièrement, dans le nombre de 
ceux-ci, plusieurs lUiides volatils. Un pas- 
sager de sus Annales (vol. 1, pag. 195) montra 
qu'il avait juscju'à uncerlam point devancé 
Liebig en indiquant l'ammoniacjue comme 
fournissant dos engrais excellents, et en 
avançant que cette substance est la nourri- 
ture des plantes. Il est également digne de 
remarque (jue cet habile agriculteur .''econ- 
nut de bonne heure la valeur des parties 
volatiles qui, dans les circonstances ordi- 
naires, se dégagent continuellement des tas 
de matières qui se putréfient ; il avait adopté 
pour lui-même, et il recommandait forte- 
ment aux autres la pratique de garantir les 
tas de fumier contre l'action du soleil et de 
l'air; il disait à ce sujet qu'une charge de 
fumier qui a éié recouverten vaut deux de 
celui qui estresié découvert. Il était dans 
l'usage de mêler du charbon végétal aux 
matièresanimalesen voie de décomposition, 
afin d'en fixer le principe volatil. Ce sont 
autant de points sur lesquels l'attention gé- 
nérale a été portée récemment depuis que 
les publication de Liébiget de Jonhstonont 
montré toute leur importance, et depuis que 
les agriculteurs se sont vus contraints de 
rechercher tous les moyens à l'aide des- 
quels ils pouvaient espérer une augmenta- 
tion quelconque dans leurs récoltes. A une 
époque antérieure à celle des Annales, Du- 
hamel du Monceau avait publié à Paris ses 
éléments d'agriculture qui furent traduits 
en anglais presque immédiaLement après 
leur apparition. Dans cet ouvrage Duhamel 
s'étendit beaucoup sur la physiologie végé- 
tale, et il tourna vers une fin pratique les 
connaissances qu'elle lui fournit. Les écrits 
de Duhamel sont connus de tous ceux qui 
s'occupent des matières dont ils traitent, 
et quoique les recherches de ces derniers 
temps aient montré que plusieui's des con- 
clusions auxquelles il a é!é conduit ne .sont 
pas très fondées, on ne peut cependant 
contester qu'il n'ait été uu observateur 
consciencieux et habile, et qu'il n'ait pos- 
sédé une rare habileté pour réduire ses dé- 
ductions philosophiques en préceptes d'un«ï 
utilité générale. 
Dans l'état actuel de nos connaissances- 
plusieurs sciences sont appelées à avancer 
les progrès del'agriculture, maisparmi elle» 
la chimie et la géologie sont certainement 
destinées à lui rendre les plus grands ser- 
vices ; seulement leur effet ne sera pas, et 
ne peut être immédiat. Des années d'expé- 
riences s'écouleront, des erreurs même se- 
ront commises avant tpie l'on ait rendu 
évidents les avantages réels de l'agriculture 
scientifique. Il est seulement à craindre que 
les agriculteurs praticiens ne soient rebutés 
par les théories trop hardies de certains 
chimistes. 
L'expérience du passé doit être le guide 
à suivre pour l'avenir. On vient de voir qu'il 
s'était opéré, vers la fm du dernier siècle, 
un mouvement très analogue à celui qui s'o- 
père de nos jours parmi les chimistes et les 
agriculteurs. Sans doute Varlo, Kent, Mars- 
hal et Young ne peuvent être comparés à 
MM. Daubeny, Playfair, Johnston , Solly et 
Liebig ; sansdoute aussi les vues théoriques 
d' Voung étaient absurdes sous plusieurs rap- 
ports, et son attachement à la théorie du 
phlogistique lui fil souvent méconnaître la 
vérité ; cependant plusieurs des indications 
données par ces auteurs du XYIll* siècle 
étaient des perfectionnements apportés à 
