604 
005 
pi'ocliiit probable d'un même espace de 
terrain, et il élablil que le total des frais 
luonle à 930 fr., et que le total du produit 
donne 1,097 iV., ainsi le bénclice ncl serait 
de 167 IV. 
— M. Regnau't lit unmémôirequi apour 
titre : Rccherc/ies sur la délermination de 
la densité des gaz. 
— M. Lamé lit un rapport sur le système 
de chemin de fer atmosphérique de M. 
Arnollot. 
— M. Levaillant, chef de bataillon, com- 
mandant la place de Philippeville, écrit à 
l'Académie qu'une colonne de sauterelles 
est venue s'abattre sur une partie de la 
province; leur nombre était prodigieuK; 
c'est à 3 ou 4 myriamctres qu'on évalue 
l'étendue de la colonne, et dans quelques 
endroits il y en avait trois décimètres de 
haut. Cette Irruption de sauterelles venant 
surtout du sud, a eu lieu le 18 mars, et le 
détilé a duré, à ce qu'on. assure , plus de 
deux heures. 
D'après de nouveaux renseignements, 
les sauterelles sont passées à Biskara le 6, 
et arrivées à El Dis le 17; de là elles sont 
retournées vers le sud où l'abaissement 
subitdela température lésa fixées; depuis 
trente ans elles ne s'étaient pas montrées 
dans cette contrée. 
Cette espèce, Acridium migratorium, a 7 
à 8 centimètres de longueur; sa couleur est 
d'un roux vineux ; les pattes sont blanches 
et les ailes très longues sont diaprées de 
taches noires. 
— MM. Bouchardat et Sandras répondent 
à la communication faite par M. Mialhe, 
dans la dernière séance. Ils aiïïrment n'a- 
voir jamais eu la prétention de s'attribuer 
les idéesémises par M. Mialhe, et ils ajou- 
tent même que ces idées ont reçu, il y a 
plus de vingt ans, une démonstration ex- 
périmentale par M. Chevreui. 
— M. Martius écrit de Munich pour 
faire connaître quelques-uns des résultats 
qu'il a obtenus en étudiant l'accroissement 
de la tige des palmiers et la décurrerici! 
des fibres. 
— M. Bourgery lit des recherches sur 
3e système nerveux splanchnique, recher- 
ches dans lesquelles il étudie l'extrémité 
céphalique du grand sympathicîue dans 
l'homme et dans les animaux mammifères. 
— M. Vatot envoie un travail sur les 
engrais. 
' — M; Charles Gerhardl présente un mé- 
moire sur une nouvelle classe de composés 
organiques. 
— M. Bouchardat envoie un nouveau 
mémoire sur la glmosurie ou- diabète sucré. 
Déjà ce chimiste a établi la relation qui 
existe entre la proportion de féculents in- 
gérés par les diabétiques et le glucose con- 
tenu dans leurs urines. La première indi- 
cation du traitement était donc deren}pla- 
cer les aliments féculents nuisibles j)ar 
d'autres aliments du même ordre physio- 
logique. 
Les féculents et lessucros appart'ennent 
à ce groupe de substances qu'on est con- 
veiui d'nppelor aujourd'iuii les aiimeiits de 
rc:ii)iraliun ; il est doue indispensobln de 
clioisii' dans ce même groupe les iilimcuis 
qui doivent roiniilacor les féculents (|ue le 
diabétique ne pcuL utiliser; les boissons 
alcoolicpies et les corps gras paraissent 
à M. ll?ouchardat devoir remplacer avec 
succès les alimculs ftn'ulcnts sucrés. 
M. BiuicIki; dut rapporlo dans ce travail 
qu'il a extrait des matières vomies |)ar des 
(liabéti(pics do la diastaso tout-à-fait seai-' 
blablcs à la diastaso derorgcgcrniéc. Celte 
substance, selon lui, ne paraît poinl^j;;xis-,, 
ter dans le suc gastrique normal. „ 
Le même chimiste n'a pu extraire du 
sang des malades le glucose cristallisé , ni 
en constater le caractère rotatoire'à l'aide 
de l'appareil de M. Biot. Mais l'emploi de 
la levure de bière lui a fourni des preuves 
aussi nettes que décisives de la présence 
du glucose. 
Ces deux faits sont d'un haut intérêt 
physiologique. Ils hâteront sans aucun 
doute la solution du problème relatif à la 
formation du glucose chez les diabétiques ; 
mais ce qui n'est pas moins curieux, c'est 
que la sécrétion de la diastase dans l'esto- 
mac du glucosurique s'interrompt aussitôt 
qu'une maladie incidente grave survient. 
En effet, M. Bouchardat n'a plus trouvé 
de glucose ni dans l'appareil digestif, ni 
dans le sang , ni dans l'urine des diabéti- 
ques au moment de la mort, alors qu'un 
jour auparavant ces parties en contenaient 
d 'S quantités fort notables. 
Les glucosuriques ne paraissentpas di- 
gérer les féculents comme les personnes 
en boiine santé. Une soiftrès vive les tour- 
mente pendant la digestion des féculents; 
mais ce qui est remarquable c'est que la 
(juantité d'eau nécessaire à un glucosuri- 
que, pour lui permettre de digérer la fécule, 
est précisément égale à celle qu'il faut 
joindre à la diastase pour convcilir la fé- 
cule en glucose. 
Conduit à expérimentersur desanimaux 
nourris avec des féculents mêlés d'un peu 
de diastase, M. Bouchardat a trouvé du 
glucose dans leurs urines , tandis qu'on 
n'en rencontre pas d'ordinaire. 
Quant au traitement, M. Bouchardat le 
résume en ordonnant des moyens hygié- 
niques: la suppression des aliments fécu- 
lents, le pain de gluten, le vin. Il a souvent 
éprouvé que le carb'onate d'ammoniaque, 
aidé d'une préparation opiacée, tonique et 
stimulante , contribuait souvent pui-sam- 
rnent à ramener à l'état normal les urines 
des diabétiques. 
n fallait aussi essayer lessubstances(jui, 
comme les alcalis caustiques, les terres 
alcalines, les acides puissants , tels (jue 
l'acide sulfurique, l'acide nitrique, l'acide 
phosphoriquc , etc., ont la propriété de 
s'opposer à la fermentation glucosique. 
M. Bouchardat l'a fait, mais- les résultats 
pi'atiqucs n'ont pas confirmé ce que la 
théorie semblait indiquer. 
Malgré cela son travail n'en restera pas 
moins une œuvre importante, digne de 
l'attention des médecins et des physiolo- 
gistes, et nous sommes heureux de rendre 
justice à des efforts aussi utiles à la science 
qu'à l'humanité. f 
— L'étrange mémoire qu'ont lu dans la 
dernière séance de l'Académie în'M. Flan- 
din et Danger ne devait point rester sans 
réponse; l'erreur y In'diait ti'Oj) au prc- 
.'uicr rang, le mani]ue tic bonne l'oi scicn- 
tiuc]uc s'y faisait trop sentir pour (ju'on 
laissât à ces messieurs la faculté de jouir 
iu paix du léger scandale (|u'ils ont pu 
produii'o. Assurément, si l'on ne considé- 
rait que leur travail en lui-même, il serait 
du devoir d'un savant honnête de ne pas 
le prendre au sérieux et de sourire de pi- 
tié à la lecture de ce mélange incohérent 
do choses neuves qui ne sont pas vraies, 
et de choses vraies qui ne sont pas neu- 
ves. Mais dans ce mémoire l'on invoque, 
sans trop savoir pourquoi, l'autorité de 
l'Académio des sciences ; Ton se vante 
d'avoir reçu de celte gociété savante ui» 
«(•cMCi7 lavorable, enfin, chose difficile à 
croire,, on ja rend en entier solidaire des 
fautes nombreuses qu'on a commises. Un 
tel état de choses ne pouvait durer sans 
que les' chimistes, habiles et conscien- 
cieux, protestassent éncrgiquenienl con- 
tre les nouvelles prétentions toxicologis- 
tes de MM. Flandin et Danger. Déjà, dans 
notre dernier compte-rendu nous avons 
essayé de montrer où était l'erreur, où se 
trouvait la vérité, et en donnant un ex- 
trait du travail de ces messieurs, nous 
avons voulu nieitre nos lecteurs dans la 
possibilité de juger de la justesse et de la 
convenance de nos remarques. C'était 
chose facile de distinguer la vraie science 
de la fausse science, et, quoique un certain 
savantisme bavard prenne pour se cacher 
des airs d'humilité, nous avons su et 
nous saurons encore le dévoiler quand 
il le faudra. 
Aujourd'hui des autorités plus impo- 
santes que la nôtre viennent prolester 
devant l'Académie contre le travail dont 
nous avons rendu compte jeudi dernier, 
et nous sommes heureux de voir notre ju- 
gement confirmé par des hommes dont 
personne n'osera récuser ni le savoir ni la 
moralité scientifique. 
Des deux lettres que nous allons met- 
tre sous les yeux de nos lecteurs, l'une 
est de M. Orfila. l'autre de M. Jules Barse. 
La première monlre, sans réplique, que la 
vérité n'est pas le partage de toutes les 
communications académiques, et que, par 
un malencontreux hasard , MM. Flandin 
et Danger ont dit justement le contraire 
de ce qu'ils auraient dû dire; la seconde 
apprend ab ovo la vie scientifique de ces 
messieurs, qu'elle nousolïre tombant d'er- 
reurs en erreurs; c'est un tableau vrai- 
ment curieux des aberrations de l'esprit 
humain; c'est une page à ajouter au cha- 
pitre déjà si long des mystifications aca- 
démiques. 
Citons d'abord la lettre de Î\I. Orfila : 
« Monsieur le Président, - 
» En rendant com{)lc de la séance de 
l'Acadéade de lundi dernier, un journal 
annonce, d'après MM. Flandin et Danger, 
que l'inventeur d'un certain Rob aurait été 
condaniné par les tribunaux parce que les 
experts, ayant fait usage de la pile de 
Smithson, auraient conclu à i'exisicnce du- 
mercure dans ce Rob, alors que "cet instru- 
ment, niai employé par ces experts, ne 
pouvaii donner que des résultats fautifs. 
» J'étais rapporteur de la commission 
chargée d'examiner ce rob, et j'affirme 
qiV"^ tout cela est controuvé. Avant la ré- 
daciion du lapport, les experts savaient 
liés bien que la pile de Smithson era- 
plo\ée comme l'avait indiqué son auteur 
était un appared infidèle; ils savaient 
aussi que le Rob dont il s'agit ne contenait 
pas un atome de mercure. H me suffira, 
pour justifier mon dire, de citer textuelle- 
ment la prenùère conclusion du rappta't 
rédigé le 1"" mai 1829, et signé par iMM. 
Pelletier, Chevallier et moi. Voici celte 
conclusion : 
« lo ^■i le ,Mrop dépuratif régonérateua 
» du sang, ni le Rob anti-svphiiilique, ni 
)) la mixture débités par M*' '-' ne conlietiT 
n lient aucune préparation ujcrcurielle, n 
» aucune substance vénéneuse. (Voir au 
)) grelVc de la Cour royale, pièce cnregis- 
n Uve sous le n" 69'25 , année 1829, 
» iG juin). 
» Peu de temps après la rédaction du 
