608 
609 
rapport, je publiai un travail sur la pile do 
Smiibson, dans lequel je faisais connaître 
les diverses causes d'erreur auxquelles 
pouvait donner lieu l'emploi de cette pile, 
ainsi que les. précautions qu'il importail 
de prendre pour éviter ces erreurs ; ces 
précautions sont exactement les mêmes 
que celles qui viennent d'être indiquées 
par M.M. Flandin et Danger, seize ans plus 
tard. Fj'Académic pourra s'en convaincre 
en lisant mon mémoire inséré dans les An- 
nales de physique ci de chimie ( tome XLI , 
page 92, année 1829), et tous les ouvra- 
ges que j'ai publiés depuis cette époque. 
» Qu'il nu; soit permis, à cette occasion, 
d'adresser à l'Académie la prière de vou- 
loir bien hâter la présentation du rapport 
de la commission, chargée de lui rendre 
compte des travaux de MM. Flaudin et 
ÏJanger. Des erreurs graves ont été débi- 
tées par ces messieurs, et bien des faits 
ont été donnés par eux comme nouveaux 
, quoique je les eusse publiés depuis long- 
temps. En propageant ceserrenrs, la presse 
quotidienne tend à faire accepter comme 
vrai ce qui ne l'est pas; les jurés et les 
magistrats ne savent plus quel parti pren- 
dre au milieu d'assertions aussi contradic- 
toires. 
» Déjà dans deux de mes communica- 
tions, j'ai appelé l'attention de l'Académ^ 
sur ce point, et je me suis mis à sa dispo- 
sition pour démontrer l'exactitude de ce 
uue j'avais avancé. Il appartient ;i un corps 
savant aussi haut placé dans l'opinion pu- 
blique, que celui que vous présidez, de 
substituer la vérité à l'erreur, et de rendre 
à chacun ce qui lui est dù. » 
Passons maintenant à la lettre de M. Ba- 
rse : 
« M. le Président , 
« Depuis plusieurs années, MM. Flandin 
et Danger ont soumis à l'Académie des 
sciences un grand nombre de mémoires; 
dans la séance dernitîre, ces messieurs ont 
présenté un d'ei nicr travail dans liquel on 
lit le p:issage suivant : 
« Vaccueil favorable que l'Académie a 
» bien voulu faire à nos premières recher- 
î) chessur les poisons métalliques, nous a 
« mis dans l'obligation de les poursuivre, 
» et autant qu'il dépendra de nous, de les 
» compléter. Déjà, dans plusieurs mé- 
3) moires , nous avons traité successive- 
1) ment de l'empoisonnement par l'arsenic, 
n par l'antimoine, par le cuivrée , par le 
» plomb, et en général par les métaux 
» fixes. Pour clore la liste des poisons dits 
;) métalliques, il nous reste à parler du 
» mercure. » 
7) Ces paroles, monsieur le président, pro- ^ 
noncées dans le sein de l'Académie des 
sciences, insérées dans son Bulletin, re- 
produits par la presse au dehors, ont une 
trèsgrande portée dans l'opinion publique; 
parmi les magistrats, parmi les jurés, les 
avocats, les gens du monde, MM. Flandin 
et Danger paraissent avoir reçu de l'Aca- 
démie des sciences un accueil favorable 
pour les doctrines qui leur sont propres 
et la consécration de propriété des faits 
qu'ils prétendent avoir découvert les pre- 
miers. Cependant il n'en est rien puisque 
îa commission de chimie médico-légale , 
chargée de rendre com|)te de tous ces 
travaux, n'a pas encore fait de rapport. 
»I1 est de la plus grande importance de 
s'opposer immédiatement au crédit que 
|K)urraient obtenir ces assertions de MM. 
Flandin et Danger. J'ai l'honneur de vous 
prier, monsieur le président, de mettre 
sous les yeux de l'Académie l'énumération 
succincte des points suivants, extraits des 
travaux de ces messieurs. 
» MM. Flandin et Danger ont successive- 
ment annoncé : 
» 1° Qu'il y a des taches qui offrent les 
caractères physiques et chimiques de l'ar- 
senic : les Académies ont déclaré inexacte 
cette affirmation ; 
» 2° Que les terrains des cimetières ne 
contiennent pas d'arsenic; l'expérience 
acquise à l'occasion de plusieurs procès 
d'empoisonnement démontre que certains 
cimetières contiennent de l'arsenic et MM. 
FlanJin et Danger, agissant comme ex- 
perts , ont signé sur ce point le contraire 
de leur aflimation faite à l'Académie. 
» 3° Que les animaux empoisonnés par 
l'arsenic n'urinent pas : le rapport fait à 
l'Académie de médecine, sur le travail de 
M. Delafond qui confirme les résultats ob- 
tenus précédemment par M. Orfila, prouve 
le contraire. 
» 4° En 1842, ces messieurs annoncent 
comme nouveau qu'en vertu d'une loi de lo- 
calisation, les poisons se concentrent dans 
le foie: ce fait avait été publié en 1840 
par M. Orfila. 
» 5" A deux reprises , MM. Flandin et 
Danger ont nié l'existence du cuivre dans 
le corps de l'homme non empoi^nné , et 
ils déclarent suivre dans la recherclic de 
ce métal un procédé exceptionnel, sensible 
à un cent millième; 
»0r, Vauquelin, MM. Sarzeau de Rennes, 
Boudet, Devergie, Osmin Hervy, Boutigny, 
Orfia, Chevallier, Lanaux, Follin , Pe- 
louze et moi, en suivant les procédés or- 
dinaires de la chimie élémentaire, ont re- 
tiré du cuivre métallique de viscères dans 
lesquels MM. Flandin et Danger nient sa 
présence. 
1) 6° Ces messieurs proclament une loi 
d'incompatibilité des poisons avec l'état 
de santé. Or la présence du phosphore, de 
la soude libre , de plusieurs acides , et en 
dernier lieu surtout, celle du cuivre et du 
plomb , fait justice complète de celte asser- 
tion ; 
nf" Ils indiquentcomme symptôme nou- 
vellement observé par eux, la salivation 
dans l'empoisonnement par les sels de 
cuivre ; or, ce symptôme était écrit partout 
depuis un siècle au moins ; on le trouve 
indiqué dans la Toxicologie de M. Orfila , 
édition de 1818, tome I", page 319. 
»8° Ils nient l'existence des poisons dans 
le sang des animaux empoisonnés; or, M. 
Orfila a prouvé le contraire par des expé- 
riences directes, et, depuis, tous les toxico- 
logistes admettent que les procédés de re- 
cherches de Mi\I. Flandin et Danger étaient 
vicieux. 
» 9" MM. Flandin et Danger ont annoncé 
qu'il est préférable , en matière d'expertise 
judiciaire, de fractionner les organes à ana- 
Ij'ser, qu'il suffit d'opérer sur cent gram- 
mes pour résoudre la question de présence 
d'un poison. Tous les chimistes pro- 
testent contre l'exactitude de cette mé- 
tliode et la considèrent comme rationnel- 
lement infidèle en pratique, si elle est 
exacte en théorie. 
«lO" Enfin, dauslcur mémoire présenté 
dans la séance dernière , MiM. Flandin et 
Danger persistent à s'attribuer le procédé 
de carbonisation par l'acide sulfurique; 
or, il est imprimé dans le Journal de Phar- 
macie de novembre 1840 , que la commu- 
nication de ce procédé a été lue dans la 
séance précédente de la Société de phar- 
macie, par M.Jules Barse, de Riom : MM-' 
les rapporteurs de l'Académie de méde- 
cine, dans la grande question de l'arsenic? 
ont reconnu la légitimité de celte réclama- 
tion de priorité. 
)) Les faits qui précèdent, monsieur le 
président, sont de deux ordres : les uns 
ont été avancés par MM. Flandin et Dan- 
ger pour s'attribuer des découvertes et des 
applications qui ne leur appartiennent pas ; 
les autres bouleversent de fond en comble 
des doctrines consacrées par une longue 
expérience. 
» Il est du devoir de ceux qui honorent 
la science, de rendre à chacun ce qui ap- 
partient à ses œuvres; il est de l'intérêt le 
plus grave de faire bonne et prompte jus- 
tice d'opinions dangereuses par leur appli- 
cation à la médecine légale : j'ai cru, mon- 
sieui- le président, ne devoir pas attendre 
que d'autres, des étrangers surtout, 
prennent l'initiative dans la proclamation 
des ei'reurs de MM. Flandin et Danger, 
erreurs auxquelles ils associent l'Acadé- 
mie en déclarant que ce corps avait ac- 
cueilli avec faveur leurs travaux anté- 
rieurs. » 
Après avoir cité ces deux lettres il serait 
inutile de faire de plus amples réflexions ; 
elles n'ajouteraient rien à l'opinion qu'on, 
doit avoir maintenant sur ceshommes qui 
ont moins de savoir que de savoir-faire et 
qui parlenlsans cesse dece qu'ils ignorent, 
croyant sans doute que c'est encore pour 
eux le meilleur moyen d'apprendre. 
E. F. 
SOCIÉTÉS SAVANTES. 
Société royale ei centrale d'Agiriciiîlture. 
Séance du 5 mars. 
M. le comte de Gasparin remet un 
mémoire sur l'emploi des vidanges comme 
engrais, présenté, par M. Cherrier, pour le 
concours. — Ce document, étant arrivé 
trop tard pour le concours de 1845, est ré- 
servé pour celui de 1846. 
— M. le président communique une note 
de M. le marquis de Chavaudon, prési- 
dent du comice agricole d'Arcis-sur-Aube, 
relative à un semoir de son invention. 
M. de Chavaudon désirait remettre cet 
instrument à la Société pour qu'elle le fît 
expérinienter. 
M. Philippar dit qu'il serait fort utile 
' que ce semoir pût être~ employé dans les 
i expériences comparatives qui se font à Vil- 
lacoublay, chez M. Rabourdin. 
M. Loiseleur-Delonchamps annonce qu'il 
a vu le semoir de M. de Chevaudon : la 
construction en est très simple et le prix 
peu élevé, puisqu'il ne coûte que 45 francs. 
M. de Chevaudon l'a envoyé à Yillacoublay-. 
Séance du 12 mars. 
W. le ministre de l'agriculture et du 
commerce envoie une ampliation de l'or- 
donnance royale , du 4 mars courant , qui 
nomme M. Payen secrétaire perpétuel de la 
Société, en remplacement de M. Leclerc 
Thoiiin. 
— M. Ilerpin , membre correspondant 
pour le département de l'Indre, indique 
plusieurs procédés a^'ant pour objet la des- 
truction de la pyrale des vignes, et qui lui 
paraissent préférables au mode d'échau- 
dage employé dans les environs de Lyon. 
— M. Eugène Robert adresse des obser- 
vations sur l'application qu'on pourrait faire 
aux pommiers à cidre du procédé qu'il eiii 
