676 
celles-ci étaient fausses, je refis l'analyse [ 
de l'une d'elles, je priai M. Gerliardl d'en 
analyser une autre, et nons arrivâmes au 
résultat que j'attendais. 
Passant ensuite aux bases oxygénées, je 
mis d'un côté toutes celles dont la formule 
s'accordait avec mes idées, et de l'autre 
celles dont la composition leur était cen- 
tra ire. 
E l comparant ces deux groupes, je vis 
c(ue le premier renfermait toutes les bases 
qui avaient été analysées récemment, cel- 
les qui étaient bien cristallisées et dont le 
poids atomique avait été déterminé; tan- 
dis que le second se composait des bases 
dont les analyses, à peu d'exceptions près, 
devaient paraître suspectes, soit parce 
qu'elles étaient anciennes ou que leurs 
formules avaient été calculées avec l'an- 
cien poids atomique du carbone, soit parce 
que leur poids atomique n'avait pas été 
déterminé, ou eniin parce qu'elles n'é- 
taient pas cristallisées. Je n'hésitai pas à 
en conclure que toutes les analyses de ces 
dernières étaient inexactes; j'en répétai 
immédiatement quelques-unes, et j'arrivai 
encore au résultat que j'avais prévu. 
Ayant découvert la cause de la loi ù la- 
quelle est soumise la composition de tou- 
tes les bases organiques, je m'aperçus 
aussitôt que cette loi devait s'appliquer à 
toutes les combinaisons azotées neutres, 
acides ou salines, et, de conséquence en 
conséquence, j'arrivai précisément à la 
même conclusion que M. Gerliardt, c'est- 
à-dire à reconnaître que les équivalents 
de toutes les substances organiques, com- 
parés à ceux des composes de la chimie 
minérale, sont de moitié trop élevés. 
Parmi les composés neutres et acides, 
j'ai encore rencontré quelques exceptions; 
j'ai l'ait de nouvelles analyses, et les ré- 
sultats que j'ai obtenus me permettent de 
déclarer, de la manière la plus positive, 
que toutes les formules qui ne s'accordent 
pas avec la loi suivante reposent sur des 
analyses inexactes. 
1° Toutes les combinaisons qui renfer- 
ment un nombre d'atomes d'azote divisi- 
ble par 2 et non par 4, renferment aussi 
ini nombre pair d'atomes d'hydrogène non 
divisible par A. 
2"-Si le nombre des atomes d'azote est 
divisible par celui des atomes d'hydro- 
gène l'est pareillement, ou bien il est nul. 
3" Si le composé renferme un ou plu- 
sicui s métaux, la somme des atomes de 
J'hydrogène cl des métaux devra être 
comptée comme de l'hydrogène. 
l\" Si la substance renferme à la fois du 
chlore, du brome, de l'iode, de l'hydro- 
gène, ou seulement quelques-uns de ces 
corps, la sonmie de toiis leurs atomes sera 
divisible par 4 ou par 2, suivant que l'a- 
zote sera divisible lui-même par 4 ou 
par 2. 
5" Les mêmes règles s'observent si le 
composé renferme de l'arsenic ou du 
phosphore au lieu d'azolc. 
Des règles précédentes on peut con- 
clure, d'une part, qu'aucune substance 
organique ne peut se combiner avec 2 
atomes d'hydrogène ou de chlore, et, do 
l'aulrc, (luc si l'azoLc devient nul, l'hydro- 
gène doit loujouis être divisible par 4. 11 
y a d(''i i deux ans (pic M. Oerhardt estar- 
viv(' à celle dernière conclusion. 
J'ajouterai (|ue la i)lupart des analyses 
qui 110 s'accordent pas avec les règles ne 
67- 
s'accordent pas davantage, quant au car- 
bone et à l'oxygène, avec celles que M. 
Gerhardt a proposées. 
On trouvera sans doute que je donne 
mes conclusions avec trop de confiance; 
on pensera que je m'appuie sur une in- 
terprétation arbitraire des formules, et l'on 
me citera immédiatement le cyanogène et 
l'oxamide, dont la composition paraît ne 
pas s'accorder avec les règles précédentes. 
Ce n'est pas le moment de faire voir que 
la formule du cyanogène libre doit être 
doublée; de démontrer que ce corps, en 
se combinant avec l'hydrogène et les mé- 
taux, se divise en deux, comme le chlore 
lorsqu'il se combine avec l'hydrogène. 
11 me suffira de dire que ma règle ne 
s'appuie sur aucune hypothèse, qu'elle est 
complètement indépendante de toute idée 
systématique sur l'arrangement des ato- 
mes ; elle s'applique à 4 volumes de va- 
peur. 
Il existe quelques substances organi- 
ques dont le poids atomique n'a pas été 
déterminé; on ne saurait donc en invo- 
quer la composition contre ou eh faveur 
des règles que je viens de donner. Ainsi la 
combinaison que le cyanogène forme avec 
l'hydrogène sulfuré pai'aît leur être con- 
traire, puisqu'elle renferme 2 atomes d'a- 
zote et 4 d'hydrogène C-^Az2, H^S^; mais 
toutes les réactions prouvent que cette 
formule doit être doublée. 
Si les règles précédentes sont vraies, il 
en résulte que l'amide H'^Aza l'ammo- 
nium HiîAz2, le kakodyle C8Hi2As2, l'é- 
ihyle, le méthyle, etc., ne peuvent pas 
exister. Cependant on connaît le kako- 
dyle; mais il faut remarquer que la for- 
mule pré.cédente ne correspond qu'à 2 vo- 
lumes de vapeur, et que, par conséquent, 
si l'on parvient un jour à isoler l'amide, 
l'ammonium, l'élhyle, etc., on verra que 
les formules par lesquelles on représente 
ces corps devront être doublées. Cela ne 
peut pas être autrement, car l'amide, 
l'ammonium, le kakodyle, etc., ne rem- 
placent que 2 volumes d'hydrogène; ils 
correspondent à 1 volumes métalliques, 
de même que le cyanogène, dans l'acide 
hydrocyanique, ne représente que 2 vo- 
lumes de vapeur. 
La cause à laquelle il faut attribuer les 
rapports que j'ai signalés entre l'hydro- 
gène et l'azote est extrêmement simple. 
Mais , pour la concevoir, il est indispen- 
sable d'adopter les équivalents atomiques 
de M. Gerhardt, équivalents qui ont l'a- 
vantage de sim|)lifier considérablement les 
formules, et de rendre les mots atome, 
volume ( t équivalent synonymes. 
Divisons donc toutes les formules de la 
chimie organique en deux; alors mes rè- 
gles se borneront à la suivante : la somme 
de Vazotc et de l'hydrogène est toujours un 
nombre pair. 
Voyons maintenant comment se forment 
les substances organiques. De l'eau et de 
l'acide carbonique H20 et C02, voilà les 
éléments de tous les composés non azotés: 
ils doivent donc toujours renfermer un 
nombre pair d'atomes d'hydroj^ène. Quant 
aux composés azotés ils jircnnent l'azote, 
soit à rammoniaque, soit à l'acide nitri- 
que. Si à une combinaison non azotée, qui 
renlermc nécessairement un nombre pair 
d'atomes d'hydrogène, on ajoute 1, 3, 5, 
7,... atomes d'ammoniaque IK'Az, il eu ré- 
sultera une combinaison qui, pour un 
678 
nombre impair d'atomes d'hydrogène, 
renfermera un nombre impair d'atomes 
d'azote; et, s'il s'en sépare en même 
temps 1, 2, 3, 4,... atomes d'eau, l'nzotc 
et l'hydrogène présenteront toujours l'un 
et l'autre un nombre impair. 
Si la substance or ganique absorbe 2, 4, 
6, 8,.,. atomes d'ammoniaque, on aura 
une nouvelle combinaison qui renfermera 
un nombre pair d'atomes d'hydrogène et 
d'azote, qu'il s'en sépare ou non de l'eau. 
Ce serait la même chose si la substance 
organique absorbait 1, 3, 5,... atomes d'a- 
cide nitrique AzH03, qu'il s'en séparât ou 
non de l'eau, de l'acide carbonique, etc. 
La règle que je viens de donner, en y 
joignant les équivalents de M. Gerhardt, 
rendra, je l'espère, un grand service à la 
chimie, puisque, une analyse étant don- 
née, elle permettra de déterminer plus ri- 
goureusement la formule qui y corres- 
pond. 
Les analyses si nombreuses que les 
chimistes les plus habiles ont faites dans 
ces derniers temps sur la fibrine, l'albu- 
mine, la caséine, etc,, et toutes les autres 
matières organiques de cette espèce, ont 
conduit à des formules dont aucune ne 
s'accorde avec ma règle. 
Personne, je l'espère, ne me les oppo- 
sera pour en conclure que cette règle est 
fausse. Je désire que les chimistes qui 
pensent que la détermination exâcte de la 
formule de ces substances doit avoir une 
grande importance pour l étude de la phy- 
siologie, ne se laissent pas arrêter par une 
ou deux exceptions apparentes, et ne re- 
jettent pas les règles de M. Gerhardt elles 
miennes sans les avoir examinées avec 
tout le soin que réclame ce sujet. 
J'aurais voulu pouvoir donner aujour- 
d'hui' les nouvelles analyses que j'ai faites 
des composés dont la formule ne s'accor- 
dait pas avec mes règles; mais il me reste 
encore un ou deux corps importants à exa- 
miner, et j'attendrai que les analyses en 
soient faites avant ds faire cunnailre tous 
mes résultats. 
ASTRONOMIE. 
Sur les quatre comètes visibles cette année. 
('Cenni soprà le quattro comète attualmcntc 
visibili. — Lettre du professeur A. Co:]a, di- 
recteur de l'Observatoire iiiétéorologique de 
l'Université de Parme, Raccolta n° 7). 
Il parait que l'année 18/i5 doit être fé- 
conde en apparitions de comètes, puisque 
pendant le mois de février qui vient de s'é- 
couler quatre de ces astres télescopiques 
étaient visibles en même temps dans pres- 
que toute l'Europe. De plus, on en attend 
une cinquième qui doit arriver vers la fin 
de l'été prochain : celle à courte période de 
Encke. 
De ces quatre comètes, celle qui s'est 
montrée la première a été découverte à 
Berlin dans la soirée du 28 décembre par 
M. d'Arrest, près de rétoile 15 du cygne, 
par 29i'^9' d'ascension droite' et oG^U' de 
déclinaison boréale. Celte découverte fut 
vériliée à Hambourg et à Altona, le 3 jan- 
vier, par MM. lîumker et Peterscn. et elle 
fut communiquée aux astronome par 
une circulaire de iM. Schumacher en date 
du h. 
L'état du ciel n'a permis de reconnaître 
cet astre, à Paris, que le 10 janvier, à Rome 
