710 
7U 
el des neiges hivernales d'avec ceux de 
ia fonle des glaciers el des noig s perpé- 
tuel'es, puisque leurs causes sont les 
mêmes, quelle que soit d'ailleurs l'expli- 
cation ou l'état de l'explication de ces 
phénomènes. Si un éléphant et une puce 
sont tous les deux des animaux, quoique 
de grandeur et de caractères très difle— 
rems, de même les effets des glaciers et 
de la fonte des neiges el des glaces hiver- 
iioiles ne sont que les extrêmes d'une môme 
séfje'di'aclions, qui forme une chaine con- 
liatie- et dont l'intensité est en raison di- 
recte de la grandeur des causes. 
Les Sources et les eaux minérales donnent 
lieu aussi à des destructions et à des dé- 
p<*.ls qui peuvent être pris pour des effets 
d'ancions-glacicrs ; ou même on peut attri- 
buer à l'actio'i des eaux minérales des des- 
tructions que l'eau pure a produites à elle 
seule. Ainsi les sources circulant dans l in- 
térieur de la croûte terrestre rongent mé- 
caniquement et chimiquement les roches , 
tandis qu'en charriant aussi des argiles el 
des si^^'el-les accroissent ces effets. Les 
oaux minérales véritables , contenant tant 
de matières chimiques diverses , agissent 
d'une manière encore plus énergique, au 
moins sfir' ta \)lt! part de-; roches. Ainsi il 
faut bien se garder de penser à des glaciers, 
quand on n'aura devant soi que des trous 
perforés dans le roc par les eaux souterrai- 
nes, ou bien des cavernes tortueuses , ou 
des excavacaiions comme celles existant 
• ordinairement derrière le bas des cascades, 
où le rocher a été rongé par la répercussion 
de l'eau. 
Les eaux lacusiresct marijies polissent les 
rochers sur leurs bords à la manière des 
eaux courantes. Elles entament les surfa- 
ces dures, y détruisent hi's parties tendres, 
V produisent, par le lavage, des aspérités 
ôt'des trous de diverses formes suivant la 
nature des roches. Leur action a lieu ordi- 
nairement sur des lignes horizontales ré- 
pondant à leur nivean à divei'ses époques 
de la journée ou de l'année. Le flux et le 
reflux produisent deux lignes. Sur ces 
lieux se trouvent dos cavernosités , di s 
grottes, des perforations ,' des entonnoirs 
creusés uniquement par le flot ou à l'aide 
de petits cailloux mis en mouvement par 
Teau dans ces trous. D'un autre côté il ar- 
rive aussi que l'action des eaux lacustres 
et marines se fait sentir sur des plans in- 
clinés, ce qui a lieu lorsque la stratification 
des couches est favorable à de pareilles des- 
tructions ou dans des lieux où l'eau est 
lancée contre le rivage de manière à re- 
monter sur un plan incliné. 
En comparant tous ces effets des eaux à 
ceux si semblables des glaciers , on voit 
combien on doit être circonspect dans le 
jugement porté sur la cause de pareils ac- 
cidents. Toute ligne de cavernosités non 
liorizonlale ne sera donc pas toujours l'in- 
dication delà présence d'un ancien glacier 
ou de la descente de quelqu'un de ses 
cours d'eau. Tout entonnoir, diJt-il être 
même sur le haut d'une île, ne doit pas 
indiquer toujours le lieu de la chute d'un 
torrent de glacier. 
Comme les lacs et les mers ont dû pro- 
duire à f ur pourtour de pareils effets dans 
tous les temps, l'entourage de tous les 
bassins géologiques en doit présenter en- 
core des traces piusou moins parfaites, ce 
qui forme une élude qui n'a point encore 
été faite. Elle devient très nécessaire au- 
jourd'hui, afin qu'on puisse opposer des 
arguments ad hominem à ceux de nos jeu- 
es géologues trop fascinés par les effets 
es glaciers ; car ils ont une tendances 
confondre quelquefois avec ces derniers 
ceux d'une date bien antérieure à l'époque 
alluviale et même le produit des travaux 
des hommes. D'ailleurs de pareils relevés 
sont encore ce qui nous manque pour nous 
reporter entièrement par la pensée vers 
ces périodes anciennes, et moins ces mo- 
mies géologiques sont antiques , plus nous 
pouvons espérer de les ressusciter. Étu- 
dions avec soin les moindres détails du re- 
lief et de la surface du sol ou des rochers ; 
nous les avons trop négligés jusqu'ici ; la 
théor e glaciale nous y force et aura eu ce 
résultat utile, quelque avenir qui lui boil 
réservé. 
BOTANIQUE 
Sur la fructification des fougères. 
(Extrait de l'ouvrage de M. lloeper ; Ziir Flora 
Mecklcnburgs.) 
11 n'est pas permis de douter que les 
sporanges des fougères ne doivent être re- 
gardés comme les fruits ou comme les 
ovaires particuliers de ces plantes, c'est-à- 
dire comme l'organe producteur des spores 
ou des semences. L^eur contenu germe et 
reproduit l'espèce aussi parfaitement que 
ce qu'on a nommé graine chez les plantes 
phanérogames ; cependant on ne peut com- 
parer ces spores aux graines sous les rap- 
ports de leur mode de formation, de leur 
forme, de leur organisation ni de leurgros- 
«setir. Leur ressemblance est beaucoup plus 
marquée quant au développement, à la 
structure, à la forme, à la couleur et à la 
grosseur avec le pollen des phanérogames ; 
certainement cette ressemblance remar- 
quable n'est pas une raison de peu de va- 
leur pour porter à admettre la nature ova- 
rienne de l'anthère, la natm-e ovulaire du 
pollen et la fonction d'utérus dans ce qu'on 
a nommé graine jusqu'à ce jour. Si l'on 
veut être conséquent, on ne peut s'empê- 
cher de nommer embryon toute la spore et 
le grain de pollen, qu'ils aient une ou deux 
enveloppes; c'est ainsi que, dans le règne 
animal, on a commencé de considérer le 
vitellus avec la membrane qui l'enveloppe 
immédiatement, comme une partie inté- 
grante du germe, et de lui assigner avec 
l'embryon un rapport semb'able à celui dans 
lequel , chez plusieurs cryptogames , ce 
qu'on nomme embryon se trouve par rap- 
port à l'organe qui, se développant pen- 
dant la germination, correspond à l'embryon 
des phanérogames. 
On peut se demander si les sporanges 
proviennent de la transformation d'une 
feuille, comme les étamines et le fruit des 
phanérogames, ou si l'on doit cesser de voir 
des lois communes aux phanérogames et 
aux cryptogames relativement à la forma- 
tion de l'organe reproducteur. 
On a avancé plusieurs fois que chaque 
sporange correspond à une anthère pu à un 
carpelle. M. John Lindley (an introd. to 
the nalural syst. of Bot. 1830) fat naître 
cliaque sporange, chez les fougères gij- 
ratœ (les Polypodiacées)^ par la niétamor- 
phosed'un poilécailleux, commeil en existe 
si souvent chez ces plantes ; il pourvoit 
cette écaille d'une côte médiane, il enroule 
l'écaillé, soude ses bords, de la côte mé- 
diane il fait l'anneau, et ainsi il obtient en 
un instant un sporange. Pour les sporanges 
sans anneau, il se tire d'affaire pour le 
mieux à l'aide d'une autre théorie, et il est 
vraiment à regretter qu'il n'yait pasplusde 
diversité dans l'organisation des fougères, . 
tant M. Lindley arrange tout sans difliculté. 
Les fougères possècfent des sporanges ; 
mais ont-elles aussi des organes sécrétant 
une matière qui féconde les spores, ou des 
anthéridieSj comme l'on en voit chez les 
hépatiques et les mousses? 
Ce que Maratti, Micheli, Hedwig, Glei- 
chen, Schmidel , Koelreuter, Gaertner, 
MM. Mirbel et Bernhardi ont pris pour des 
organes analogues aux anthères, ou des 
anthéridies, n'a sûrement rien de commun 
avec elles; ce que M. Link (Filicum species 
in horto reg. Berol. cuit, pag. 3) prend 
pour tel et qu'il ligure sous cette déterm i- 
nation dans le 3° cahier des uAusgewaehl- 
ten anatoinisch-botanischen Abbildnngen 
(Tab. Ill.tig. 1-5) » ressemble telicîiient aux 
paraphyses des mousses, que M. Rocpcr ne 
peut s'empêcher d'y voir des paraphy- 
ses. Si les organes que M. C. Be Prest 
a pris pour les anthéridies des fougères 
existaient chez toutes, il y aurait moins de 
difliculté à admettre cette manière de 
voir (1). Malheureusement leur existence 
n'est pas générale; M. Roeper les a chr^r- 
chés inutilement chez plusieurs fougères 
proprement dites et chez les ophioglossées. 
En particulier chez les hoinjchiwn et ophio- 
glossum, il n'a absolument pas vu autre 
chose que des sporanges ; ces dernières 
plantes manquaient même de paraphyses. 
Mais, demandera -t-on, toutes les plantes 
sans exception doivent-elles donc avoir des 
organes reproducteurs de deux sortes? 
Pour la multiplication, non sans doute ; car 
celle-ci peut s'opérer par division et par re- 
jets ; mais là où il existe des organes fe- 
melles, on ne doit pas renoncer trop tôt à 
rechercher des organes mâles ; on doit en 
effet être encouragé dans ces recherches 
en voyant les belles découvertes qui ont été 
faites récemment dans les classes des ani- 
maux inférieurs. 
Dans divers jardins, on a obtenu de grai- 
nes, mais seulement dans le genre Ccrop- 
terù Link, selon M. Roeper, des formes de 
fougères qui tiennent le milieu entre des 
plantes que l'on prétend être spécifique- 
ment diftèrentes. M. Roeper n'a pas vu ces 
prétendues hybrides; mais comme on ne 
signale leur existence que dans nn genre 
dont les formes sont sujettes à tant de va- 
riations que l'on trouve rarement des indi- 
vidus d'une même espèce parfaitement 
semblables entre eux, le savant allemand 
regarde ce fait comme douteux, et il dé- 
clare partager entièrement la manière de 
voir de M. Link lorsqu'il dit : » Nil Filicibus 
variabilius. — Hybridas esse progenies non 
facile persuadeor. » 
(i; B. L, Presl (Toiiamen Pteridograpluœ, Pra- 
gue 183G, pag. 13) donne une énuméralioa critique 
des organes qui ont été pris pour des antlières par 
d'autres botanistes. 11 décrit ensuite ce qu'il prend 
pour des anthéridies ; il figure ces organes (tal). XI) 
chez le Pohjsticincm aculeatum et VAsplenium tri- 
chomaiies. — H. Scott, dans son Gênera Filicnm 
(Vienne 1831), figure, chez le Neplirodium molle, 
des organes semblables, mais il les nomme seule- 
ment «Gtandula sporangiorum stipitibus quandoque 
annexa, » et il parait n'avoir rien vu de semblablo 
chez les autres fougères. — Endlicher [Gcnera plan- 
tarum, p. S8) dit : « Gcnitalia mascula nuUa vel 
prohlematica. v Chez h\n\i {Filicum species, ]}. 1)l 
on lit : « Florescentia anlheris nuUis. » 
