si l'on pouvait regarder comme exacte, à 
pius de 2 pour 1 00 près l'analyse d'mi chlo- 
rure volatil exéciilL'e en le chauffant dans le 
hut d'opérer sa décomposition et l'oxyda- 
tion du métal qu'il contient. 
L'analyse du chlorure vert cristallisé, 
faite en opérant la précipitation du chlo- 
rure d'argent sons l'influence d'une cbulli- 
rion -prolongée de la liqueur, a donné les 
résultats suivants : 
lgr,000 ont fourni lgi",570 de chlorure 
d'argent fondu ; soit 38,7 de chlore pour 
100. 
Cette analyse vient confirmer, par con- 
séquent, celles qui sont déjà relatées dans 
mon mémoire surle chrome. 
Il résulte donc du ces expériences que, 
par une exception singulière, le sesqui- 
••hlorure de chrome anhydre ou hydraté ne 
laisse pas précipiter la totalité deson chlo- 
re quand on Iraite sa dissolution froide par 
une dissolution d'azotate d'argentemployée 
en excès. 11 est très vraisemblable que ce 
corps, en présence de l'eau, donne nais- 
sance à un chlorhydrate d'oxychlorure, 
dont la composition à l'état cristallisé est 
représentée par la formule 
2CIH, GrsClOa, lOHO. 
En admettant que l'azotate d'argent préci- 
pite seulement le chlore de l'acide chlorhy- 
drique, le chlorure violet, devenu soluble, 
devrait fournir 44,5 de chlore pour 100, et 
le chlorure vert cristallisé, 26,5. 
J'ai trouvé pour le premier /i 4, 4. 4C,1 
et 44,0 ; et pour le second, 27,3. 
J'ajouterai que le nouveau et remarqua- 
ble composé Cr2CI(.)2, qui correspond au 
i^cHpiioxyde de chrome Cr-Os et à l'o.rychlo- 
î7/re Cr-'GlaO ,(on sait que j'ai obtenu ce 
dernier corps en exposant à l'air le proto- 
chlorure de chrome), présente une telle 
instabihté, qu'il se décompose par l'ébulli- 
tion de la liqueur qui le contient ; en abon- 
donnant même pendant quelques jours une 
dissolution verte et limpide dont on a d'a- 
bord précipité l'acide chlorhydrique par 
un excès d'azotate d'argent, cette dissolu- 
lion se trouble par suite de la décomposi- 
tion incessante du composé Cr2CI02. 
Je me propose d'étudier avec soin les 
propriétés de ce nouveau corps, qui appar- 
tient à une série de composés dont la chi- 
mie inorganique n'a fourni jusqu'à présent 
que de rares exemples, et dont la produc- 
tion jettera sans doute quelque lumière sur 
Ja théorie relative à l'action de l'eau sur les 
chiorures métalhques. 
SCIENCES NÂTURELLES. 
GÉOLOGIE. 
ÏSe la chroiaoîogïe des terrains et du synchro- 
nisme des formations ; 
Par M. COi^STAM PREVOST. 
(Suite et fin.) 
Après avoir reconnu la complication des 
divers effets produits simultanément- dans 
les mers actuelles, et avoir établi qu'à cha- 
«jue époque antérieure, de semblables effets 
ont également eu lieu synclironiquemeut, 
ou pourra distinguer les formations fluvio- 
marines des formations marines exclusives, 
lie tous les temps, aux caractères suivants : 
1" Formations furio-marines. Prédomi- 
n;înce des sédiments allernativement argi- 
leux et arénacés régulièrenif m stratifiées; 
ai>ondance de- végétaux ten eslres et pp.r 
suite d'amaset de bancs de charbons; pré- 
752 
sence d'animaux fluviatiles ou terrestres 
associés dans les mêmes couches à des ani- 
maux marins. On peut ajouter que, dans 
les formations fluvio-u arines pélagiennes, 
les argiles prédominent sur les grès, que 
les fossiles sont bien conservés, qu'ils sont 
isolés ou groupés avec ordre par familles 
et par lits, que lesfossilles marins rappel- 
lent des animaux de haute mer; enfm l'ab- 
sence presque absolue des Polypiers pier- 
reux. 
2° Formations marines. Prédominance de 
roches calcaires composées de fragments 
plus ou moins atténués, mais reconnaissa- 
bles, de coquilles marines et surtout de 
nombreux madrépores, et, à plus forte rai- 
son, des bancs de Polypiers en place. La 
rareté et l'isolement de débris végétaux 
alors presque toujours roulés, de squelet- 
tes entiers, l'eniassement sans ordre de 
coquilles univalves et bivalves, littorales 
et pélagiennes, la désunion des valves, le 
mélange avec des galets, etc. , peuvent être 
donnés comme des caractères complémen- 
taires. 
Si de ce point de vue élevé que fournit 
l'observation de ce qui se passe mainte- 
nant sous nos yeux, et sans s'arrêter à des 
anomalies explicables , on embrasse d'une 
manière générale l'innombrable série des 
couches altemativement argilo-arénacées et 
calcaires qui composent l'ensemble des 
terrains du centre de l'Europe, on voit se 
dessiner deux grands groupes dont les ca- 
ractères particuhers sont ceux qui viennent 
d'être signalés, et ne peuvent pas être at- 
tribués à l'éiwque, niais au mode de for- 
mation, puisque les' taembres de ces deux 
grands groupes s'enlacent et alternent un 
grand nombre de fois sur une épaisseur 
immense qui annonce la persistance des 
deux causes pendant nn temps très long. 
D'une part\- Formations, marines. 
Bancs de Polypiers dés niers tropicales. 
Amas coquilliers des rivages et des bas- 
fonds actuels. 
Falqns de Palerme, de Syracuse, de Dax-^i 
■de Bordeaux, de Touraine, crag de Suir-»' 
lolk, etc. ■•■•1- j (s^, 
Calcaires circummediterrannéens:"" j r 
— grossiers parisiens. 
Craie de Maestricht, de Meudon, d'Angle- 
terre. 
Calcaire de Portland. 
Coral rag, etc., calcaire à polypiers de 
Caen. 
Calcaires oolitiques. 
— supérieurs. 
— moyens. 
— inférieurs. 
Calcaire à enerines, à gryphées. 
Muschelkalk. 
Zeichstein et magnesian limestone. 
Calcaire carbonifère. 
— dévonien. 
— silurien, etc. 
— cipolin. 
— marbre saccharoïde , etc. 
D'autre pçirt : Formations fluvio^marines. 
Subi^tances et vases avec amas xle bois qui 
encombrent l'embouchure des fleuves et 
«ont emportés par la mer. 
Argiles suhapennines. 
Marnes et argiles tertiaires. 
Marne et argile de Londres. 
~ et argile plastique. 
Gault et couches argileuses arénacées du 
grès vert. 
T5| 
Argiles des Weald, grès de Tilgâet et Has- 
tings. 
Argile de Honfleur et de Kimmeridge. 
— de Dives et d'Oxford. 
— , grès et charbon de terre de Brora et 
du Yorkshire. 
Argiles €t grès à lignite de lias. ' 
Houille de Petit-Cœur. 
Les marnes, grès à végétaux et charbon du 
trias. 
Le terrain houiller. 
Charbons dévoniens et de la Loire. 
Schistes à graphtolites. 
Anthracite, graphite. 
Phyllades, stéaschistes, etc. 
En résumé, pour classer par ordre cliro- 
nologique les matériaux qui constituent le 
sol et caractérisent les terrains, on doit, 
préliminairement, groiptr ces matériaux 
en séries partielles, d'après leur origine ou 
leur mode de formation. 
Il faut comparer les terrains entre eux 
dans les formations de même sorte, en pre- 
nant pour type celles qui sont les plus gé- 
nérales, les plus constantes; si les forma- 
tions marines madréporiques ou bancs de 
Polypiers se rencontraient dans tous les 
étages du solj ce seraient eux qui devraient 
servir de hase à la classification des ter- 
rains, et ce serait l'élude des Polypiers fos- 
siles qui pourrait le mieux faire connaître 
les changements organiques et spécifiques 
qui se sont opérés sous la seule influence 
du temps. 
A défaut, on peut prendre les calcaires 
grôssiers à coquilles marines et à polypiers 
de l'o'ut.és les' époques, puis les roches aré- 
nacééy' argileuses et charbonneuses qui 
sont en connexion intime, et qui alternent 
avec eux. ll-ne reste plus qu'à annexera 
ces premières séries fondamentales, les for- 
mations aqueuses, estuariennes, Iluviatiles, 
lacustres , palustrines , travertines , etc. , 
puis les formations ignées synchroniques 
correspondantes ; de cette manière, l'étude 
du sol devient, comme on le voit, aussi 
simple et facile que méthodique. 
Le synchronisme est donc, pour l'étude 
du sol et pour celle de l'histoire de la terre, 
un princi|)e fondamental qui doit être pris 
en première et sérieuse considération, car 
il y a synchronisme dans les phénomènes, 
dans les événements comme dans les pro- 
duits ; on retrouve le synchronisme dans 
les grands faits comme dans les plus petits 
détails. 
Le synchronisme, qui est la coptempo- 
ranéité de causes différentes agissant simul- 
tanément, semble d'autant plus difîîcile à 
admettre tout d'abord en géologie, que les 
clièts de ces causes apparaissent sur tous 
les poihts, dans un ordre successif ou alter- 
natif; aussi a-t-on déjà taxé le synchronis- 
me géologique d'hypothèse ingénieuse, mais 
qui se trouve en contradiction avec lesl'aits, 
ou, comme on le dit, contraire à l'évi- 
dence. 
De même qu'il y a synchronisme de for- 
mations, de roches, de minéraux, il y a 
synchronisme d'existence entre les êtres 
organisés de toutes les classes, de tous les 
ordres, de toutes les espèces ; entre les vé- 
gétaux et les animaux; entre ceux destinés 
à vivre sur les terres, ou dans les eaux 
douces, ou dans les mers, sur les rivages, 
ou dans les profondeurs, etc. Par consé- 
'.quent, si, comme cela est certain, des cir- 
constances analogues à celles dont nous 
sommes témoins, ont existé aux époques 
antérieures, les êtres devenus fossiles dans 
