1021 
1G25 
placée auprès d'eux, une compression ana- 
logue à celle qu'exerce le bandage unis- 
sant. Je pense que la précaution indiquée 
par M. Bonlils est superllue, et qu'elle peut 
être une cause de gène et d'agitation pour 
le petit opéré, et que le bandage unissant 
qui a le même inconvénient a de plus celui 
de se déplacer presque inévitablement par 
les mouvements que sa présence provoque 
chez l'enfant, et qu'alors il devient nuisinle 
au lieu d'être utile. 
La douleur produite par l'opération a été 
vivement exprimée , c'est-à-dire par des 
cris énergiques ; il est juste de faire remar- 
quer que les cris qui attestaient une souf- 
france très réelle n'ont pas cependant été 
plus violents qu'ils ne le sont souvent chez 
les petits enfants, pour ime souflVance beau- 
coup moindre et même pour une simple 
importunité. 
L'hémorrhagie inséparable de la section 
des tissus a été très légère chez tous les 
petits opérés; j'en excepterai un toutefois, 
chez lequel elle a produit un peu de déco- 
loration sans affaiblissement nulable. Chez 
deux de ces enfants, le sang a pénétré dans 
la bouche malgré mes précautions, et de la 
bouche dans l'estomac; le bruit d'un petit 
effort de déglutition m'en a averti. Chez 
l'un d'eux, le sang a été vomi une demi- 
heure après l'opération ; chez l'antre il a 
passé dans le canal digestif, et il a été re- 
jeté par les selles le lendemain. Cet acci- 
dent n'a produit ni les efforts ni les coliques 
représentés par quelques chirurgiens com- 
me une des circonstances qui sont capables 
de compromettre le succès de l'opération. 
Chez tous ces enfants, les pansements ulté- 
rieurs ont été très faciles. 
Chez tous ces enfants, j'ai deiplacé les 
premiers fils, vingt, et le plus souvent 
vingt-quatre heures après l'opération, et leur 
en ai substitué d'autres moins serrés que 
les premiers. J'ai renouvelé ce pansement 
chaque jour jusqu'au retrait des épingles 
en diminuant de plus en plus la constric- 
tion. J'étais secondé alors par un aide qui 
maintenait la tête de l'enfant et qui compri- 
mait modérément les joues lorsque l'enfant 
se disposait à crier. Ce pansement a, en ef- 
fet, provoqué les plaintes de quelques uns, 
mais pour les faire cesser il suffisait pres- 
que toujours de suspendre un instant la 
traction exercée sur les fils pour les enle- 
ver, sauf à la reprendre ensuite. Celte opé- 
ration s'est faite d'ailleurs plusieurs fois 
pendant le sommeil des enfants et presque 
sans qu'il fût interrompu, lorsque surtout 
les parents prévenus de l'heure de mon 
arrivée avaient eu la précaution, ([ue je 
leur recommandais, d'humeclcr pn'alable- 
ment les fils avec un peu de lait tiède. Ce 
liquide était préféré parce que s'il pénélrait 
en partie dans la bouche, ce qui était à peu 
près inévitable, il pouvait être avalé sans 
inconvénient. 
Les épingles supérieures ont été en gé- 
néral retirées après la soixante-douzième 
heure, et l'inférieure de la quatre-vingtième 
"à la quatre-vingt-seizième heure. Les dif- 
réi'cncns l\ ccl, ('-ard ont dépendu du degré 
de solidité (juc je croyais à la eicalrice. 
Après le l'elrait des épingles, je n'ai 
qu'une seule fois appliqué une bande étroite 
de taffelas d'Angleterre, qui a été retirée 
<iu(!l(|u(!s heiu'es après et ([ui, je pense, n'é- 
tait pas bien nécessaire; j'y ai eu recours 
parce (|ue, par exception, j'avais retiré 
toutes les épingles à la fois vers la soixante-' 
douzième hem'e. 
Chez tous les enfants, la réunion des 
bords de la plaie a été prompte et solide ; 
chez aucun d'eux les tissus n'ont été cou- 
pés par les aiguilles ou les ligatures, et 
j'insiste sur cette circonstance parce qu'elle 
me paraît démentir une objection élevée 
depuis longtemps par un grand nombre de 
chu'urgiens et reproduite de nos jours par 
Dupuytren, à savoir que chez les enfants 
très jeunes les tissus ont une mollesse qui 
nuit à l'adhésion et les rend d'ailleurs trop 
sécables par les aiguilles ou les fils. 
Chez aucun de mes jeunes opérés, l'ali- 
mentation n'a été suspendue après l'epéra- 
tion ; tous ont été nourris par des procédés 
qui exigeaient des efforts de succion; deux 
d'entre eux l'ont été par allaitement artifi- 
ciel à l'aide du biberon, et les autres par 
l'allaitement naturel ; l'un d'eux n'a cessé 
de prendre le sein de sa nourrice que pen- 
dant le temps de l'opération même et le 
sommeil qui l'a suivi ; les autres n'ont été 
séparés de la leur que pendant la première 
journée durant laquelle on les a nourris au 
biberon. 
Parmi les difficultés qu'on a considérées 
comme inséparables de l'opération prati- 
quée chez les enfants très jeunes, celles 
que l'on a supposé dépendre des efforts de 
succion soit spontanés et résultant d'une 
impulsion purement instinctive du nouveau 
né, soit sollicités par l'introduction d'un 
mamelon artificiel ou naturel dans sa bou- 
che, il n'en est presque aucune qui ait 
frappé davantage l'attention et excité à un 
plus haut degré l'appréhension de la plu- 
part des chirurgiens. Je ferai de plus ob- 
server que les partisans même de l'opéra- 
tion ont accepté presque tous ces difficultés 
comme réelles. Les premiers s'en sont au- 
torisés pour la proscrire, -les seconds se 
appliqués à leur opposer des précautions 
exagérées, par exemple, une alimentation 
restreinte à l'inlroducLion de quelques gout- 
tes de lait dans la bouche des petits mala- 
des, ou même un jeûne prolongé pendant 
quelques jours. 
Les faits que je viens d'exposer prouve- 
ront, je l'espère, que les craintes des ad- 
versaires et des partisans de l'opération du 
bec-de-lièvre chez les enfants très jeunes 
sont exagérées et qu'elles ne justifient pas 
plus les objections des uns, que les précau- 
tions excessives des autres; qu'il me soit 
permis d'ailleurs d'ajouter que ces précau- 
tions elles-mêmes seraient plus fâcheuses 
que les prétendus dangers qu'elles sont 
destinées à prévenir. Je ne crois pas que 
la diète pendant deux ou trois jours pût 
produire, ainsi qu'on l'a prétendu, l'amai- 
grissement rapide et consécutivement le 
relâchement des sutures, mais je suis cer- 
tain qu'elle est difficilement supportée par 
de jeunes enfants et qu'elle provoque chez 
eux de l'agitation et les cris prolongés 
qu'on a redoutés autant que les efforts de 
succion. 11 en a été ainsi pour les ee.fants 
que l'on a sépai'és de leur nourrice pendaut 
un jour à peu près, et ils sont rentrés dans 
des conditions lout-à-faiL rassurantes dès 
que le sein de leur nourrice leur a été 
rendu. 
On a prétendu que l'opération pratiquée 
chez les enfants très jeunes laissait après 
elle des traces aussi ai)parcntes et aussi 
persistantes que celles d'une opération pra- 
tiquée à un âge ]-)lus avancé; je ne crois pas 
exagérer rimporlance des faits que j'ai 
rapiiorlés et de ceux dont vous avez été 
témoins en disant que cette assertion me 
paraît contraire à la \érilé. 
J'examinerai enfin une dernière objec- 
tion que Dupuytren exprimait dans ses le- 
çons orales, c'tit qu'en opérant des enfants 
trèsjeunes on augmente les chances de mor- 
talité qui pèsent déjà sur cette première pé- 
riode de la vie; je ne veux nullement me 
dissinmler la gravité et l'importance de 
cette objection, je veux faire remarquer 
seulement qu'aucun des enfants dont j'ai 
parlé, n'a éprouvé, en conséquence de l'o- 
pération, un trouble notable dans sa santé; 
un peu de chaleur à la peau et une légère 
accélération du pouls ont été les seules mo- 
difications sensibles. 
Si j'ajoute aux considérations que j'ai ex- 
posées que l'opération du bec-de-lièvre chez 
les jeunes entants est très facile, que les 
soins consécutifs le sont également, que la 
réunion des bords de la plaie est ordinaire- 
ment rapide et sûre, que selon toute appa- 
rence les traces en seront moins visibles que 
quand elle est faite à un âge plus avancé; 
que l'éducation des enfants en sera rendue 
plus facile, que Técartement des os dans les 
cas oii il existerait s'effacera plus promp- 
tement, je crois que j'aurai donné des mo- 
tifs bien suffisants pour justifier l'opération 
du bec-de-lièvre dans les premiers jours 
qui suivent la naissance. 
On sera surpris sans doute de voir que 
dans un aussi court espace de temps j'aie eu 
l'occasion d'opérer trois enfants affectés de 
bec-de-lièvre. C'est en effet une coïncidence 
singulière dont je puis citer un exemple ré- 
cent et plus remarquable encore. Depuis le 
11 de ce mois jusqu'au 19, nous avons ob- 
servé à la clinique où le nombre des accou- 
chemens est de 90 à 100 dans l'espace d'un 
mois entier, un cas de bec-de-lièvre, trois 
cas de pied-bot, un cas d'absence presque 
complète de la main, et un cas de doigt 
surnuméraire. 
SCIENCES APPLIQUÉES- 
5IECAN1QUE APPLIQUEE. 
Sur le chronographe de M. Kïeussec. (Rap- 
poi t lait par M. le baron Séguier à la Société 
d'encouragement). 
L'ingénieux instrument dit [chronogra- 
phe a reçu, depuis quelque temps, de trop 
nombreuses applications, il est appelé à 
jouer, dans la science des observations, un 
rôle trop important pour que le désir de 
M. Rieussec de se faire reconnaître coniT^e 
son incontestable inventeur puisse étonner 
personne. 
C'est à une épocpie déjà éloignée de nous, 
en septembre 1S21, que M. Ricussec eut 
l'heureuse pensée de constater la durée 
précise du temps employé par les chevaux 
de course pour parcourir Thippodrome, à 
l'aide d'une machine horaire qui enregis- 
trait directement le temps de l'épreuve. 
Un procès-verbal daté du 23 septem- 
bre 1821, signé du préfet et des membres 
du jury des courses, établit d'une façon 
aulheniique les avantages de l'instrument 
proposé par M. Rieussec et désigné par lui 
sous le nom bien choisi de chronographe. 
Nous trouvons la description de cet in- 
génieux appareil dans un rapport fait devant 
l'Institut par l'illustre de Proiiy et l'habile 
lîregiict ; le secrétaire perpétuel Foun'er, 
de savante mémoire, certifie, dans le pro- 
cès-verbal de la séance du octobre même 
année, que l'Académie des sciences adopte 
les conclusions favorables de la commis- 
sion et accorde S(m ap|irobalion à la nou- 
velle invention de M. Ricussrc. 
Un instrument honoré d'un si haut suf- 
