•tt9 
[ [pourtant bien importants , puisqu'ils au- 
traient donné la clë du phénomène. 
Deuxième fait. — La deuxième mons- 
' «truosité m'a été fournie par un oranger 
' tappartenant à un propriétaire de Monseni- 
pron (Lot et Garonne). Les (leurs de cet 
I aranger sont serai-doubles, et elles se font 
remarquer toutes plus ou moins par des 
, déformations et par des dispositions de 
parties fort singulières. Dans chacune 
d'elles, les carpelles sont nombreux, et le 
plus souvent isolés les uns des autres ; 
chacun se compose d'un ovaire ovoïde un 
peu coaiprimé de dehors'en dedans, ter- 
miné par un style res-erré par les côtés, de 
manière à s'avancer en forme de coin vers 
l'axe de la flear. Le stigmate est fort irré- 
gulier, formé d'une matière presque pâ- 
teuse; de ce défaut de consistance résultent 
de fréquentes adhérences entre les stigma- 
tes voisins, tandis que souvent les styles et 
les ovaires restent entièrement distincts ; 
néanmoins ces derniers se soudent aussi 
assez fréquemment sur leurs bords par 
!deux, par trois, ou en plus grand nombre. 
Ces carpelles, ou pistils élémentaires, sont 
très nombreux dans chaque fleur, et verti- 
çillés par huit ou dix. Dans uue de ces 
ifleurs, après trois de ces verticilles succes- 
sifs , il s'en trouvait trois ou quatre plus 
intérieurs, très serrés, qui s'étaient soudés 
en un corps unique. De plus, au centre de 
cette première masse c «hérente , il s'en 
trouvait une autre ti'ès pelite, résultant 
] de la fusion du dernier verlicille central 
de carpelles.^ — Cell.e-ci n'avaitque Oni,003 
de longueur sur Oui, 001 à 0m,U02 dedia- 
mètie dans sa portion ovarienne. 
On sait que M. de Candolle a l'egardé 
' l'enveloppe extérieure de l'orange comme 
formée par une produclion du torus qui 
r se serait étendue aut iur des carpelles 
I: (Voyez Org. vég.^ U, page 41). Cette inter- 
j prétation u a pas été généralement adoptée. 
; M. Lindley, après l avoir rapportée, ajoute : 
il est dilhciie de concilier avec une telle 
hypothèse la continuité de l'écorce (de l'o- 
range) avec le style et le stigmate, laquelle 
est une sure indication Je l'identité de 
I leur origine [Introd. to Botanij, 2'= édit.). 
Or, celte continuité n'existait plus dans le 
casque j'examine. Tantôt, en effet , les 
carpelles se montraient ciilièrement à nu ; 
tantôt on voyait autour deux uue enve- 
loppe commune sous la forme d'un petit 
glubc tronqué et lal^g< nient ouvert en des- 
sus , de l'ouverture du |uel sortaient la 
partie supérieure du style et des stygmate&. 
■ Ce fait tendrait donc à établir, comme bien 
fondée, la manière de V oir de M , de Can- 
dolle. Il semble du reste être assez analogue, 
sous ce rapport , à ceux que l'on trouve 
figurés dans la i\loiiogr»phie de Ferrari 
[Hespthdes siçf de malorutn anreorurn cid- 
tura tt usa, 1646, pages 271 , 395, 4U5, 
surtout au premier et au dernier de ces 
i trois numéros). 
Mais une de ces anomalies présentait 
beaucoup plus d'intérêt encore. Ici Fort 
trouvait dans la fleur : 1° le calice , 2° les 
\ pétales, plus ou moins multipliés, de ma- 
mière à rendre la fleur semi-double; 3° un 
certain nombre d'étamines non transfor- 
mées en pétales ; 4° enfin une masse cen- 
trale complexe, formée d'un mélange de 
carpelles et d'étamines. Examinée à part, 
cette masse centrale se composait, de l'exté- 
rieur à l'intérieur: 1 " d'un verticille de 10 
pistils simples, ou carpelles distincts et 
séparés ; 2° d'un verticille presque complet 
d'étamines bien conforme'es, à pollen iior- 
80 
mal ; 3" d'an grand nombre d'autres car- j 
pelles disposés comme je l'ai dit plus haut, 
et dont les rangées extérieures étaient en- 
core entremêlées de quelques étamines. 
Ainsi, cette fleur offrait le phénomène re- 
marquable de rangées alternatives de pis-^ 
tils et d'étamines ; elle avait été prise parmi 
plusieurs conformées plus ou moins de la 
même manière. 
Je me bornerai à citer ce dernier fait 
sans proposer pour lui une interprétation 
quelconque ; cette interposition des éta- 
mines aux pistils est une particularité re- 
marquable, et qui peut aisément donner 
lieu à des hypothèses de plus d'un genre. 
Je dirai cependant que M. Moquin-Tandon 
a pensé, en voyant mes dessins, que, dans 
la tleur dont il s'agit, il pourrait bien y 
avoir une prolificalion compliquée de l'a- 
vortement des enveloppes de la fleur inté- 
rieure. Je ne fais connaître cette manière 
de voir que comme une simple idée émise 
en passant par un savant iugénieux qui 
s'est occupé d'ime manière spéciale de 
l'étude des monstruosités végétales. 
ORNITHOLOGIE. 
Catalogus des oissauK nouveaux ou peu 
comaus de la collection Abelilé ; par H.-P. 
SieSSO!!. 
("e article.) 
XXXIX. Jri-emnn pallidinuclia, Boiss. , 
i?et'.zoo/., 1840, p. 68. 
L'oiseau Je M. Abeillé provient delà Co- 
lombie, et couime la description de M. 
Boissonneau laisse à désirer , nous le décri- 
rons de nouveau. 
Cet arremon mesure 15 centimètres de 
longueur totale. Son bec est brun-noir et 
les tarses sont de nuance carnée. Le pluma- 
ge brun-ardoisé et olivâtre sur le corps est 
relevé par le brun-noir du dessus du cou 
et des côtés de la tête, sur lesquels tranche 
une plaque d'abord jatme à la naissance du 
bec, puis modéré sur lesinciput. Cette pla- 
que se rétrécit sur l'occiput en une ligne 
blanche qui descend sur la ligne médiane 
du cou. Tout le dessous du cou à partir du 
menton est jaune, nuancé de couleur olive 
sur les côtés du thorax et le bas- ventre. Les 
ailes et la qujeue sont brun-olivâtre. 
Cet oiseau fait le passage des arremon 
aux nemosia, et peut-être ferait-on bieS île 
réunir ces deux genres, assez dilficiels à 
ne pas confondre. 
X.L.Iridosoriiis ra/?î;er;e.r, Lesson, genre 
nouveau. 
Le type de ce genre , bien distinct dans 
ia tribu des tangaras, a été décrit par M. 
Florent Prévost sous le nom d'arretrion ru- 
Jiverlex [Zool. de la Vémis^ et Revue zooL, 
1842, p. 3?.5). 
Cet oiseau n'a rien des arremon , ni la 
coloration du^ plumage, ni les caractères 
du bec , des ailes et de la queue. C'est un 
type net et tranché , voisin des aglaïa et 
conduisant des tangaras aux pie-grièches ; 
son bec est même exclusivement celui 
d'une pie-grièche. 
Les caractères de ce petit geure seront : 
un bec comprimé sur les côtés , convexe^ à 
mandibule supérieure recourbée, très cro- 
chue à la pomte, masqué d'une dent forte, 
à bords lisses. La mandibule inférieure 
trè.s aiguè au sommet et échancrée sur les 
côtés; des soies à la commissure ; narines 
entièrement cachées par des plumes fron- 
tales retombantes ; ailes atteignant le mi- 
lieu de la queue, à première penne courte, 
les troisième , quatrième , cinquième et 
Si 
sixième égales et les plus longues; queue 
médiocre , arrondie, à pennes légèrement 
acumiriées au bout; tarses médiocres, à 
scutelles peu ajiparentes ; cngljs recour- 
bés , très comprimés. Nidification? œufs? 
moeurs? plumage à vive coloratiDU et à re- 
flets métallisés. 
L'iridosorne à nuque mordorée, mesure 
14 centimètres. Il a la taille d'un tangara 
septicolor. Son bec est noirâtre et ses tar- 
ses brun-carné. Un noir-velours teint le 
front , les joues et le cou dans son entier. 
Ce noir est coupé par une large plaque 
mordore'e, à éclat vif et lustré, qui règne 
depuis le rebord noir du front jusqu'au 
haut du cou. Une large ceinture bleue à 
reflets d'indigo traverse le thorax, et ce 
bleu s'étend sur les côtés du corps en se 
mêlant au noir du ventre. Les couvertures 
inférieures de la queue sont d'un rouge 
ferrugineux intense. Le manteau et les 
épaules sont de ce même bleu luisant du 
thorax. Le bas du dos est noir glacé de 
bleu. Les ailes et la queue sont noires, avec 
du bleu sur les couvertures moyennes et 
du bleu sur le bord externe des rémiges et 
des rectrices externes. 
Cet oiseau est de la Bolivie. 
XLI. Lamprotornis morio , Vigors et 
Horsf.jtr. linn./xv, 260. La courte phra- 
se des auteurs anglais est ceile-ci : L. cor- 
pore ioto nigro , metallice subnilente ros- 
ir iim pedcsque nigri. Longitudo corporis 
9 1/4. 
Notre stourne ressemble beaucoup à ce- 
lui nommé oh ■cnrus par M. Dubus , bien 
voisiii du zêlandais , de Quoyet Gaimard 
(Astr. pl. 9) , et nous le regardons comme 
le morio avec le plus grand doute ; mais la 
phrase de MM Vigois et ilorsfield est si 
brève que ce rapprochement ne peut être 
fait qu'avec inceiMitude. 
L'oiseau de la collection Abeil'é a le bec 
assez recourbé et légèrement crochu à la 
pointe. 11 est noir, tan lis que les t n-ses sont 
brun roiigeàtre La queue est parfaitement 
égale et, les ailes en atteignent la partie 
moyenne. 
Tout le plumage de cet t)ise.iu est un 
brun-gris glacé ou sériceux. Or, le plu- 
mage du morio est totalement noir, au di- 
re de MM. Vigors et Horsfield . et il reste à 
savoir si par cette épithète ils entendent 
ce brun -gris uniforme. 
Toutefois les parties supérieures , telles 
.que îa tète , le cou et le thorax sont d'un 
b'run plus foncé, glacé de vert doré. Des 
nuances plus affaiblies de môme vert doré 
apparaissent sur le dos et sur le croupion. 
Les' plumes de Tncciput sont légèrement 
lancéolées ; les ailes et la queue sont d'un 
brun clairon légèrement lavé de roux peu 
sensible et d'une teinte mate. 
Si, comme nous le peii'<ons, cet oiseau 
diffère du morio qui est si incomplètement 
caractérise, nous le désignerions par l'épi- 
thète spécifique de lamprolornis uigroviri- 
dis. 
Cet oiseau provient de l'Australie. 
'^m^ 
SCIENCES APPLIQUÉES. 
ARTS SIECAiVIQUES. 
Sur les voitures articsalées et gcesiiitées de 
M. Dufour, rapport fait à la société d'en- 
couraseiment , par M. T. Olivier. 
M. Dufour , directeur des messageries 
Toulouse et compagnie , a soumis à l'exa- 
men de la société d'encouragement un 
