m 
H large ouverture , et c'est an- dessus de 
■jette ouverture , à une certaine hauteur , 
iju'on jiiace une plaque më'aiiique perforée 
pour éviter les effets du jaillissement. 
. L'a])iiareil dans lequel on fait pénétrer 
le gaz n'est pas clos hermétiqueiuent , et 
par conséquent on n'a pas à craindre une 
explosion. 
ARTS CÉRAMIQUE. 
Nonve'au mode de fabrication des briques 
et des tuiles. 
Ce procédé est dû à M. Prosscr, de Bir- 
mingham, et a été communiqué à l'Insti- 
tut des ingénieurs civils de Londres; en 
voici la description. 
On fait sécher l'argile dans un four con- 
tinu, sembiable à peu près à celui dont on 
se sert pour faire cuire les poteries, puis 
on la réduit en poudre fine, et on la sou- 
met à une forte pression dans des moules 
métalliques. Cette opération lui fait perdre 
environ les deux tiers de son épaisseur^ 
et malgré l'état de sécheresse auquel on 
l'a amenée dans le four, l'argile contient 
encore assez d'humidité pour lui donner 
de la cohésion et pour que les tuiles et les 
briques soient moulées en conservant leurs 
arêtes , alors on peut les exposer à la cha- 
leur du four, sans les dessécher de nou- 
veau, et la cuisson s'opère sans qu'il se 
forme aucune crevasse. On a mis sous les 
yeux de la société un échantillon de brique 
faite avec la terre à brique ordinaire de 
Straffordstire, qui avait été d'abord ré- 
duite en poudre fine; sa couleur est d'un 
beau rouge, sa texture homogène, ses ar- 
rêtes bien déterminées. On ne remarque 
aucune trace de vitrification, son poids 
spécifique est de 2,5. Sa grande densité est 
dueàla pression qu'on lui a fait supporter 
et que l'on peut évaluera 250 tonneaux. 
La société a soumis à diverses épreuves 
les produits qu'elle avait à examiner; une 
tuile de 82 millimètres de diamètre et de 9 
d'épaisseur a soutenu une pression de 30 
tonneaux, sans que les bords s'égrenassent; 
une autre, de même diamètre et de 57 mil- 
limètres d'épaisseur a résisté à une pres- 
sion de 35 tonneaux, et un bloc de 1 80 mil- 
limètres est resté intact sous une pression 
de 90 tonneaux. Jusqu'à pi é.seut la fabri- 
cation de M. Prosser a été assez restreinte 
quant au volume, mais il fait établir une 
nouvelle presse hydaurlique qui lui per- 
mettra de fabriquer des tuiles, de toute di- 
mension et de tout modèle, pour les besoins 
de l'architecturè. 
AGRICULTURE. 
Expériences comparatives fastes à Gri- 
, gnon sur les semas du bîé em laisses ei les 
semis à lavoîée. Lettre de M. PÈc&atj^ro- 
. fesseur à G-rlg-ra®;a, à M. I<cis8lsiEs--îîes- 
long;cbamps 
La prtmière expérience eut lieu en -1842. 
Le 2 mars de cette année , par un temps 
doux, nous ensemençâmes en blé richelle 
de mars, au champs de l'école, trois plan- 
ches de 10 ares chacune environ. 
Le terrain, pour ces trois planches, avait 
été également bien préparé, et se trouvait 
dans des circonstances semblables de cul- 
ture antérieure; il avait porté, l'année pré- 
cédente, des rutabagas. 
Le sol sur lequel nous opérions est de 
nature silicéo-argiieuse avec mélange de 
craie ; il présente une couche végétale de 
134 
Om,35 environ. Les labours, au nombre de 
deux , avaient été donné.s à une profon- 
deur moyenne de Om,25. 
Le champ de l'école était autrefois < n 
bois; il a été défriché en 1838. La partie 
que nous avions choisie pour nos expé- 
riences n'avait jamais reçu de fumier. 
Le sous-sol constitué par la couche cré- 
tacée est d'une grande perméabilité. 
Nous rappellerons que Tannée 1842 fut 
excessivement sèche. 
La planche n° 1 fut ensemencée au se- 
moir Hugues (ancien modèle), à raison de 
180 litres de semence par hectare; l'espa- 
cement entre les lignes était de 0m,18. 
La planche n° 2 fut ensemencée aumême 
semoir, à la même distance entre les lignes, 
mais à raison de 120 litres seulement par 
hectare. 
La planche n° 3, qui , comme les autres, 
avait été hersée avant l'opération , fut en- 
semencée à la vole'e par M. Belin , un de 
nos élèves, à «raison de 220 litres par hec- 
tare. 
La semence fut enterrée par deux dents 
de herse données en travers du premier 
herssge. 
Quelques temps après, lorsque le blé fut 
levé, /les trois planches furent roulées pour 
parer an trop grand dessèchement du soi 
par les hàles et pour rehausser un peu les 
plants. 
Vers la fin de juillet, le blé , étant mùr, 
fut fauché. 
Les résultats au battage furent les sui- 
vants : 
La planche no 1 , ensemencée au semoir 
à raison de 180 litres par hectare, a rendu 
en gi'ain sur le pied de 21 hectolitj es 90 li- 
tres, et en paille 3,400 kilog. par hectare. 
La planche n° 2, ensemencée également 
au semoir à raison de 120 litres, a rendu 
en grain 21 hectolitres, et en paille 3,400 
kilog. 
La planche n" 3 , ensemencée à la volée 
à raison de 220 litres par hectare , a donné 
en grain le même résultat que la planche 
n° 2, c'est-à-dire 21 hectolitres, et en paille 
3,500 kilogn 
Ces données fournies par le battage se- 
raient incomplètes pour la détermination 
de l'avantage, ou du désavantage relatif de 
chacun des semis que l'on a exécutés , si 
l'on ne tenait compte aussi, dans lescom 
paraisons , des différentes quantités de se- 
mences employées, dont l'économie consti- 
tue une véritable augmentation de pro- 
duit. 
Sous ce point de vue, le semis fait au se- 
moir sur la planche n" 1 , et à raison de 
180 litres par hectare, a rapporté 1,38 
pour 100 de plus que le semis fait au se- 
moir sur la planche n" 2 à raison de 120 li- 
tres, et 6,1 4 pour 100 de plus que le semis 
fait à la voiée sur la planche n" 3 à raison 
de 220 litres par hectare. 
La planche n" 2, semée au semqir à rai- 
son de 120 litres, a rapporté 4,76 pour 100 
de plus qne le semis l'ait à la volée , et ce 
résultat est dû entièrement à l'économie 
de semence qui a été faite au semoir , 
puisque, d'ailleurs le [)roduit de la moisson 
a été identiquement le même. 
De ces faits l'on peut conclure que la 
semaille âu semoir a généralement l'avan- 
tage sur le sèmis à la volée, et a eu d'au- 
tant plus d'avantage que l'on a employé 
plus de semence au semoir sur la même 
surface. * 
Une seconde .expérience fut entreprise, 
comme vous le savez, sons vot^e direction, 
135 
le 22 septemiiie 1842. Trois piancbes, de 
10 urcfs envi] on thacune, fment < nse- 
mencées en b'é richelle d'hi^ er ;iu champ 
(Je 1 école. 
Le terrain est de même composition que 
celui de l'expérience précédente-, il avait 
été fumé, dans le courant de fhiver précé- 
dent, à raison de 60,000 kilog. de fumier 
par hectare , et avait porté du mais-four- 
rage pendant l'été. 
La planche n° 1 fut semée au semoir 
Hugue (ancien modèle) à raison de 184 li- 
tres de semence par hectare. La distance 
entre les lignes était de 0m,18. 
La planche n" 2 fut semée au semoir de 
Grignon à raison de 135 litres par hectare, 
les lignes étant distantes de 0m,20. 
La planche n" 3, n'ayant pas été hersée 
préal-ableuient, fut ensemencée à la volée 
par M. Garlier aîné, l'un de nos élèves, à 
raison de 177 litres par hectare. La se- 
mence fut recouverte par deux dents de 
herse. 
Tous ces blés, semés le 22 septembre , se 
développèrent d'une manière remarquable 
avant l'hiver; ils étaient incontestable- 
ment plus beaux que les blés qui furent 
semés dans le milieu d'octobre, comme 
cela se, pratique dans tout le pays. 
Au printemps 1843, nous semâmes, sur 
ces trois planches d'expérience, de la lupu- 
line, qui donnera un fourrage en 1844. 
Cette graine fut enterrée au rouleau. 
Comme on le .-ait, l'année 1843 fut exces- 
sivement humide. 
Voici les ré.sultats de la récolte constatés 
au battage : 
La planche n° I (semoir Hu,;M)es) ."i rendu 
23 hectolitres 30 litres et 4.835 kilog. de 
paille par hectare. 
La' planche n° 2 (semoir de Grigon) a 
rendu 22 hectolitres 52 litre et 5,135 ki- 
log, de paille par hectare. 
La planche n" 3 (semis à la volée) a 
donné 18 hectolitres 16 litres par hectare 
et 4,079 kilog. paille. 
' Nous i'avons dit , ces données ne peu- 
vent suffire pour apprécier l'avantage ou 
le désavantage de chaque semis; il faut 
tenir compte encore des quantités de se- 
mence économisées. Sous ce rapport le se- 
mis au semoir Hugues l'aurait emporté sur 
le semi s au semoir de Grignon de 1,26 pour 
100, et sur le semis a la volée de 27,80 
pour 100, c'est-à-dire que ce dernier semis 
ayant produit 100, le semis au semoir Hu- 
gues aurait produit 127,80 ou un tiers en- 
viron de plus. Le semoir de Grignon l'a 
emporté sur le semis à la' volée de 26,54 
pour 1 00, 
Il est une remarque à faire au sujet des 
blés de cette expérience semés le 22 sep- 
tembre , c'est qu'ils ont infiniment moins 
versé que ceux faits dans la contrée vers le 
milieu d'octobre; la paille en a été plus 
belle; elle a servi aux couvertures de nieu- 
ies ; le grain lui-même était d'une grande 
beauté pour l'auno'e , au point que M. le di- 
recteur de Grignon le jugea de nature k 
être conser vé pour semence : ces blés, en 
outre, eurent une précocité de huit jours. 
La partie semée à la volée avait soulferl un 
peu plus; néanmoins les résultats sont en- 
core satisfaisants. De là l'on peut apprécier 
l'avantage des .semis hàtifs. C'est un véri- 
table service , nu. nsieur, que vous rendez 
à l'agricullure de préconiser cette mé- 
thode et de provoquer sur sa valeur les 
investigations des liOLiunts d'observation. 
La troisième expérience fut entreprise 
le 24 févi'ier 1843. Vous vintes ce jour-là 
