208 
20D 
210 
récompense, puisqu'on les accorde, sans 
examen, ;\ qui paye , et que c'est encore 
moins un privilège, puisque tous les |ii ivi- 
lèges sont abolis. Qu'est-ce donc qu'un 
brevet? 
Le brevet n'est et doit être qu'un corol- 
laire du droit primordial constitutif de la 
propriété . le di oit du premier occupant , 
autrenîent dit le prix de la course, rien de 
plus, l'ien de moins. Cela posé, il est facile 
dérégler cette propriété dans l'intérêt de 
l'Etat d'abord et dans celui des citoyens 
après. Il ne s'agit que d'assinsiler la con- 
cession d'un brevet à la concession d'une 
mine, car l'indentilé est complète. 
L'état n'est-il pas intéressé à voir ouvrir 
des mines nouvelles cl à s'enricbir de tou- 
tes les industries passées, présentes ou futu- 
res, sans avoir besoin d'en connaître la 
provenance. Qu'importe , en effet , à l'état 
que l'industrie, la maeliine ou le procédé 
qu'en lui apporte émane du cerveau d'un 
inventeur, de l'activité d'un importateur 
ou des so'\iis résurrectionniste ; qu'importe 
qu'ils soient exhumés d'un vieux livre ou 
extraits d'un magasin quelconque, pourvu 
qu'il en jouisse ? Le fiscest, d'ailleurs, assez 
assez habitué à se conformer à la maxime 
du poète latin : 
Lticri bonus odor ex re cji'.aliùct. 
Celui qui fci tilise un rocher ai'ide avec 
de l'en,^iais national, de l'engrais étranger 
ou de l'engrais factice , ne do;t-il pas avoir 
le même mérite aux yeux de l'état? Il a 
créé ua champ de plus ; s'd paie l'impôt, 
l'état doit lui garantir la propriété du fond 
et des fiuits. Le {gouvernement n'a nul 
intérêt, nous le répétons, à chercher l'ori- 
gine des inventions ; tout va bien, tout est 
bon, tout sert , pourvu qu'il en profite. 
Quant à découvrir et constater la véri- 
table source de l'invention et des perfec- 
tionnements successifs, c'est un soin qu'il 
faut laisser aux académies et non aux tribu- 
naux; les académies peuvent seules essayer 
de restituer , à peu près, aux inventeurs 
réels la gloire, ou , si l'on veut, la récom- 
pense honorifique due à leur mérite ; mais 
les tribunaux civils sont plus compétents 
sur le fait du premier occa/'unt, c'est aussi 
le seul que nous voudrions leur laisser à 
juger. Tous les procès seraient fiiciles à 
terminer de la sorte et deviendraient , 
d'ailleurs , fort rares , en opérant comme il 
suit : 
Aussitôt la d(; nanJe d'un brevet déposée, 
elle serait publiée avec les mêmes formali- 
tés que les demandes en concession de mi- 
nes. Les oppositions seraient admises et 
appréciées par qui de droit. Le brevet ne 
serait accordé définitivement qu'après un 
temps donné; mais il serait solide et dura- 
ble, quand il aurait passé par les épreuves 
du coniinô h cl incommodo. 
Ainsi donc, il conviendrait d'abolir les 
dénominations de brevets d'invention , de 
perfectionnement et d'importation pour les 
remplacer par celles de brevet d'introduc- 
tion, d'exécution ou d'application, c'est-à- 
dire que le premier qui aurait introduit en 
France une fabrication inconnue, ignorée 
ou perdue, aurait par cela seul acquis le 
droit de fabriquer et vendre, de faire fabri- 
quer et faire vendre exclusivement, dans le 
royaume , les produits de cette industrie , 
comme un jardinier a seul le droit de ven- 
dre les fruits de l'arbre qu'il a planté. 
Voil;\ <[ui siniplilierait enliorement la 
question des brevets. 
Quelle émulation, quel redoublement 
d'activité j our arriver le premier ! Quelle 
j ardeur à créer, à perfectionner, à importer 
les meilleurs machines , les meilleures pro- 
cédés! quel empressement à exécuter ceux 
qui sont comme enterrés dans les silos de 
nos bibliothèques, et à remettre sur le mé- 
tier une foule d'excellentes choses n»ort( s 
faute d'argent , (aule de temps, faute de 
quelque élément de l'alphabet industriel 
qui manquait .î l'époque de leur naissance. 
Apiès la proniul{;alioii d'une pareille 
loi, l'industrie prendrait certainement un 
essor immense; elle s'élèverait peut-être 
cent fois plus haut en un lustre qu'autre- 
fois en un siècle. L élat y gagnerait un 
nombre prodigieux de conservateurs .et de 
contribuables; les b.ises de la société se 
consolideraient en s'élargissant , et bien 
certainement la civilisation accomplii'ait un 
progrès tout aussi notable après la recon- 
naissancede la propriété intellectueliequ'a- 
près l'établissenientdela propriété fi)ncière; 
car on sait aujourd'hui qu'il suffit de chan- 
ger le domaine public en domaine privé, 
pour convertir une friche en verger. 
Examinons maintenant ce projet dans 
l'intérêt de l'individu ; s'd s'accorde avec 
celui de l'état, ou ne peut hésitera l'a- 
dopter. 
En supprimant, disons-nous, les déno- 
mination de brevets d'invention , d'impor- 
tation et de perfectionnement, onsupprime 
d'un coup toutes les contestations de nou- 
veauté, toutes les accusations de plagiat et 
de priorité qui sont la cause d'une foule de 
procès injîigeables. La question se réduit 
à celle fort simple d'envoyer \eprej//ier oc- 
cupant en possession de l'industrie qu'il 
établit dans le pays, et comme l'inventeur 
peut toujours éti'e le premier occupant, 
c'est-à-dire le premier à déposer ses titre", 
cela ne le lèse en rien; la lutte de vitessene 
s'engage réellement qu'entre les importa- 
teurs et les archivistes de la technologie. I! 
s'établit alors un nombre infini d'exploita- 
tions nouvelles, au grand avantage de l'état 
et des consommateurs; car tout objet fabri- 
qué par des moyens patentés coûte d'au- 
tant moins, qu'il .se fabrique plus en grand. 
L'Angleterre est là pour démontrer les 
avantages du bon marché. 
La production sur une grande échelle , 
diminuant les frais généraux et produisant 
beaucoup, a besoin de rencontrer un grand 
nombre tle consommateurs, qui ne peuvent 
s'obtenir que par le bon marché. 
L'axiome des Anglais , nos maîtres en 
fait de commerce, est celui-ci : Les petits 
profits inalliptiés font les grands bénéfices. 
Pas un Anglais ne songe ii contester et se- 
rait honteux de ne pas comprendre celte 
maxime à laquelle tous les industr'.els des 
autres pays ne larderont pa,> à obéir ; car 
c'est unfait certain quetoul inventeur bre- 
veté qui vend cher vend peu , excite à la 
contrefaçon et éveille le génie, (jui décou- 
vre bientôt le moyen de faire mieux , tout 
en faisant autrement. C'est donc le plus 
faux et le plus ruineux des calculs, de ven- 
dre trop cher un objet patenté, et le meil- 
leur moyen d'arriver à la production à bon 
marché serait de faire en sorte que toutes 
les industries fussent patentées, c'est-à-dire 
rangées sous le drapeau du monotopole 
industriel, artistique, littéraire et commer- 
cial. Dès lors, plus de concurrence illimi- 
tée qui mène à la licence et à la fraude , 
plus de crises industrielles; substitution de 
la responsabilité personnelle aux crimes de 
rauouymité, rélablissement des clientèles 
et de 1 achalauilajjc , lutte de génie, d'acti- 
vité et de probité, et cessation de la guerre 
intestine amenée par la désastreuse doctrine 
du laissez faire et laissez jiassev. 
En résumé, ik,us croyons que, pour ame- 
ner sans choc tous ces heureux résultats, il 
ne s'agirait que de faire entrer la concps- 
sioi) desbievets dans le cadre de la conces- 
sion per()étuelle des mines , avec une rede- 
vance progressive sous la réserve de l'expro- 
priation pour cause d'utilité ou d'agrément 
public. C'est un moyen sûr, nous ne ces- 
strons de le répéter, d'augnienler in léfiiil- 
meiil le nombre des propriétaires, juir con- 
séquent celui des conserv ateurs et des con- 
tribuables ; c'est enfin le pins grand , le 
plus beau et h; plus urgent des problèmes 
sociauv à résoudre eu ce moment, surtout 
pour la France. 
JoBAt.D , 
Commissaire du gouverhcmeiU belge, à 
l'exposilion de l'industrie fr;iDçaisc. 
MÉCANIQUE APPLIQUÉE. 
Etecherche des bases de rétablissement 
des scieries; par M. Soileau 
De toutes les machines opératrices, les 
plus répandues sont les scieries à ilébiter 
les bois. Le travail que je publie aujour- 
d hui est la première partie d'une série de 
recherches entreprises pour déterininer 
les bases de leur établissement. Cet e (jues- 
tion a déjà occupé, de diverses manières, 
plusieurs auteurs. Euler, (ians un mé- 
moire (1) cité par M. Kavicr. l'a considé- 
rée sous un point vue géométrique. Lais- 
sant de côté toute considération physique 
et supposant connue la résistance de la 
matière à l'action i, e l'outil , il applique 
l'analyse au mouvement progressif de 
celui-ci dans le bois : de ses calculs, il ré- 
sulte principalement que la longueur de 
la partie dentée d une lame de scie ne doit 
pas être plus petite que la course de cette 
lame, augmentée de l'épaisseur de là pièce 
débitée, et (ju'il n'y a aucun avantage à 
faire acquérir de la vitesse a l'outil avant 
qu'il commence à agir. 
Bélidor(2) conclut d'observations faites 
sur le travail journalier des scieurs de 
long, que le bois sec est plus difficile à scier 
que Je vert, dans le rapport de 2 à 1 pour 
les cas ordinaires et de 4 à 6 dons le cas 
du chêne sec déjà vieux. Il paraît aus.-i ré- 
sulter de ces observations que, lout étant 
égal d'ail eurs , la dépense de force 
qu'exige le sciage du bois blanc est à 
celle qu'exige le chêne, dans le r-'p[>ort de 
1 à 1,(3 environ. 
M. Navier, dans ses notes sur 1 archi- 
tecture hydraulique de Belidor, fait res- 
sortir la nécessité, pour l'établissement des 
scieries, de connaître les quantités d ac- 
tion que le sciage du bois consomme, en 
même temps cju'il signale l'incertiludi,' des 
données existantes à ce sujet. Il énonce 
d'ailleurs l'opinion que la résistance du 
bois varie avec la vitesse de l'outil 
M. Poncelet a fait, dans le but de delcr- 
ner ces quantités d action ou de travail 
mécanique, un grand nombre d'observa- 
lion relatives au sciage de différentes es- 
pèces de bois, soit jiar les moteurs animés, 
soit par les machines. De plus, afin d'obte- 
nir une certldude suffisante dans les résul- 
tats, M. Poncelet a exécute, en 1829, à 
l'aide du dynamomètre, quelques expé- 
riences directes d'où re sort la grande in- 
(luencc de la qualité de l'outil : ainsi, a\ec 
^l) Acadomie de Berlin, année ITSG. 
[-1) Arcliileduie hydraulique. 
