Mnérithalle limbaîre, que le secornl elle troi- 
jsième sont les deux autres dans l'ordre de 
Heur succession ? Et s'il en existe un se\il , 
fdevra-t-on le nommer limbjire? non, cer- 
rtaincment. S il n'en existe qu'un St iil , ce 
fn'esl ni celui-ci ni celui-là ; leurs i-.oms 
1 spéciaux ne conviennent qu'au pas de leur 
existence contemporaine. 
Tout en distinguant les trois niérithalles 
qui coastitiieut tout élément végétal ou 
tout phyton, M. Gaudichaud avertit que 
leur développement successif est sujet à de 
nombreuses variations, non seulement par 
i le fréquent avortement ou par la suppres- 
sion de l'un ou de l'autre des niérithalles 
mêmes , mais encore par l'ordre de letu- 
succession. Bien qu'd se réserve de traiter 
plus au long ce sujet important dans ses 
ouvrages ultérieurs , néanmoins ce qu'il 
expose clairement permet de déduire 
déjà quelques considérations importantes. 
La distinction absolue qu'il admet entre les 
trois mérithalles et le caractèrepar lui éta- 
bli de l'alternance des faisceaux fibreux 
comoîe indice constant de cette distinction 
pourraient rencontrer quelques contradic- 
tions dans les faits. Mais l'examen de cette 
partie de la théorie ne pourra s'effectuer à 
fond que lorsqu'elle aura été etjtièrement 
développée , et M. Meneghini croit qu'elle 
pourra également subsister bien que l'on 
n'admette pas comme générale la distinc- 
tion des trois ménlh-alles m l'alternance de 
leurs faisceaux. 
M. Meneghini fait l'application de la 
théorie de M. Gaudichaud à l'explication 
de la formition des ovules ; après ^uoi il 
ajoute en terminant : « Tout devient donc 
» clair en organographie et en morpholo- 
» gie végétale si l'on part avec M. Gaudi- 
» chaud des organes isolés comme d'indi- 
» vidus susceptibles d'un développement 
» propre et indéfiniment varié , et tous , 
» dans des conditions données , concon- 
» ranfà la formation du corps commun 
» qui participe à l'oiganisation et à la 
detous, La supposition d'un corps axile 
duquel émanent les organes appeodicu- 
" laires estenlièrement gratuite; elle ne 
» donne l'explication d'aucun fait qui ne 
» puisses'expliquer mieux et plus raisonna- 
" blement sans recourir à elle. Finale- 
* ment elle n'est autre chose qu'une créa- 
* tion ontologique de l'esprit liumain jeié 
» dans l'erreur par l'abus du langage 
* figuré. » 
PHYSIOl.OGtE. 
Note sur la prétendue circulation dans les 
inssctes ; par m. Léon Dufour. 
Dans l'analy e que .\]. Flourens a don- 
née de l'Atlas d'analomie comparée de 
MM. Caruset Otto, j'ai été heureux de lire 
ces mots : « ... La circulation cesse entiè- 
rement dans l insecle parfait chez lequel 
la respiration se fait dans toutes les parties 
du corps. » C'est là un véritable triomphe 
pour moi qui n'ai pas cessé depuis vingt ans 
de répéter que le raisonnement et les faits 
repoussaiuit l'existence de cette circula- 
tion. Que dis-je ? ce triomphe est celui de 
mon illustre maître, du grand Cuvier. Il y 
a près d un demi-siècle qu'il avait haute- 
ment déclaré l'incompatibilité physiologi- 
que d'un système vasculaire avec un sys- 
tème trachéen aérifère qui porte dans tous 
les tissus le béiiéficc de la respiration san- 
guine. Lorsque par delà le Rhin , et même 
en deçà, on proclamait la circulation dans 
les insectes, lorsqu'on ne i)alançaif pas à I 
230 
annoncer, à- décrire, à figurer un cœur, 
avec toutes ses apparicnances et dépen- 
dances, im cœur avec ses oreillettes, ses 
Tentricuîes , ses valvules; lorsqu'on allait 
jusqu'à parler d'artères et de >ein<s, ou de 
courants équivalents, j'étais seul à opposer 
à CCS assertions une dénégation form^ Ile. 
Dans un mémoire que je présentai à l'xVca- 
démie des sciences i il y a Iro s ans, et dont 
elle daigna , l'année suivante, voter la pu- 
blication , non encore réalisée, je crois 
avoir tr aité à fond cette question litigieuse, 
avoir victorieusement combattu les parti- 
sans de cette circulation, et motivé mon 
opinion négative, soit par des faits qui me 
sont propres, soit pardes observations con- 
signées dans les annales de la science. De 
nombreuses autopsies dirige'es depuis lors 
spécialement vers ce but, corroborent et 
confirmentchaquejourma manière devoir. 
Tout récemment encore, je viens de cons- 
tater dans le tucanus, le cossus, le ptatjs- 
toma et autres insectes parfaits de divers 
ordres, que le prétendu cœur ou vaisseau 
dorsal est sans issue à ses extrémités, et 
qu'ante'rieurement il s'insère à l'œsophage 
s-d.n% ])énétrer dans l'inférieur de ce con- 
duit alimentaire. J'avais déjà, dans le mé- 
moii'e en question , cité plusieurs faits ana- 
logues. 
MM. Carus et Otto , tout en déclarant 
que la circulation cesse dans les insectes 
parfaits, la maintiennent encore, quoique 
incomplète, dans les larves. Ces savants 
feraient ainsi, de ce premier âge des in- 
sectes, une organisation plus compliquée, 
conséquemment plus parfaite que celle de 
leur état adulte. Je m'inscris contre une 
semblable réserve. Indépendamment de ce 
que plusieurs larves, celles par exemple 
des orthoptères et hémiptères, ont les 
mêmes formes géne'rales , le même genre 
de vie que les insectes parfaits; toutes les 
aulres, sauf un très petit nombre d'aqua- 
tiques, ont un système trachéen aussi ré- 
pandu, aussi ramifié que celui des in- 
sectes parvenus à leur d. rnière métamor- 
phose; ellfs sont dans les mèmesconditions 
anatomiques et physiologiques sous le rap- 
port de la nutrition et de l'absence d'un 
véritable appai eil de c rculation. 
PHYSIOLOGIE AMMAI.lv. 
Sur la reproduction des anguHIet. 
Une lettre adressée par M. Young à la 
société ashraoléenne d'Oxford , renferme 
des détails importants relativement à la 
reproduction des anguilles. Voici parmi 
ces détails ceux qui semblent présenter le 
plus d'intérêt. 
Les anguilles adultes fraient dans les ri- 
vières pen laat les mois d'été, sur les bancs 
de sable 1 1 de gravier; elles ne descendent 
pas jusqu'à l'eau salée pour déposer leur 
frai Ces petits naissent pendant le mois de 
septembre et d octobre suivants ; mais ils 
restent enfoncés dans le sol et sous le gra- 
vier jusqu'aux mois d'avril ou de mai du 
printemps suivant , suivant que la tempé- 
rature de l'eauest plus haute ou plus basse. 
Les anguilles adultes, au lieu d'e'miger pen- 
dant l'hiver, se logent dans des trous sous 
les bords des rivières , ou se cachent sous 
les grosses pierres dès l'instant où l'eau de- 
vient froide ; elles y restent constamment 
jusqu'au moment où la chaleur de l'été 
vient redonner à l'eau des rivières une tem- 
pérature plus élevée. 
231 
OnXITHOLOGlK. 
CataSogue des oiseaux nonvaaax on pen 
c 9^'> Cl us de la collect ion Abeiilé ; par R . -P. 
j^<c^£on. 
(15' article. ) 
LXXIV. Paclijrh)nclms. 
Nous avons sous les yeux deux espèces 
de ce genre de Swainson ^ui ne se rappor- 
tent à aucnna des espèces nombreuses des 
gi-nves psarii cl pachyr/iyncu.';, et qui sem- 
blent ne former que deux variétés , tant 
leurs lessemblances sont frappantes et les 
distmclions sp'cifiqiies peu marquées. C(S 
petites bécardes du Brésil et de la Guyan- 
nc ont j>onr caractères communs les sui- 
vants : 
Une taille assez semblable , c'est-à-dire 
13 centim. de lougîicur totale ; les ailes ne 
déliassant pas le croupion; la queue éfage'e, 
le bec plombé bordé de plus clair, les tar- 
ses bleuâtres , une calotte s'étendant du 
front à l'occiput et d'un bleu clair luisant 
et métallisé. Le plumage gris, les ailes noi- 
res variées de blanc , le dessous du corps 
gris de cendre clair , les rectrices noires 
terminées et bordées de blanc , le front 
bordé de blanc. 
Les distinctions spécifiques sont les sui- 
vantes : 
1° Pachyrhynclius varicgatus : nn collier 
cendré sur le haut du dos., le manfeau bleu- 
noir , les ailes à couvertures supprieures , 
moyennes et rémiges médianes bordée» de 
blanc. DeCajenne. 
2° Packjrhjnchus variegattis , variété : 
cou et dos gris , peut-être la femelle. Du 
Brésil. * 
3° Pachyrhynclius simplex : calotte noir 
mat, front bordé de blanc, plumage cen- 
dré en dessus, gris-blanchàtre en dessous , 
ailes grises, ayant quelques légers rebords 
blancs sur les eouvertiires et auxirémiges 
secondaires; queue égale, à pennes grises; 
bec et tarses bleuâtres. Du Brésil. 
LXXV. Kiltacincla melatioleuca , Less. 
(183/-). 
Bec noir, tarses bleuâtres, plumage noir- 
bleu à retlet» métallisés etbri lants sur la 
fêle, le cou, le thorax, le dos etle croupion, 
dessous du corps à partir du ihorax blanc 
de nt- ige ; ailes noir mat , avec les couver- 
tures moyennes et les rémiges médianes 
d'un blanc pur; queue à rectrices moyen- 
nes noir bronzé; les latérales d'un {)lanc 
pur. Longueur totale 1 9 centim. Hab. le 
Bengale. 
LXX VI. Seisura voUtans, Vig. et Horsf. , 
tr. XV, p 250 ; ttirdiis voliîans , Latli. 
Cet oiseau de la Nouvelle-Hollande a été 
décrit avec beaucoup d'exactitude par 
MM. Vigors et Horstield. Le dessous du 
corps de notre espèce est plutôt blanchâtre 
que blanc. Le dessus du corps est brun ,^ 
mais un brun lavé d'olivâtre. Le dessus de 
la tête et du cou est d'un bleu-noir métal- 
lisé. Cet oi.eau a le faciès du kittacincla 
tni tarioleuca, mais son bec déprimé l'en sé- 
pare d'une manière complète. 
LXXVII. Picnonotus liurneralis-, Lesson ; 
ceblepyris humeratis , Gould , Proceed. , 
1837, p. 143. 
Cet oiseau de la Nouvel le- Galles du Sud 
est bien voisin de notre picnonotus karu de 
la Nouvelle-Irlande. D'un bleu noir à re- 
flets verts très brillants sur le corps, sur 
les ailes et sur la queue ; il a le bas du dos 
et les couvertures supérieures d un gris 
tendre, tout le dessoirs du corps blanc. Lv",s 
sui«s ont une large écharpe blanche et i -s 
