A3 
II, par rétude_ des ovules, confirmer les 
inclusions de ce savant. Chez divers gen- 
■^:s de buttnérLacées et de lasiopétalées, les 
'nimersonia, seringla, lasiopelalnm, etc., 
l existe snr les graines des excroissances 
.î forme bizarre, qu'on est forcé de rap- 
jrter également aux pro.tuctions du mi- 
•opyle. Borné, dans tous les cas précéden ts, 
produire de simples caroncules, l'épais- 
ssement des bords de l'exostome forme, 
ir les semences des hadiera, une calotte 
. riarnue et oléagineuse qui couvre à demi 
rur surface, et qui nous conduit par de- 
rés des simples dilatations des bords du 
îiicropj le à des expansions bien plus pro- 
oncées encore. 
L'ovule de Vei^onyrnus latifolùis ne pré- 
• :nte, avant l'anthère, aucune trace d'en- 
■ îloppe accessoire. Bientôt le bord de son 
:ostome s.'éj)aissit, et paraît autour de son 
riverture comme un bourrelet qui rap- 
;lle,en petit, la caroncule des euphorbes, 
ependant le bourrelet s'accroît se dilate 
1 bord membraneux, et, se réfléchissant 
; l'ouverture du micropyle vers la cha- 
ze , devient une calotte hémisphérique 
ai couvre une partie de l'ovule, tout en 
Jssant, à soa origine, le micropyle à dé- 
ouvert. Enfin, la calotte elle-même, éten- 
ae peu à peu en surface, finit par former 
ir la graine le sac succulent que l'on a 
écrit comme une arille. Pour faire ces 
bservalions , j'ai dù suivre pas à pas les 
éveloppements de l'ovule : en effet, si l'on 
'examinait que les semences, on croirait 
resque nécessairement à l'existence d'uti 
rille, parce que l'expansion ai illiforme de 
exostome, congénialement soudée avec le 
ile et la base du raphé , semble élre une 
roduclion du funicule. Une organisation 
areille à celle de Ve^onymus lalifolius se 
lenconîre chez d'autres espèces de ce 
eiire, sur les graines des celnstrus s mi- 
ens et buxifoUa, et probablement de toutes 
;s célastrinées auxquelles on attribue un 
rille. 
Le Cidsia fla^^a présente, avec une mo- 
ificaiiou curieuse, à peu près les iiiêmes 
lits que le fasain. Les bords de son exos- 
ome s'étendent en deux expansions iné- 
ales et superposées qui se réfléchissent 
une sur l'autre vers la chalaze de l'ovu'e. 
)ans ce cas, il y a en quelque sorte un dé- 
oubleraent de la membrane primioienne 
u delà du mycropyle. 
Les productions que j'ai rapidement in- 
liquées sont toutes des arillodes, et je 
ésume ici leurs caractères en les opposant 
i ceux des arilles véritables : 
Queibs que soient leurs dimensions ou 
eurs formes, caroncules, calottes hémi- 
pbériques, sacs à peine ouverts à leur bout, 
es arillodéi ou productions de l'exostome 
aissent toujours à découvert l'ouverture de 
;e dernier. 
L'arille véritable, au contraire, tégument 
accessoire de l'ovule, se développe autour 
du hile à la manière des téguments pro- 
pres, et recouvre l'exostome ou doit le re- 
couvrir si on le suppose étendu sur la 
surface entière de l'ovule. 
On peut ainsi distinguer, même sur la 
jraiue, la nature d'une enveloppe acces- 
soire par la place du micropyle. Si celte 
auverture est cachée par l'enveloppe ou 
qu'elle doive l'être par cette dernière pro- 
longée, nous aurons un arillode analogue à 
celui du fusain. 
C'est en appliquant ces principes que j'ai 
pu voir un arillode dans cette enveloppe 
laciniée de la noix muscade, que l'on cite 
344 
partout comme le prototype de l'arille. 
Ici, comme dans le fusain , une soudure 
congéniale de l'arillode et du funicule de- 
vait naturellement faire illusion sur la na- 
ture de la première de ces parties. 
J ai confirmé la présence d'un arille sur 
les semences des passiflores , des-ddlénia- 
cées, des sainyda, des turnera , du liixa 
orellana^ des /iymphcea,dii chainissoa mo- 
diflora , Mart. , etc. Je me contente de 
signaler ces plantes sans insisler sur des 
faits de détail qui pourraient présenter 
quelque intérêt et je m'arrêterai plus vo- 
lontiers sur les ovules du cytinus hypocislis. 
Ceux-ci terminent les branches innom- 
brables de liuit placentas pariétaux rami- 
fiés dans toute leur longueur. Ovoïdes et 
orthotropes, ils présentent un nucelle, un 
tégument mince,, cellulaire ; et tout à fait 
a. leur base, une cupule irrégulière, fort 
courte , uniquement formée de cellules 
grandes et lâches. Contre l'ordinaire des 
arilles, cette cupule préexiste à la féconda- 
tion. Doit-on la considérer comme un 
arille, et l'ovule n'a-t-il qu'un tégument 
unique? La cupule serait-elle plutôt une 
primine rudinientaire, et le tégument men- 
braneux une secondine parfaite ? Si l'on 
consulte les apparences et l'analogie, on 
adoptera la première idée ; mais le choix 
est tout à fait arbitraire, et l'on peut re-, 
garder la cupule du cytinus comme établis- 
sant un passage entre les téguments pro- 
pres et les enveloppes accessoiresde l'ovule. 
On connaît généi'alement ce noyau ré- 
niforme qui semble constituer presque en 
entier les graines des opuntia, et l'on n'y 
a jamais soupçonné autre chose qu'un test. 
Je puis dire pourtant que ce noyau est une 
enveloppe accessoire de la graine , une 
espèce de faux test, qui tient plutôt de la 
nature de l'arille que des téguments pro- 
pres. 
Chez l'opuntia vuli^aris, Mill. , sur les 
côtés d'un gros funicule courbé en demi- 
cercle , on voit naître deux expansions 
membraneuses qui représentent, par leur 
réunion , une sorte de bateau ; l'ovule 
plonge de plus en plus dans ce dernier, et 
disparaît enfin dans sa cavité pour y ache- 
ver ses évolutions. Le bateau semble, par 
degré, contracter son ouverture, à cause 
de l'accroissement que prennent ses parois 
distendues par l'ovule qui grossit. Enfin, 
autour de la graine, les deux expansions 
épaissies forment un noyau complet ; et, si 
l'on peut dire qu'elles proviennent, comme 
l'arille, du cordon ombilical, on peut aussi 
trouver des différences entre elles et les 
productions ariilaires. Celles-ci sont, en 
quelque soi te, des appendices du funicule, 
analogues aux feuilles ovulaires; les deux 
expansions du funicule , chez Vopuntia, 
rappellent plutôt les productions latérales 
qui ont fait donner à certains axes le nom 
de bordés ou d'ailés. Elles ne sont pas plus 
des feuilles ovulaires , que les rameaux 
aplatis des ruscus et des xylophylla ne sont 
des feuilles véritables. L'organisation que 
je viens de décrire m'a paru jusqu'à pré- 
sent caractériser le genre opuntia. Les 
graines des inamillaria, rliipsalis, epiphyl- 
lum et autres cactées n'offrent rien d'ano- 
mal dans leur structure. Si, peu de temps 
après la floraison, on examine un des ovules 
du veronicahederœJoUa.^ on peut être sur- 
pris de voir un corps lisse et convexe sortir 
à travers les lèvres entr'ouvertes d'un 
autre corps qui l'embrasse à sa base , et 
dont la surface paraît mousseuse : rien de 
plus naturel alors que de prendre le corps 
345 
lisse pour un ovule et le corps mousseux 
pour im arille. Mais il n'en est yias ainsi : 
par une longue série d'observations je de- 
montre, dans le travail dont je donne ici 
le simple extrait, que le corps lisse est un 
sac embryonnaire d'une forme insolite, tt 
le corps mousseux un nucelle sans tégii- 
ment, (jui, prenant de l'accroissement, a 
été déchiré latéralement par le nucelle. Je 
compare cette organisation singulière avec 
celle des ovules de quelques véroniques, et 
elle me sert à expliqusr la description que 
l'on a donnée autrefois des ovules du genre 
a\>icenn,ia . 
PALEO^TOL0Gl^E. 
Sur les dmorals ; par Owesa. 
Le 24 janvier 1843, M. Owen avait com- 
muniqué à la Société zoo!ogique < e Londi es 
ses observations sur les dinornis , oiseaux 
gigantesques tt aujourd'hui perdus, dont 
les os avaient été trouvés dans la plus sep- 
tentrionale des deux îles de la Nouvelle- 
Zélande. Mais à cette époque le savant 
Anglais n'avait encore entre les mains que 
des matériaux peu complets. Depuis cette 
époqueil estarrivéen Angleterre un nouvel 
envoi d'os de ces oiseaux recueillis par Ri. W. 
Williams dans la baie de la Pauvreté, à la 
Nouvelle-Zélande et adressés par lui à 
M. Buckland ; ces nouveaux matériaux 
mis entre les mains de M. Owen lui ont 
permis de confirmer ce qu'il avait déjà 
énoncé relativement aux caraclères géné- 
riques et aux affinités des dinomis qui pa- 
raissent détruits aujourd'hui; ils lui ont 
mênie fourni les inoyesisde distinguer cmq 
espèces appartenant à ce genre. C'est ià 
le sujet du nouveau mémoire qu'il a com- 
munique' la Société zoologique. 
Les os du pied et particulièrement les 
tarso-roétatarsiens caractérisent trois es- 
pèces distinctes , l'auteur propose pour la 
plus grande d'entre elles la dénomination 
de dinomis gigantens; celle qui la suit 
immédiatement sons le rapport de la taiile 
est nommée par lui dinor/us sthruthoides ; 
enfin la troisième reçoit le nom de dinomis 
didifonnis. L'auteur décrit les caraclères 
génériques des tarso-méta tarsiens de ces 
espèces, et ensuite leurs différences spéci- 
fiques de proportion et de figure. Les os 
étaient arrivés à l'état de développement 
complet , et par suite peuvent très bien 
caractériser les trois espèces déjà nom- 
mées ; ce qui le prouve, c'est le long espace 
de temps que mettent les mêmes os des 
struthionidés actuellement vivants pour, 
aiTiver a l'état adulte, et l'existence d'un 
tarso- métatarsien du dinomis gigantcus à 
demi développé , qui démontre que chez 
ces oiseaux les éléments d'ossification pri- 
mitivement distincts persistaient aussi long- 
temps séparés ; cette observation démontie 
que chez les dinornis, comme cl.ez l'au- 
truche, l'ossification du squelette était 
tardive comparativement à ce qui a lit u 
chez les oiseaux qui volent. M. Owen dé- 
crit ensuite les tibias; l'un d'eux apparle- 
nant à un oiseau adulte caractérise une 
espèce plus petite que le dinornis didifor- 
mis, et qu'il propose de nommer dinornis oli- 
rfz/ormù à cause de sa ressemblance de t;uile 
avec notre grande outarde. Le plus grand 
de ces tibias appartenant au dinornis gi- 
ganleus présente les dimensions extraordi- 
naires de deux pieds onze pouces (ang'a s;. 
Un autre entier et long d'environ deux 
pieds est rapporté au dinornis struilnoidcs ; 
