e s 
c;7 
l(olus important ries Pyrénées françaises, 
c comprend le petitgr(>ii[;e'mont;igni'ux 
<j Corbières et le versant sad de la mon- 
ne Noire. 
1 est divisé en deux i)ai lies j dont I vine 
isiste en un a|>erçn topographiqiii' et 
'gnostique du giseaient j;énércil avec la 
cription des gîies particuliers qui prê- 
tent les diverses catégories de lossJes, 
l'indication dos rapprochemenis qui 
[ ivenl se déduire de ces débris organi- 
aes. 
La deuxième partie du mémoire se com- 
jjîe de la d' senjition des o-ipèces inédites. 
La pai tie géognostiq e nuus montre le 
1 rain dont il s'agit occupant d'abord 
] 'sque lout's leji basses Corbières où il 
t re de nombreuses traces de dislocatiun, 
«puissance considérable (1,000 mètres 
i mon}, et des caractères mniénilogiques 
i rappellent des tei rains iuaucoup pins 
iens. Li , on le voit se dévelô[>per seul, 
'appujer immédiatetrieiU sur le terrain 
tian.dtion vers le milieu de la chaîne, 
1 idis cjue , dans toutes les autres parties, 
repose sur le terrain ci'étacé incontes- 
)Ie. Dans les points où ces deux systèmes 
trouvent ainsi réunis , on remarque 
tre les couches de l'tm et celles de l'autre, 
n seulement une concordance pai faite 
i prouve qu'ils ont subi ensemble les 
èmes dérangements, mais encore une si- 
iditude mméralogique remarquable, et 
îme une espèce de liaison vers la surlace 
contact. 
Sur le versant sud de la montagne Noire, 
terrain à nummulites, beaucoup mohis 
veloppé que dans ks Corbières , forme 
le zone très étroite, et repose immé- 
ileraent et partout sur le terrain de 
msit on, jouant ainsi à l'égard du terrain 
étacé , le rôle d'une formation indépen- 
ute. Ce gîte spécial est remarquable en- 
re par la présence , au dessous du ter- 
in à nummulites proprement dit, qui 
t ordinairement marin , d'une assise qui 
; renferme que des coquilles terrestres 
i d'eau douce, circonstance qui se fait 
marquer aussi dans les Corbières, mais 
une manière beaucoup moins pronon- 
e. 
Une carte et une coupe, coloriée géolo- 
quemènt, montrent bien cette disposi- 
jn et l'allure générale du terrain à nura- 
uiites dans ces deux gisements, et l'on y 
))t clairement que celui de la montagne 
oire n'est qu'un affleurement des cou- 
les du terrain à nummulites des Cor- 
ères, (jui paraissent subir une inflexion 
lUS les terrains tertiaires miocènes de la 
[illée de l'Aude , qui les séj<are géogra- 
hiqucment. 
Les listes particulières de fossiles que 
aus donnons pour chaque localité remar- 
uable pi^ouvent que les espèces ne sont 
as indifféremment distribuées dans toute 
i masse du terrain, et que, au contraire, 
lies sont localisées et comme paVquées 
ar groupes qui varient suivant la nature 
tla position des couches. 
Le tableau général annexéà ce mémoire 
ffrc reusemble des fossiles (jue nous avons 
u nous procurer pour caractériser le ter- 
ain dont il s'agit. Le nombre de ces fos- 
les s élève à 105 : 80 sont déterminables, 
iir lesquels nous comptons 53 espèces nou- 
elles. La description de ces espèces (les 
spèces marines seulement) constitue la 
euxième partie de notre travail; elle est 
ccompagnéedesix planches où ces fossiles 
ont figurés. Les espèces déjà connues, au 
368 
nombre de 27, appartiennent, la plupart, 
aux sables inférieurs du Soissonnais ou au 
calcaire grossier parisien , et, les autres, à * 
des gîtes plus ou moins éfudiés, dépi n- 
dant de la grande z ne à nummuliles du 
midi de l'Europe et des parties adjacentes 
de l'Asie et de l'Afrique. 
Nous avons recherché avec soin les indi- 
cations de ces gîtes et nous les avons con 
signées dans notre tableau général, à côté 
de celles des l')caiités pyrénéennes. Ces 
27 espèces connues cooiprcnuent aussi 
deux fossiles crétacés [terehralnla defraii- 
ci!-, Broiijjn. , et Ostrea L,. leralis ^ Nilsoii) , 
qui doivent être considérés comme acces- 
soires et accidentels , et deux scrpules ju- 
rassiques. 
Les espèces du terrain crétacé incon- 
testable des Corbières, que nous avons t u 
souvent l'occasion de comparer avec celles 
du terrain épicré:acé, nous ont toujours 
montré des caractères différents. Les num- 
mulites notamment et les rudisles ne se 
mêlent pas dans les mêmes couches, à 
moins que cela n'ait lieu vers la surface de 
contact des deux formations où l'on pour- 
rait peut-être admettre une liaison (pie 
seniblent indiquer les observations de 
MW. Dufréiioy et Vêne. 
Eu un mot, il existe bien réclleméut, si 
l'on considère les choses en grand, une 
puissante formation caractéiisée par les 
nummulites, des fossiles propres et des 
fossiles tertiaires , laquelle se développe 
d'une manière indépendante, ou se tiouve 
superposée à la formation crétacée et no- 
tamment aux couches qui renferment les 
rudistes. 
Nous nous contentons, pour le moment, 
d'avoir établi ce fait qui nous sera d'un 
grand secours pour la spécitication et la 
détermination du système général à num- 
mulites dont l'élude sera, comme nous 
1 avons annoncé en commençant , l'objet 
d'un nouveau mémoire. 
BOTAÎ^ilQUE. 
Sur la déterminaîlozi die i'hyssope des 
livres sacrés; par M. Royle. 
A la dernière séance de la Société royale 
asiatique Je Londres, le professeur Royle a 
lu un travail dans lequel il .se propose de dé- 
usontrer que I'hyssope de l'Ecriture sainte 
n'était pas autre chose que le capner (ca^E»- 
paris spingn) . Il a été amené à cette opi- 
nion en trouvant que celte plante i)orte 
dans les listes de drogues des médtcins 
arabes un nom stmblable à celui de l'iiys- 
sopedes livres hébreux. Divers passages de 
la Bible , rapportés dans le mémoire du 
professeur anglais, montrent que la plante 
qu'ils mentionnent sous le nom d'hys- 
sope devait se trouver dans la Basse- 
Egypte et autour du mont Sinaï avant et 
pendant l'Exode et ensuite autour de Jéru- 
salem; qu'elle cioissait sur les murs et sur 
les rochers; qu'elle atteignait des propor- 
tions assez forles pour donner une ba- 
guette ou un bâton; qu'elle produisait un 
panache que l'on employait pour faire des 
aspersions; qu'elle possédait des propriétés 
épuratives; et enfin qu'elle devait avoir 
un nom vulgaire seml)lable à sa dénomi- 
nation hébraïque. On a appliqué la déno- 
mination de l Ecriture sainte à plusieurs 
espèces de plantes dans lesquelles on a 
voulu voir I'hyssope; mais aucune d'elles 
ne possède toutes les propriétés, ni tous les 
caractères qui viennent d'être éniimérés ; 
869 
par suite, aucune d'elles ne peut être re- 
gardée comme le véritable hyssope de l'é- 
criture. Les unes ne viennent pas sur les 
murs, les autres ne l'ormeot pas de ba- 
guettes; plusieurs de celles que l'on a citées 
manquent des proinietés épuiatixes (jui 
car iCiérisaicMt la ]>iante des livres saint.s; 
enfin le nom arabe d'aucune d elles ne res- 
semble au mot lié!)reu Ezo!> ou Ezov'. Le 
docteur Royle a vu dans Rhases qu'une es- 
[lècrr d hyssope < roit près de Jérusalem; 
et Ruî'ckhaidt décrit une jdanle qu'il a 
\ ue d.ins le \ oisinage du uiout Sp>aïelqui 
porte le nom d'Jszel. C>'. nom et la des- 
cription qui raccompas^nent ont porté le 
savant anglais à penser que ce pourrait 
être là le ciprier, dont l'un des noms est 
^c/(e/!Or,rexaa en qu'il en f.iit prouve que 
ce végétal présente tous les caractères re- 
quis pour qu'il soit regardé comme iden- 
ti jue avec I'hyssope : son nooi est iden- 
tique avec ce dernier ; il vient sur les ro- 
chers et sur les murs; il devient un ar- 
brisseau et sa tige e.^t ligneuse et dure, 
sous hou climat naturel; dts auteurs an- 
ciens parlent de ses propriétés détersives, 
et aujourd'iiui encore il est employé pour 
.«a racine comme apéritif dans quelques 
ptiarmacies du continent. Toutes ces par- 
ticularitt s ri'unic s amènent M. Royle à cette 
conclusion définitive que le câprier est par- 
faitement identique à I'hyssope de l'Ecri- 
ture sainte. 
PHYSIOLOGIE VEGETALE. 
Recbercbes sur la volubilité des tigres de 
certains végétaux et sur la cause de ce 
phés&omène; par M. Dutrocuet. 
Les tiges des végétaux volubiles enve- 
loppent de leui's spires les arbres ou les 
autres appuis qui leur servent de supports, 
en s'eiiroulant sur eux dans la progression 
ascendante de leur accroissement Cet en- 
roubment s'opère ou de droite <à gauche 
ou <le gauche à droiti , suivant les espèces 
végétales. Pour se faire une idée précise de 
ces deux modes d'enroulement spirale , 
l'observateur doit te supposer au centre de 
la sjdTale formée p sr le végétal volubile. 
Cette spirale sera dirigée de droite à 
gauche si l'observateur, censé servir de 
support . voit, en idée la tige spiralée du 
végétal volubiie passer sur le devant d ; sa 
poitrine en montant de sa droite vers sa 
gauche. Si, au contraire, la tige spiralée 
est censée passer sur le devant de La poi- 
trine de l'observateur en montant de sa 
g"auclië vers sa droite, la spirale sera de 
gauche à droite. 
Lorsque j'eus découvert (pie les sommets 
des tiges du pisum sativum, que les som- 
mets des filets préhenseurs de plusieurs 
j)lantes grimpantes offraient un mouve- 
ment révolutif spontané, dirigé tantôt de 
droi te à gaucbe, tantôt de gauche à droite, 
j'entrevis que la force intérieure et vitale à 
laquelle était dû ce mouvement révolutif 
était aussi l'agent de l'enroulement spiralé 
des tiges des végétaux volubiles. Cependant 
il y a une différence très l'emai'ipiable entre 
ces deux phénomènes Le mou veinent ré- 
volutif est très marqué dans tige du 
pisum sa icum , et cependant cette tige 
n'est point volubile; elle ne conserve au- 
cune des in lexions qu'elle subit tour à tour 
dans son mouv. ment révolutif, qui dure 
pendant plusieurs jours en diminuant gra- 
duellement de vitesse. Lorsque ce mouve- 
ment a cessé d ais un mérithalle vieilli , 
ce mérithalle demeure droit. Dans les fi'ets 
