406 
mérite, non seulement se retrouve clans les 
pièces mëcan'Kjiies qui sont constamment 
sous les yeux, commodes à vérifier et à 
inspecter et faciles à réparer, mais aussi 
dans le circuit électrique, qui ne se co.n- 
pose ici que d'un seul fil auquel il (aut 
nécessairement attribuer toute erreur ou 
absence de transmission, dans le casoùilen 
surviendrait queliju'une, ce qui met un 
terme aux. pertes de temps, incertitudes e le, 
occasionnées par ces mêmes circonstances 
sur nue ligue de (étégraphie électrique or- 
dinaire, où les communications s'opéreui à 
l'aiJe de plusieurs fils, Son faible prix com- 
parativement, sa manœuvre facile, sont 
aussi de puissantes recouimandations; mais 
on mérite plus g^rand peut-être encore, 
c'est l'uniformité de son action qui repose 
comme on l'a vu, non pas sur des batteries 
dont la force est sans cesse variable, mais 
sur l'électricité même de la terre. 
AGRICULTURE. 
Sur le charançon qui fait, cette année, de 
grands dég^ats dans les vignobles du midi 
de la France, par F. E. Guérin-Méue- 
ville. 
•Le charançon qui ravage les vignobles ù 
Tarasconest cel ui que les agricul teurs nom- 
ment iirbecj roulcur, albére, elbia, cunche 
ou cpnche, etc., etc. 
Il a aussi reçu des naturalistes une foule 
de noms, et ils ont fait plusieurs espèces 
avec ses deux sexes et ses nombreuses va- 
riétés ; d'autres l'ont confondu avec les 
espèces réellement distinctes, (juoique voi- 
sines, d'où il résulte une synonymie très 
embrouillée. 
Dans Schœnlierr, qui a publié l'ouvrage 
le plus récent sur lesciiarançons, on trouve 
les descriptions de ryncliyles beluleli et hac- 
clius, (jui ni" diffèrent nullement entre elles 
et qui se rapporieut évidemment à la même 
espèce; à la suite de celle du rynckyies he- 
tuleti, il cite cinquante-deux ouvrages dans 
lesquels il est décrit sous divers noms. 
Pour débrouiller cette synonymie réunir 
les espèces nominales créées pas les divers 
naturalistes, et déterminer délititivement 
le nom qui a été donné primitivement à 
cet insecte, il fuit faire un immense travail 
de recherclies , discuter les diverses des- 
criptions qui eu ont été faites et les compa- 
i-er entre elles. 
Outre les cinquante-deux auteurs systé- 
matiques qui l'ou décrit plus ou moins bien, 
il ya un grand nombre d auteius, historiens 
et agriculleurs qui en ont parlé d'une lua- 
ntère plus ou moins vague , depuis Pline 
jusqu'à nos jours. La discussion des opi- 
nions et des assertions de ces diverses ob- 
servateurs et compilateurs donnerait sujet 
i un travail fort difficile et fort étendu. 
Cependant le temps employé à un pareil 
travail ne serait pas ;\ regretter, car à tra- 
vers les confusions d'espèces, les erreurs 
grossières dans lesquelles sont tomb'\s 
presquetons ces écrivains, on trouverait de 
bonnes receltes pour détruire quelques es- 
pèces ou pour réduire leur nombre dans 
les plantations. Il faudrait pour cela étudier 
svu'tout Olivier de Serves, Rozier, Chaptal 
(dans le tome x du Cours complet d'agricul- 
lurc de Pioiier) , Hubert, Mèm. ioc. de 
phys. fl d'/tist. nat. de Gciicve, t. vin, 2° 
part., 1839, les diverses articles publics 
dans les Encyclopédies , les UicUontiai- 
res, etc., etc., et en extraire ce qui est ori- 
ginal, ce qui est le fruit d'observations di- 
rectes. 
4-97 
Dans l'impossibilité où je me trouve de 
donner un temps aussi considérable à ces 
recherches importantes, et pour répondre 
de suite à mon honorable confrère, je ré- 
sumerai en peu de , mots ce (|ue l'on sait 
des mœurs de Valle/abe de ia \>iiine, dont il 
m'a rendu de nombreux individus. 
Cet insecte, pour préparer le berceau de 
sa progéniture , roule en estompe ou en 
forme de cigare les feuilles de la vigne , du 
coudrier et de quelques autr es arbres, après 
avoir déposé un œuf sur la nervure princi- 
pale de ces feuilles. 
Je n'entrerai pas dans l'explication dé- 
taillée du procédé qu'un si petit insecte 
emploie pour parvenir à rouler sur elle- 
même une grande feuille de vigne ; je dirai 
seulement que pour vaincre sa rigidité il la 
rend malade en rongeant en partie son pé- 
tiole, ce qui a le double avantage pour lui 
de l'aider à effectuer son travail et de faire 
tomber la feuille à terre, au bout de quel- 
que temps, afin que la larve provenant de 
l'œuf préalablement déposé puisse sortir de 
soa berceau en perçant un trou à travers 
les couches roulées de cette enveloppe , et 
s'introduire en terre pour y passer l'hiver, 
se métamorphoser, afin de reparaître à l'é- 
tat d'insecte parfait, au printemps suivant. 
Cette manière simple et naturelle d'ex- 
pliquer les diverses phases de la vie de cet 
insecte ne résulte pas entièrement d'obser- 
vations directes , car personne n'a vu la 
larve quitter le rouleau de feuilles tombé 
tt s'introduire en terre; mais l'analogie 
porte à l'admettre. En effet, on sait que la 
majorité des insectes, et spécialement beau- 
coup de charançons, se métamor^diosent 
ainsi : les uns , après avoir déposé leur œuf 
dans ia fleur de diverses plantes, coupent 
la tige de cette fleur, pour qu'elle tombe ; 
d'autres ne couj)ent pas la tige , mais la 
larve rouge le jeune fruit, le ^ait périr : ii 
tombe et aussitôt la larve le quitte pour se 
cacher dans la terre : c'est ce qui a lieu 
pour le charançon des n isettes et ])Our 
plusieurs autres espèces qu'il serait trop 
long d énumérer ici. 
Les naturalistes et les agriculteurs qui 
ont parlé du charançon de la vigne ne sont 
pas d'accord à cc; sujet. Sans parler de ceux 
qui ont confondu les espèces, je dirai (|iie 
M. Lacoi daire prétend que des aitelabes 
placent leur progéniture dans l'intérieur 
des branches, en y faisant une incision au 
moyen de leur bec, ce qui est tout à fait 
contraire à toutes les observations que la 
acience possède. M. Lacordaire se sera ap- 
puyé sur des opinions émisas par quehpies 
auteurs peu versés dans les connaissances 
entoiuologi'jues , et je suis étonné qu'il ait 
adopté et reproduit de pareilles assertions, 
qui sont des impossibilités eelomologu|ues. 
Le continuateur de l'ouvrage de AI Au- 
douin sur les insectes nuisibles a la vigne 
s'est également trompé au sujet du charan- 
çon vert, e!,, quoiqu'il l'ait asseï bien re- 
présenté, il lui a])plique d'abord ie nom de 
rliyncli) te!i popidi , noin (pii appartient à 
une espèce tout ù fait difu iente. 
Il s'est encore trompé en disant que la 
lave se métamorphose à la place même où 
elle a vécu, et que l'insecte parfait oclôt dans 
ce rouleau et pratique une petite ouverture 
par laquelle il en sort. 
Eufinsa recommandation d'enlever av ec 
soin tous les rouleaux reni'erinaut des lar- 
ves de vynchtjics, quoique bonne en elle- 
même , est ajqiuyée cependant sur une 
erreur. En elfet, voici sa phrase : // est es- 
sentiel d'enlct'cr ces sortes de co7'/icts aussi- 
m 
j tôt qu'on les aperçoit; car, si on laissait à 
la chenille l" temps de devenir insecte par- 
Jait^ on risquerait de n'enlever que des Jexiil- 
Its vides. 
En définitive et pour résumer ce que l'on 
sait sur le charançon qui attaque la vigne, 
nous dirons : 
"l" Que c'est l'insecte connu des agricul- 
teurs sous les noms de bêc/ie, urliec, albere, 
poni(rel/e,c/ièvre.coii^neriu,formion,e[c. ,qae 
les naturalistes ont confondu sous les noms 
àerynchj/es b( tuleti,bacc/ius,i>opuli, hetulœ, 
ahii , viridh , violnceus , bispimis , iner- 
niis, etc., et auquel il faudra conserver le 
nom qui lui a été donné par l'auteur qui 
l'a fait connaître le premier ; 
2° Que cet insecte paraît au printemps , 
vit sur les jennes pousses de la vigne, du 
poirier, du tilleul, du coudrier, etc. ; que sa 
femelle roule les feuilles de ces arbres eu 
estompe ou en cigare pour former une 
retraite à l'œuf qu'elle a déposé sur 
leur nervure médiane, et qu'elle ronge en 
partie leur pétiole, afin de les affaiblir et 
de les faire tomber à une certaine époque. 
Si la feuille ne tombe pas, il est probable 
que la larve sort par l'ouverture qu'elle 
pratique h l'un des côtés de son tuyau, et 
qu elle se laisse tomber à terre pour s'y en- 
foncer. 
Cette larve passei'hiver en terre, s'j' mé- 
tamorphose, et l'insecte parfait éclôt au 
printemps suivant. 
3° Que, connaissant ses habitudes, il se- 
rait facile d'empêcher que ces insectes fus- 
sent aussi nombreux l'année suivante . en 
détruisant leurs larves avant qu'elles n'aient 
eu le temps de se cacher en terre. Pour 
cela, il faudrait enlever toutes les feuilles 
roulées que l'on trouverait sur les vignes, 
et faire cette opération au milieu du prin- 
temps, à l'époque où les mnleaux ne sont 
pas encore détachés de la vigne. 
Dans tous les cas, c'est à MM. tes agri- 
culteurs à examiner si l'opération est pra- 
ticable en grand , et si les frais de cette 
cueillette des rouleaux ne seraient pas trop 
considérables. 
[Annales de l'agricul/iire frauç lise). 
SCIENCES HISTORIQUES. 
HISTOIHE. 
Archives de ranciesne Académie d'Arrat. 
L'ancienne Académie d'Arras , qui fut 
supprimée comme toutes Ifs autres socié- 
tés savantes par le décret du 8 août 1793 , 
a eu trop d'éclat pour qn'il soit nécessaire 
de s'étendre longuement sur l'histoire de 
ses travaux. Rechercher les faits oubliés et 
peu connus qui avaient ra{)poit à la pro- 
vince d'Artois . se livrer à des discussions 
approfondies sur les principes , le génie et 
S"oùt delà langue h-ancaise , discuter les 
progrès des sciences, telle était la tâche que 
s'étaient pioposée les l'oudateurs. Dès 1 an- 
née 1737 , il s'était tonné une association 
d'hommes instruits pour lire à frais com- 
muns les écrits périodiques les plus inté- 
ressants publiés dans les divers Etats de 
l'Europe ; une lettre ministérielle du 1 3 mai 
1738 accorda l'autorisation nécessaire. Ce 
ne fut qu'au mois de juillet 1773 que des 
lettres patentes du roi l'érigèrent en Aca- 
démie royale des belles-lettres. Le nombre 
des acacléiUiciens ordinaires était fixé à 
trente ; mais ils pouvaient s'adjoindre les 
personnes qu'ils croyaient leur être utiles. 
