628 
629 
630 
d'un outre; quand ils ont, au coniraire, 
le mèiiit; acido ou la uiêaïc bise, et que 
la lioïkbie décoamposiiioii la'est plus pos- 
sible, la i)ire.S'euce<i;'!an sitlid.iiio eiueU:bt.o- 
1 u t lu n t Hni i u u e a u etMi t i e.i a.^so) 1 ci-b i Ki t é 
d' u l'i • 1 1 i lPti , sa u f 1 (is c , bi c ! i e n i c m 1 ci , o ù 
la loruiaiion d'un sel doubieiiounen. lis- 
sai! ce à lin couî'pasé nouveau duuéd'afM i- 
tudes specialt'S. Ainsi i'ii\ drui bloi aie 
de niagucsie nuit à la soluinliu' du tel, 
parce que c'est un bydrochloraie,à celle 
du su Halo de magnésie, parce que c'est 
un sel magnésien, il lavorise, au con- 
traire, la suiubililé du sulfate de soude, 
parce que dans ce cas la double décom- 
position s'effectue probablement. La so- 
lubilité du sulfate de soude se trouve au 
contraire diminuée par celle du sd ma- 
rin en excès, car c'est un sel de soude. 
La conclusion pratique est facile à 
déduire de ces principe-, puisque d'un 
côté l'iiydrochloraie de magnésie nuit à 
la solubilité du sulfate de magnésie et 
du sel marin, entre lesquels la décom- 
position doit se produire et qu'il favo- 
rise au contraire ia solubilité d-u sulfate 
dè soude que l'on veui pre'djj 1er. il faut 
l'éliminer. Puia^jue ^e^ in.u.ii, au 
conlrane, nuit ii la solubilité du suUale 
de sou dx': el favorise dès io:> ia prccit>t- 
laiion du produit (jiie '.'"U v,;iu isoler, 
il faut l'éliminer. 
Exiraire du sul la se de ii)ag;ie,,ie des, 
eaux-tuères, élimiiiei !e s-nlo,nie de 
magnésium, 'jouit r du sel maria en ex- 
cès, voila tout le secret. 
Ainsi prep iiéi, Cette solution com- 
plexe qui lountit déjà du sulfate de 
SOmle il 10 d''gie> au dessus de 0, en 
donne à 0 I s 0,8 le ce qu'on [tourraii 
obtenir par urio dccoinpOiition com- 
plète des seis en pi ésenc .Aussi quand, 
î'aile en été et cunseï vee jusqu'en niver 
à l'abri de la pluie, elle est étendue sur 
les immenses cristallisoirs du salin en 
couche d'un décimètre de hauteur, il 
suffit d'une nuit pour déposer sur ces 
grandes surfaces une couche épaisse de 
sulfate de soude cristallisé. 
L'eau-mèie est alors écoulée rapide- 
ment ; car, riche en hydrochlorale de 
magnésie, elle redissoudrait beaucoup, 
de sulf.jte si la température venait il 
s'élever, et des .ouvriers nombre. ix ra- 
mènent en las, iranspurteul el accumu- 
ient en masse considérable le sulfate 
de soude ainsi ri colle sur le sol. 
Lors, du lesle, que le Iroidesi rigou- 
reuxet qu'il coiuniumque aux eaux une 
lempér;:lurr de qutUjues degrés au-des- 
sous de 0, ce n'esi pas seulement la s<>- 
iuiioa ainsi composée qui donne lesul- 
fate de soude; 1 eau de It mi.r. Simple- 
ment coiicenlré(! à 1(3 ou 18 degrés du 
pèse- sel, loiiinii aussi des quantités 
Consi' érables de ce piuduil. Aussi dans 
les lucaiiies bie i i.:i^posées el où les ni- 
veaux el i'unpermeabiiile du lenain 
pernieHeiil d'évaporer l'eau de la mer 
aux moindres Irais, l'évaporation de ces 
eaux peut être inuiisiriei lenieiU exécu- 
tée avec beaucoiq) de, fruit, ahsiraciion 
faite de la valeur du s\d mai in. 
Pour donner mainienant à nos lec- 
teurs une idée de la valeur uidustiielle 
de cette fabrication, nous rapptderons 
que dans la salme de 'idO lu;ciares l'on a 
recollé jusqu'à 000,000 kilog. de sulfate 
de soude, quaniiie (pii pourra paraiire 
minime auprès des i>0,(.100,U(iOk.ii.(ju'ou 
^onsouiaio acluclleiueni en France. 
Dans la fabrication du sulfate de 
soude il faui donc deux conditions qui 
priritsent opposées ait premier abord 
de la jjlaaleuir era été et du froid en hi- 
ver, La prainiière condition se i encontre 
faf.i'iiement' d^ins les salines du midi de 
la France. 
Pour satisfaire à la seconde, on uti- 
lise le froid qui accompagne la solution 
du sulfate de magnésie el du sel marin, 
et en opér int cette solution en hiver, 
avec de l'eau refroidie, la température 
s'abaissant de 5 degrés peut arriver au 
point où le dépôt de sulfate de soude est 
abondant. 
Mais se jouant presque avec les pro- 
cédés, M. Éalard est allé plus loin en- 
core : il est prrvenu, à l'aide d'un pro- 
cédé de sehioltage, qu'il serait trop long 
de décrire ici, à se passer du froid, et la 
solution du problème qu'il s'était d'a- 
bord proposé devient ainsi d'une ex- 
trême simplicité. 
Le sulfate de soude n'est pas le seul 
produit que M. Balard ait cherché à ex- 
traire du sein de !a mer; il en a égale- 
ment retiré le sulfate de potasse qu'il 
convertit ensuiie en carbonate par les 
procèdes ordinaires. 
Les heureux résultats auxquels l'ap- 
plication des principes les plus ration- 
nels de la chiuiie a conduit M. Balard 
rendront dans quelques années, nous 
respéions du moins, sa fabrication 
l'une des industries les plus impor- 
tantes de noire pays. Puisse aussi ce 
travail rappeler a tous les membres de 
l'Ac-'idemie des sciences que M. Balard 
est un chimiste consciencieux et ha- 
bile, un savant digne à plus d'un 
litre d'occuper le fauteuil où siégeait 
M. Darcet. 
M. de Mirbel lit un mémoire qui est 
la suite de ses recherches anaiomiques 
et physiologiques sur quelques végé- 
taux monocotylés. Nous nous occupe- 
rons prochainemeni de ce travail. 
M. Lamé lit un rapport sur la ma- 
chine hyjraulique à tlotteur oscillant 
de M. Caligny. 
^ M. Beautemps - Beaupré présente à 
l'Académie la sixième et dernière partie 
du Piioie des côtes occidentales el sep- 
tentrion des de Fiance. Cet ouvrage, dû 
au corps des ingénieuis hydrogiaphes 
de la marine, a été commencé en IbiO 
sous les ordres du savant académicien, 
il à été lernuné pour les travaux de 
mer et sur les côtes dans la campagne 
de 1838, et pour les travaux de lédac- 
lio.i a la tin de l'anné ; 1843. La p^Aili- 
catTon de cet immense travail, en fai- 
saui Connaître aux navigateurs les nom- 
breux écueil.-» qu'ils ont a éviter sur les 
côtes de France, devient ainsi une pu- 
blicaiion vraiment nationale. 
M. Vallot ecril à l'Académie pour si- 
gnaler l'existv nce d'un nouvel insecte 
ennemi de la vigne. C'est une chenille 
qui a été irou vecprès de L'ijOn par iM.Dc- 
mermety dans îles greffes de vigne. 
Cette chenille, d'uu vert plus ou 
moins fonce, est rase, luisante, comme 
si elle était frottée d'huile ; les anneaux 
dont son coips est foimé sont irès-dis-- 
lincis; par- certains mouvements de la 
chenille, ils paraissent plissés. Sur cha- 
cun de ces anneaux on observe î points 
noirs qui, s'ils étaient réunis par des li- 
gnes, occuperaient les 4 angles d'un 
irapùie, parce que l'inlervaUii entre les 
deux points antérieurs est moindre que 
C(dui (|ui sépare lesdeux points posté- 
rieurs. Cette chenille fait vson séjour 
dans la terre humide où elle ronge. 
Sans qu'on puisse le soiii>çoiii*er, les 
jeunes racines de la vigne et même les 
jeunes pousses souterraine; : ces jeunes 
pousses ne sont à l'abri de ses attaques 
que lorsqu'elles soni hors de terre de la 
longueur d'environ trois centimètres. 
La destruction de cette chenille ne 
paraît pas facile, puisque les dégâts sou- 
terrains qu'elle exerce n'en iont pas 
connaître l'existence; on ne l'aperçoit 
qu'en grattant la terre au pied des ceps ; 
et, avec une naïveté toute pastorale, 
M. Vallot nous apprend cjue si on la ren'- 
contre, on n'a pas d'autre moyen de s'en 
défaire que de l'écraser. 
En communiquant à l'Académie les 
éléments elliptiques de U comète de 
1585, MM. Laugier et Yicior Mauvais 
s'expriment ainsi : « Dans la séance du 
« 9 septembre dernier, en présentant les 
(( éléments paraboliques de la comète 
«découverte à Rome, nous avons si- 
(( gnalé l'analogie frappante que nous 
avions remarqué entre celle comète el 
"celle de 1585 observée à Urainbourg 
*' parTycho-Brahé, elà Cassel parRoih- 
" mann depuis le 18 octobre jusqu'au 22 
" novembre. Halley, le premier des co- 
" métographes, avait à sa disposition les 
."observations de Tycho ; il en déduisit 
" les éléments paraboliques qui figurent 
"dans tous les catalogues, mais les dif- 
férences entre les positions calculées 
«dans cette parabole et les positions 
« observées dépassent de beaucoup les 
«erreurs probables de robservaiion. La 
«constance du signe de ces dilferences 
«montre qu'elles peuvent en grande 
« partie être attribuées aux éléments. 
«Cette considération et la précision ex- 
« trème qui caractérise toutes les obser- 
« valions de Tycho-Brahé, nous autori- 
«saient à entreprendre le calcul direct 
« des éléments de l'orbite sans faire au- 
« cune hypothèse sur la nature de la 
«courbe, comme on le l'ait quelquefois 
«lorsque l'on possède d'excellentes ob- 
«servalions modeines. Le résultat au- 
« quel nous sommes arrivés a [lieine- 
« ment justifié notre confiance. 
«Apiès une discussion doiaillée des 
«observations, nous avons choisi, pour 
«servir de base au calcul de l'orbite, la 
(i position de la comète du 19 octobre 
« donnée par I^ihmann et Celles du 30 
«octobre et du 2.5 novembre détermi- 
« nées par Tycho. En ap[)iiquaiit la mé- 
« tliode DegausS avec toute la précision 
H qu'elle coinporie, nous sommes arri- 
« ves à une courbe dont la nai:ire est 
a parfaitement caiaclérisée,ii une Q lipse 
«de cinq ans deux mois de revoiuiion. 
(, Ce résultai lemarquable nous semble 
(( me ttre hors de douie l'idenlité des ce- 
ci mêles de 1585 et 1 844. On sait que pour 
« cette dernière M. Fayc a trouvé une 
« i^ériodede cinq ans et trois mois; l'ex- 
uceulricité est la même pour les deux 
M comètes, et les autres éiémenis ont 
«entre eux une grande analogie. Nous 
(i mentionnerons simpleinenl la comète 
« de i7Gd calculée par Burckardt tiui dé- 
«crii également une ellipse de cin(| ans 
«dans un plan peu incliué à i'éclipti- 
n que; mais la différence OiUre ies longi- 
« ludes périhélie est bien grande pour 
