631 
632 
63a 
a que l'on puisse se pi'ononcer sa«s hé- 
« silalion pour l'ideniilé. » 
Eléments elliptiques- de In comète de -1585 
dédails di's observations de Tijcho-Bj allé 
CJt dfi Botlunaim. 
Temps du passage au péri^ 
hélie, 1585, octobre, 8,0&9I4 
Distanice périhélie, i,0'M'm 
Demi-grand axe, 2,990111 
ExcenlFiciié, 0,6â:j90(K3 
Epoque: 158S, le |'9 octobre à raidi 
moyen. 
Longitude moyenne 
de l'époque, 13" 0' 50", 3 
Anomalie moyenne 
4e l'époque, 2" 4' 40", 6 
£,pngilude du péri- 
hélie, lO" 56' 9",6 
Longitude du nœud 
ascendant, 'àS" 43 10", 6 
Inclinaison, 4° 34 8", 3: 
Burée de la révo- 
lulioQ, 5 ans 62, 27 jours. 
Mouvement héliocenlrique direct. 
M. 4rago présente à l'Académie la 
description d'un baromè.re dont les dif- 
férentes parties peuvent se sépnrer, et 
qui, delà sorte, devient d'un utile em- 
ploi pour les voyageais. Cet instrument, 
dont M. Arago a le premier conçu la 
disposition,,a été construit par M. Gam- 
bey avec toute l'habileté que chacun lui 
connaît. 
M. Bessel envoie une nouvelle note 
sur les mouvements de Sirius et de Pro- 
cyon, mouvements qui ne peuvent s'ex- 
pliquer que par l'hypothèse que ces 
deux étoiles tourneraient autour d'un 
asire obscur. Cet astronome a constaté 
que la marche de Sirius est affeciée de 
certaines irrégularités, et que Procyon 
est parvenu actuellement à l'extrémité 
forcée de sa course. De ce fait énoncé 
par M. Bessel, est-on en droit de soup- 
çonner qu'il existe autant d'astres obs- 
curs qu'il y en a de lumineux? 
L'heure avancée de la séance n'a pas 
permis la lecture de la correspondance. 
E. F. 
SCIENCES PHYSIQUES. 
ASTRONOMIE. 
:Wote ti>up la iiosition a§«f roseom'itf ne 
du nouvel observatoire de Toulouse ; par 
M. F. Petit. 
Un nouvel observatoire vient d'être con- 
struit à Toulouse, sur les lenteurs qui 
dominent la ville vers le nord-est, et sur 
leur plateau culminant , non loin du 
point désigné depuis 1815, sous le nom 
de Grande Redoute. Cet éditice, construit 
à grands frais et sous la direction de 
M. Petit, paraît réunir toutes les condi- 
tions requises pour un bel et bon obser- 
vatoire ; ainsi que M. Arago l'a dit der- 
nièrement à l'Institut , il devra dès cet 
insîîtnt être classé, pour la France, im- 
médiatement après l'observatoire de 
Paris; il se recommande en effet tout 
à- la fois par la beauté et l'heureuse dis- 
position du local, par la bonté des in- 
stmraenis qu'il possède- et surtout par 
le zèle et le talent de son directeur. 
L'ancien observatoire de Toulouse n'é- 
tait pas un édilice spécial ; il occupait 
seulement la partie supérieure d'une 
maison particulière. Il présentait de 
nombreux inconvénients qui ont déter- 
miné à l'abandonner. Mais de nom- 
brtiuses et précieuses observations y 
avaient été faites par Guaripuy, Darquier 
et par divers asironouîes qui leur 
avaient succédé. Pour que tous ces tra- 
vaux ne soient pas perdus et pour. que 
l'on puifiso les rattacher à ceiix qui 
pouiioni être faits à partir de ce jour, il 
reste à exécuter une opération impor- 
tante, à déierminer les rapports de po- 
sition du nouvel édifice ndaîivement à 
l'ancien. Déjà une première partie de 
ctitie opér.ition a été effectuée, et c'est 
celle première parïie dont la^ note sui- 
vante de JVi. Petit présente les résultats. 
« En attendant que les instruments 
méridiens soient placés au nouvel ob- 
servatoire de Toulouse, j'ai déterminé 
la position de cet établissement au 
moyen d'une opération géodésique qui 
l'a rattachée à l'ancien bâtiment. Celle 
opération dans laquelle une erreur de 
quelques mètres était complètement in- 
différente, a été faiteetvéritiéeau moyen 
de diverses bases que j'ai prises dans le 
canevas trigonométrique de la ville de 
Toulouse, donné par M. B«llot, géomètre 
en chef du cadastre, et qu'il ne m'a pas 
piiru nécessaire de mesurer de nouveau, 
à cause de l'habileté bien connue de 
cet ingénieur. La irès-petiie différence 
que j'ai trouvée entre les résultais, et 
qui correspond pour la plus grande er- 
reur à l mètre environ, peut être due en 
partie à ce que l'égJise de Dalbade, dont 
le méridien a servi de point de départ à 
M. Beliot , n'a pas de flèche à son clo- 
chen qui est eniré cependant dans un 
de mes triangles. 
« Yoici les resuliats de mon opération. 
( Le nouvel observatoire est au uord et 
à l'est de l'ancien ) 
Distances horizontales entre la coupole de 
l'ancien observatoire et la fente méridienne 
placée à l'est et sur la face iud du nouveau. 
2456"',6^3 
2436"', .549 
Différences 
de loniritude. 
l'0",6l =4',04 en temps 
10 ",.56 =4° ,037 
l'5",63 r0',5û = 4',04 
Latitude de l'ancien observatoire. 
43''35'40' 
1' 5",63 
Longitude de l'ancien obseTvati>ire, par rap- 
port au méridien de Paris. 
Moyennes. 
Différences 
deiaiitude, 
l'5",61 
1'5",64 
0«53'47' 
oue l. 
r 0". 52 est. 
Latitudeedc la face du sud du nouvel observa- 
toire. 
43»36'4,5',65 nord, 
ou, en nombres ronds. 43"36"i6 ' nord. 
Lon itude de la fente méridienne p:ai éo à l'est 
et sur la face sud du bâtiment, 
O''o2'48 ouest, 
ou, en nombres ronds. 0"52'46 ' ouest. 
« On peut provisoirement adopter ces 
résultats, dont l'exactitude dépend de la 
précision avec laquelle avaient été dé- 
terminées là latitude et la longitude 
données dans la Connaissance des Temps 
pour l'ancien observatoire. 
« La hauteur au-dessus delà mer a été 
obtenue à l'aide d'un nivellement géo- 
désique et d'un nivellement baromé- 
trique, au moyen desquels j*ai relié les 
deux observatoires. 
M Toutes réductions faites, j'ai trouvé 
pour la différence! de niveau entre la cu- 
vette du baromètre à l'ancien observa- 
toire et le seuil du nouveau, les nombres 
suivants : 
3-2"',0884 
32'", 0884 
32'",6262 
Moyenne. . 32'",2643â 
« Par huit observations barométriiiues- 
faites avec deux baromètres de Fortin 
qui avaient été soigneusement compa- 
rés, j'ai obtenu pour la même diffé- 
rence 33'",385 
« Différence par le nivel- 
lement géodésjque 32'",264 
Moyenne Si"-, 8245. 
« D'après une note qui 
m'avait été lemise par M. 
Daubuisson, la hauteur du 
seuil de l'ancien observa- 
toire au-dessus de la mer 
serai.t de 146"\G3» 
« La hauteur de la cuvette 
du baromètre au-dessus du 
seuil est de -I6'",045 
v( Hauleurduseuil du nou- 
vel observatoire au-dessus 
du baromètre de l'ancien. . .32",824 
« D'où: hauteur du seuil 
du nouvel observatoire âu- 
dessus de la mer 195"',499 
■< Un second nivelleaienl 
que M. Bousquet, conduc- 
teur des ponts et chaussées, 
a bien voulu exécuter à ma 
demande depuis la retenue 
de l'écluse Bayard jusqu'au 
seuil du nouvel observa- 
toire, donnait pour la diffé- 
rence de niveau entre ces 
deux points 48'",95 
« La hauteur de la rete- 
nue de l'écluse au-dessus de 
la Méditerranée est d'ail- 
leurs de. . 143™,39 
« D'oîi : hauteur du seuil 
de l'observatoire au-dessus 
de la Méditerranée 492^,34 
« Les derniers nivelle- 
ments ont donné, d'après 
BI. Borre! , ingénieur des 
ponts et chaussées, entre 
l'Océan et la Méditerranée, 
une différence de (f.QYl 
« El par conséquent : hau- 
teur du seuil de l'o'oserva- 
toire au-dessus de l'Océan, 492™, 977 
(I Hauteurconclue du pre- 
mier procédé. ....... ■iy5",499 
Moyenne I9P,238 
MINÉRALOGIE. 
EtiMles saar les ^It&H métallîfèréis 
«le rAlîcmasa&c ; par M. Buuat. 
« Les gîtes méi ail ifères de l'Allema- 
gne ont été décrits il y a plus de trente 
ans par M. Héron de Villefosse ; mais 
depuis celte époque la science géologi- 
que a été en quelque sorte créée, et 
