»41 
ioent de la décomposition de la serpentine, et 
e trouve à la place même de la roche qui a 
burni les éléments. Par le lavage do 100 kilo- 
grammes environ de ces argiles superficielles, 
in a obtenu des paillettes et des grains de 
(latine en quantité beaucoup trop faible pour 
)ayer les frais de lavage, mais assez forte pour 
ju'il ne puisse rester aucun doute sur la pré. 
lence du métal précieux dans cette couche 
uperficielle. Ce seul fait établit, selon M. Le- 
)lay, d'une manière incontestable, la nature 
lu gisement primitif du platine dans les chaî- 
les de l'Oural. 
Le district où ces recherches ont été faites 
fourni jusqu'à ce jour an moins les 19/20 
le la quantité totale de platine extraite du sol 
le l'empire de Russie. 
Réponse aux observations présentées àPa- 
cadémie {\ar M. Souleyet, sur mes travaux 
relatifs aux Phlébentérés, par M. A. de QU A- 
TREFAGES. 
Nos lecteurs se rappellent sans doute que 
"Echo a déjà reproduit des travaux de M. de 
Juatrefages, et postérieurement une note .de 
U. Souleyet dans laf£uelle ce zoologiste atla- 
|uait comme inexacts les faits anatomiques 
jui avaient amené l'établissement de l'ordre 
les Gastérapodes phlébentérés, et par suite 
les conséquences qui en avaient été dé- 
iuiles. Cette note de M. Souleyet était 
:omme le prodrome d'un grand travail 
.ju'il se proposait de présenter avant peu 
ie temps à 1 Institut, et dont il a même 
té question , tout récemment , au miheu 
ie ce corps savant. En réponse aux attaques 
iirigées contre l'exactitude des faits énoncés 
)arlni, M. de Quatrefages avait, il y a quinze 
ours environ, déposé sur le bureau del'Aca- 
lémie des sciences, un paquet cacheté dont 
1 a fait l'ouverture et donné connaissance 
ians la séance du lundi 21 octobre dernier. 
Nous regrettons vivement que le cadre de 
aotre journal ne nous permette pas de repro- 
iuire en entier cette réponse de M. deQua- 
refages; son étendue en fait plutôt un mé- 
noire qu'une note. D'un autre côté, comme 
'Echo, sans épouser aucune querelle scien- 
ifique, tient à mettre ses lecteurs au courant 
le toutes celles qui peuvent s'élever en leur 
aisant connaître les pièces fondamentales qui 
muvent amener une décision dans un seiis 
[uelconque, nous allons adopter un terme 
Qoyen qui, du reste, fera presque dispa- 
aître l'inconvénient que nous déplorons. 
Dans sa réponse, 31. de Quatrefages dit 
[ue M. Souleyet l'a attaqué au nom des prin- 
âpes, au nom de l'analogie, au nom des faits, 
Iiu nom de la logique et des raisonnements. 
1 divise dès lors son écrit en cinq section.s, 
lans chacune desquelles il discute les objec- 
ions et présente ses réponses. Or, il nous 
emble que la question qni s'agite entre nos 
leux habiles et zélés géologistes est surtout 
me question de faits. Les observations de 
11. de Quatrefages sont-elles exactes? ou au 
oniraire doit-on admettre comme fondées 
es objections qui ont été présentées, les dou- 
es ou les contradictions formelles qui ont été 
mis soit par MM. Aider, Hancock et Alli- 
lau, en Angleterre, soit par M. Souleyet par- 
542 
mi nous? Si elles sont exactes, tout ce cju'il 
en a déduit peut être fondé ; dans le cas con- 
traire, que iiourrait-il asseoir d'admissible sur 
une base vicieuse? Ces idées nous détermi- 
nent donc à publier en entier la partie de la 
réponse de M. de Quatrefages qui a rapport 
aux fai ts observés par lui et attaqués par 
M. Souleyet. Comme nous n'avons dans cette 
discussion d'autre intérêt que celui de la 
science, nous continuerons à mettre sous les 
yeux de nos lecteurs tout ce qui pourra être 
dit de part et d'autre, autant du moins que 
nous le permettent les bornes de notre jour- 
nal, leur laissant le soin de peser et de pro- 
noncer ainsi qu'ils le jugeront convenable. 
IIL Passons maintenant à des considéra- 
tions d'un autre ordre, et occupons-nous des 
faits. Selon M. Souleyet, presque tous ceux 
que j'ai avancés sont inexacts. Je ferai re- 
marquer d'abord que, dans la plupart des 
cas, M. Souleyet se contente de dire que je 
me suis trompé ou bien que tel organe m'a 
échappé, mais sans nous faire part de ses ob- 
servations personnelles. Le plus souvent alors 
ses critiques ne sont que la reproduction 
d'observations imprimées dans mes propres 
mémoires. Ainsi, pour n'en citer qu'un 
exemple, M. Souleyet dit, en parlant des 
Phlébentérés en général : « Je me bornerai 
à dire que, dans tous ces mollusques, l'in- 
testin proprement dit a éohappé aux recher- 
ches de ce naturaliste (M. de Quatrefages); 
ce qui lui a fait assigner une position fausse 
à l'anus, ou l'a conduit à méconnaître l'exis- 
tenre de cette ouverture (1). 
Or, voici ce que je disais dans mon Mé- 
moire sur les Gastéropodes phlébentérés : 
(( Dans aucune des considérations précéden- 
» tes, je n'ai fait entrer en ligne de compte 
» l'absence ou la présence de l'anus, non 
u plus que la position de cet orifice. Bien 
» que je croie être certain qu'il manque dans 
» les Zéphirinfs, et surtout dans les Pavois 
» elles ChalydeSj jesuis le premier à recon- 
» naîtro qu'il peut exister quelque doute à 
» cet égard. J'ai eu, en effet, la plus grande 
» difficull^é à reconnaître son existence dans 
» les Actéons, les Actéonies, etc. Il serait 
» donc très possible qu'il m'eût échappé 
» dâns les genres que je viens de nommer. 
Plus loin j'ajoute : « La difficulté extrême 
» d'apercevoir l'orifice anal , alors même 
0 qu'il existe bien réellement, l'impossibilité 
» où je me suis trouvé de distinguer la poi'- 
» tion rectale de l'intestin, nous apprennent 
" au moins que cette portion doit être d'un 
» très petit calibre. » Et plus loin enfin, au 
sujet des observations que m'avaient faites 
MM. Aider et Âncork, je m'exprime ainsi : 
« Quoi qu'il en soit, j'ai déjà dit plus haut 
» comment et pourquoi la question de 
» l'existence et de l'anus dans les Mollusques 
» phlébentérés me semblait devoir être ré- 
» servée jusqu'à plus ample informé (2). ». 
On voit que ces passages de mon Mémoire et 
celui de la Note de M. Souleyet se ressem- 
blent beaucoup. On voit, en même temps , 
(1) Voir la Note de M. ^09\(i^^\- Comptes-Rendus 
tome XIX, page 35S. 
(2) Mémoire cité^ pages 167 et 177. 
543 
avec quelle réserve je présentais ces observa- 
tions, avec quel soin j'appelais, sur les points 
qui me semblaient douteux, l'attention des 
autres naturalistes. 
(La suite auprochain numéro.) 
04=1° °(°^ o — 
SCIENCES MÉDICALES. 
CHIRURGIE. 
Note sur l'heureux emploi du mucilage dp 
gomme arabique et de la baudruche dans 
le traitement des plaies suppurantes, par 
M. LaùGIEE. 
Je viens de remettre en usage, à l'hôpital 
Beaujon, un mode de pansement des plaies 
suppurantes qui leur donne les avantages de 
la réunion immédiate, quel que soit l'écarte- 
ment de leurs bords, et à l'aide duquel la ci- 
catrisation est obtenue avec une remarquable 
rapidité. 
Le même pansement peut convenir aux 
plaies récentes dont les bords ne sont pas 
rapprochés, et tout fait présumer que, pour 
eeUes dont les lèvres peuvent être réunies, il 
est préférable aux moyens ordinaires de réu- 
nion immédiate usités dans les hôpitaux , 
parce qu'il s'oppose plus exactement au con- 
tact de l'air et de tout corps nuisible. 
Ce pansement est d'une grande simplicité,' 
puisqu'il suffit, pour le faire, d'une solution 
épaisse de gomme arabique et d'un morceau 
de peau de baudruche ; appliqué à des plaies 
en pleine suppuration et déjà couvertes de 
bourgeons charnus, il semble arrêter, ou plu- 
tôt diminuer le travail de la suppuration, et 
accélérer celui de la cicatrisation. 
Une plaie de 50 miUimètres en toMfirsens^ 
couverte de granulations et de &\^^m^0m Vn 
louable, n'avait plus, au bout de joufSrg^^' 
que 10 millimètres de long sur &^,;miJliïMg5^" 
très de large; la cicatrice avait m»&Ijjélaveç.ïf^| 
une telle rapidité, que les granulations(^è&tt-|i' 
verles d'un épiderme fin étaient aussiSïeÏB^'^- 
breuses et aussi visibles qu'en pleine suppu- 
ration. On pouvait toutefois toucher cette 
cicatrice récente sans causer la moindre sen- 
sation douloureuse. 
Plusieurs malades, dans les conditions ana- 
logues, sont déjà guéris ou en voie de guérison 
rapide. J'aiapphquc ce pansement à la plaie 
d'une amputation au sein, de 10 à 12 cen- 
timètres de longueur sui- 3 à 4 de profondeur, 
très-enflammée, couverte de suppuration 
abondante, et dès le lendemain, celle-ci avait 
beaucoup diminué sans qu'il y eût rétention 
du pus au fond de la plaie. La mamelle pou- 
vait être pressée sans douleur, et la surface 
de la plaie visible sous la peau de baudruche 
sèche et adliérente pouvait être palpée dans 
toute son étendue sans douleur. Après qua- 
rante-huit heures, l'état de la plaie est le 
même ; une petite quantité de sérosité puru- 
lente a suinté à l'extrémité de la plaie; l'état 
général de la malade est parfait. 
Je me propose d'adopter, sous peu de jours, 
le même pansement pour la plaie d'une am- 
putation de la cuisse, que je vais pratiquer. 
Je n'attribue à la gomme et à la baudruche 
aucun autfe rôle que de couvrir plus exacte- 
tement, et, si je puis le dire, plus herméti- 
quement la surface et les bords des plaies. Si 
