563 
5G4 
\is;bI('S ciicz I-s 'î'orgip;'dôoiî?î en temps ordi- 
naire, (K'veiKiinU très apparents à l'époque de 
la copulation. J'ai constaté dans la disposition 
desori;a!ies g,éïiitaux des différences tri>s con- 
sidérables, les mis consistant en nn simple 
tube ovarien et une poche tcsiiculaire, d'au- 
tres présentant une grande complication, et 
l'accompagnant de poches et de vésicules ac- 
cessoires. J'ai reconnu peur êti e une de ces 
poches un organe dont j'avais signalé l'exis- 
tence chez quelques Plébentérés de la Man- 
che, que j'avais désigné sous le nonid'o/T/^nie 
énignnitique , et dont je n'avais pu préci- 
ser les fonciiiius, l'appareil reproducteur n'é- 
tant pas à cette époque en activité. J'ai vu 
que je m'étais trompé sur im des points eu 
discussion eiiti-e Oiî.^I. Aider, Ancock et moi. 
Les appendices bi'archiaux sont perforés à 
leur exticmité, comme les naturalistes an- 
glais l'ont dit les premiers. Mais, d'autre part, 
je me suis assuré que ces orifices, au lien 
d'élrc en quelque sorte des anus supplémen- 
taires, servent à l'émission de spicules sécré- 
tés par 1;\ glande terminale, spicules qui res- 
semblent presque entièrement à ceux des Ac- 
tinies, des Médusaircs, des Synaptes, etc. 
Je pa'isemaintenautaux quelques faits pré- 
cisés par M. Soukn et, et qui sont en opposi- 
tion avec ce que j'ai vu moi-n;ême. 
1° Ce naturaliste afiirme c[ue les troncs ra- 
mifiés dont les cœcums pénètrent dans les 
appendices branchiaux , s'ouvrent toujours 
isolément dans l'estomac. Je n'ai jamais trou- 
vé de disposition semblable, soit dans les es- 
pèces que j' n i ih'sséfiuccs, soit dans celles que 
j'ai pu observer par transparence; presque 
toujours j'ai vu, comme M. .Milnc Edwards 
l'avait observé dans les calîiopées, ces troncs 
ramifiés se réunir en deux grands troncs prin- 
cipaux qui débouchent l'un à droite, l'autre 
à gauclie, dans l'estomac. Dans un Tergipé- 
déen trouvé à Favignana, il n'y avait c^u'un 
seul tronc principal , médiodorsal. J'avais 
déjà fait connaître une disposiiiou analogue 
dans l'éolidine. De nouvelles reciierciies fai- 
tes récemment à Granville, et où j'ai employé 
tour à tour la dissection et l'observation par 
transparence, ont confirmé les résultats im- 
primés dans mon premier Mémoire. J'ai tou- 
jours trouvé un tronc unique s'étendant de 
la poche stomacale, où son orifice est très- 
distinct, jusqu'à l'extrémité du corps de l'a- 
il iifi al ; 
2°. 51. Souleyet regarde les canaux rami- 
fiés de l'appareil gastro-vasculairc comme de 
Minples canaux biliaires. Ceci est une inter- 
prétation que je combattrai plus loin; mais 
ce naturaliste ajoute qu'on les 'iroiive presque 
toujours l iinplis d'une matière rixiisse et bru- 
mare, qui a tuule l'ujipnrcncc de la bile. Ce- 
ci C'I un fait d'o!)scrvation, et ce fait est iiic- 
X'.ct, DéiàM. lùhvaids avait trouvé dans l'in- 
férieur de cet appareil, chez lés Calîiopées, 
des détritus organiques, des débris de con- 
ferves, de la niaiiére verte, etc., tontes subs- 
• lani cs ap[)arteiianl bien évidcinritent aux ali- 
ments dont se nourrissent ces Mollusques, 
Depuis, j'ai l'ait des observai ions analogues 
sur une grande Vénilie de Favignana, et sur 
quel([ues-uns des Tergipédéeiis que j'ai trou- 
vés eu Sicile: mais il faut observer que, dans 
le plus grand iiom'^re de ces animaux, le li- 
q uidcqui remplit l'appareil gastro-vasculaire 
est fluide et incolore comme de l'eau, el qu'il 
renferme seulement une. petite quantité de 
corpuscules en voie de digestion. J'ajouterai 
qu*on voit très-facilement, au microscope, 
ces corpuscules aller et venir de l'estomac 
dans lestronc«de l'appareil gastro-vascidaire, 
pénétrer dans un cœcum, puis en sortir polir 
être entraînés dans un cœcum voisin — Tous 
ces faits, d'une vérification facile sur le vi- 
vant, sont entièrement opposés à toute idée 
d'urrC simple sécrétion. 
3° J'arrive aux faits relalifsàla circulation, 
faits sur lesquds M. Souleyet a donné quel- 
C{ui's détails plus précis que sur les autres 
p!)ints en' discussion. Observons d'abord que 
j'ai le premier décrit le cœur et les artères de 
ces mollusques dans mon Mémoire sur l'Éoli- 
dine. M. Souleyet n'a rien ajouté à cet égard. 
J'ai dit, depuis, ([ne ces deux pai ties man- 
quaient chez certains Phlébentérés, et je ré- 
pète ici cette assertion Dans mou voyage en 
Sicile, j'ai' observé un très grand nombre de 
ces animaux : chez les uns, le cœur existe, et 
alors il se distingue très facilement. En gé- 
néral, ses contractions sont très visibles, mê- 
me par simple réflexion, par suite des mou- 
vements qu'elles impriment aux téguments. 
Mais, dans d'auires espèces Cjui présentaient 
une transparence égale, que j'examinais avec 
le même soin, eu employant de la même ma- 
nière les mêmes instruments, je n'ai rien pu 
découvrir de semblable. La taille des indivi- 
dus soumis à mes recherches n'avait d'ail- 
leurs aucune influence sur ces résultats. L'un 
des plus petiis i*hlébentérés que j'aie exami- 
■ nés est un ïergipédéen trouvé tout récem- 
ment à Saint-Malo, et dans lequel j'ai parfai- 
tement vu et le cœur et les artères. Je suis 
donc très convaincu que le système vasculaire 
manque eniièrement dans an certain nombre 
de pliléhentéi és. 
4" Dans aucun des Phlébentérés que j'ai 
observés, je n'ai trouvé de veines: je pense 
qu'elles n'existent par M. Souleyet; affirme 
cju'elles existent toujours. Ici, je ne puis 
que répéter ce que j'ai vu il y a déjà long- 
temps, ce que j'ai revu a\ec le plus grand 
soin depuis l'apparition de la Note de M. Sou- 
leyet. Sur des individus parfaitement transpa- 
rents, les globules irréguliers du sang arri- 
vent en arrière du cœur dans un grand sinus 
médio-dorsal. Là on les voit aller et venir, 
jusqu'à ce qu'ils soient poussés dans le cœur 
par l'afïlnx continuel dn liquide. Dans plu- 
.sieurs cas j'ai suivi ces globules depuis la 
partie antérieure de l'animal dans la cavité 
générale, jusc[u'à leur retour vers le cœur. 
5". M. Souleyet assure que jamais les in- 
jections qu'il a poussées dans le ventricule des 
éolides n'ont pénétré dans la cavité générale du 
corps. Or, ilesttrès-facile.avecuu pcu|d'liabi- 
tudedesegenred'observations, de se convaincre 
que le sang, après avoir traversé les artères, 
lorsqu'elles existent, passe dans la cavité 
viscérale. On l'y ivtronv* avec les globules 
parfaitement reconnaissables, et l'on suit les 
mouvements irréguliers dépendant unique- 
ment des contractions générales du corps, ou 
de celles des appendices branchiaux. On les 
voit pénétrer dans ces derniers, entre le cœ- 
cum gastro-vasculaire et les téguments — , 
etc. Ce ne sont point là des suppositions des 
th''ories, comme le dit M, Souleyet; ce sont - 
des faits d'observation très-faciles h véi-ifier. 
Au reste, il me sera possible de prouver, 
par la simple analogie tiré des Mollusques or- 
dinaires, tout ce qu'a de hasardé l'assertion 
de M. Souleyet. M;iis je dois atteindre pour 
cela qu'un travail que je sais devoir être pré- 
senté sous peu à l'Académie, ait été publié. 
Ces faits, ces résultats peuvent se résumer 
dans les termes mêmes employés par M. Sou- 
leyet : Disparition parlieUe 'ou complèic des 
organes de la circulation ; dégradation cor- 
respondaniedans les organes delà respiraiion. 
Sont-ils donc si contraires à tous lesprincipcs, 
à toutes les analogies? Bien loin de là : 
ils confirment ceux des premiers que j'a. 
énoncés plus haut [existence de plusieurs sc-^ 
ries animales, dégradation de ces séries, par 
la simplification ou la disparition des appa- 
reils de circulation et de respiration) ; ils 
montrent dans la classe des Gastéropodes, des 
faits entièrement semblables à ce qu'pii voit 
ailleurs. 
Dans la classe des crustacés, les entoœos- 
tracés; dans la classe des arachnides, les as- 
carier.s reproduisent, on le sait, tous ces mê- 
mes phénomènes. Il en est de même de cer- 
taines séries appartenant aux mullnsqnes. De- 
puis longtemps M. Milne Edvvai-ds a démon- 
tré l'existence d'uiie circulation toute inters- 
titielle dans l'abdomen de quelques ascidiens. 
Les Escharres, les Fiustres, qui ne sont que 
des mollusques dégradés, n'ont aucune trace 
d'aj^areil vasculaire. Il en est de même .!e 
plusieurs annelés inférieurs. En. présence de 
cette multitude de faits, l'absence de veines, 
d3 cœur et d'artères chez quel(ues gastéro- 
podes, n'a plus rien d'étrange que d'être si- 
gnalée pour la première fois. 
Ces mêmes faits répondent aussi largement 
à l'objection que M. Souleyet tire de ia né- 
cessité des organes circulatoires pour trans- 
porter le fluide nourricier dans les diverses 
partie du corps. Un simple coup d'œil jeté 
sur quelques-uns des animaux que je viens 
de nommer, suffit pour prouver que, pour la 
nature, ce n'est pas une difliculté. 
Je dois ici faiie une" réserve importante. Il 
pourrait bi.-n se faire qu'il existât, chez 
quelques-uns des mollusques qui font l'objet 
de la discussion actuelle, un appareil vascu- 
laire branchiocardiaque. Bien que je ,n"aic 
jamais rien vu de semblable, je comprcuds^ 
très bien qu'il pourrait eu être ainsi. En ce 
cas, cette disposition, si elle exi-tait, confir- 
merait encore une des analogies sur lesquelles 
j'ai le plus insisté : car alors la circulation des 
phlébentérés deviendrait entièrement sembla- 
ble AxeWe des crustacés, chez lesquels les 
vaisseaux branchiocardiaques existent en 
même temps qu'un respiration veineuse urJ- 
qucment lacunaire. Ce serait d'ailleurs une 
preuve de plus que la forme extérieiire de- 
meurant sensiblement la même, l'orgimisu- 
tion intf'rtcure peut présenter de grandes 
variations, un des principes énoncés plus 
haut. 
M. Souleyet affirme avoir trouvé dans 
l'Actéon un cœur, des artères, des veines. 
Je crois pouvoir assurer que rien de tout cela 
n'existe. On trouve bien en arrière dn corps 
proprement dit une poche sphérique contrac- 
tile, à parois musculaires très-épaisses. Une 
