m 
665 
666 
que je lui fasse connaître l'tMat actuel de 
la science entoraologiqi! '. au sujet de cette 
espèce nuisib'e. Voici les observalionsque 
j'ai pu faire dans ce but. 
Le charatiçon qui ravap;e les vignobles 
à Tarascon est celui que les agriculteurs 
nomment iirbcc , routeur, âlbère , elbia, 
cunche ou couche, etc., etc. 
Il a aussi reçu d. s naturaliste s une fou- 
le de noms, et ils ont fait plusieurs espè- 
ces avec ses deux sexes et ses nombreu- 
ses Vi\riétés ; d'autres l'ont confondu avec 
des espèces réellement dislinclcs, qu jiqiie 
voisine», d'où il résulti' une sy nonymie 
très embrouillée. 
Dans Scftœnherr, qui a publié l'ouvrage 
le plus récent sur les cba rançons, on trou- 
ve les desci iptionsdes liynchyies betuleii et 
bacchus, qui ne diffèrent nullement entre 
elli s et qui s.' rapportent évidemment à 
la même espèce ; à la suite dételle du Ryn 
chytes betuleii, il cite cinquante-deux ou- 
vrages dans lesquels il esl décrit sous di- 
vers noms. 
Outre les 52 auteurs systématiques qui 
l'ont décrit plus ou moins bien, il y a un 
grand qombre d'auteur», historiens et agri- 
culteurs qui en ont parlé d'une manière 
plus ou moins vague, depuis P/mejusqu'à 
nos jours, La discussion des opinions et 
des assertions de ces divers obs rvateurs. 
et compilateurs donnerait sujet à un tra- 
vail fort difficiie et fort '^b ndu. 
Dans l'impossibilité où je me trouve de 
dormer un temps aussi considérable n es 
recherclies imporiantrs, et pour tépof)dte 
de suite à mon honorable confrère, je ré- 
sumerai en peu d • mots ce que l'on ^eait 
des mœurs de Vattelabe de la vigne, àout 
il m'a remis de nombreux individus. 
C l infecte, pour préparer h' berceau de 
sa progéniture, roule en estompe ou en 
forme de cigare bs feuilles de la vigne, 
du coudrier et de quelques autres arbres, 
après avoir déposé un œuf sur la nervure 
principale de ces feuilles. 
Je n'< nireriii pas dans l'explication dé- 
taillée du procédé qu'un si pe(it insecte 
emploie pour parvenir h rouler sur elle- 
même une grande feuille de vigne; je di- 
rai seulement que, pour vaincre sa rigi- 
dité, il la rend malade en rongeant en 
partie son pétiole, ce qui a le double avan- 
tage pour lui de l'aider à effectuer son 
travail et de faire tomber la feuille à 
terre, au bout de quelque temps, afin que 
la larve provenant do l'œuf préalablement 
déposé, puisse sortir de son berceau, en 
perçant un trou à travers les couches 
roulées de cette enveloppe, et s'introduire 
en terre pour y passer l'hiver, se méta- 
morphoser, afin de reparaître à l'étatd'in- 
secte parfait, au printemps suivant. 
Cette manière simple et n&luielle d'ex- 
pliquer les diverses phases de la vie de cet 
insecte ne résulte pas entièrement d'obser- 
vations directes, car personne n'a vu la 
larve quitter le rouleau de feuilles tombé 
et s'introduire en terre; mais l'analogie 
porte à l'admettre. En effet, on sait que la 
majorité des insectes, et spécialemeiit 
bea ucou pdechara nçons se méta morphosen t 
ainsi: les uns, après avoir déposé leur œuf 
dans la fleur de diverses plantes, roupent 
la ligi'de cette fleur pour qu'elle tombe; 
d'autres ne coupent pas la (ige^ mais la 
larve ronge le jeune fruit, le fait périr: 
il tombe, et aussilôl la larve le quitte pour 
se cacher dans la terre : c'est ce qui a heu 
pour le charançon des noisettes et pour 
plusieurs autres espèces qu'il sf^ait trop 
long d'énuniérer ici. 
Les naturalistes et les agrii-ulleurs qui 
ont parlé du charançon de la vigne ne sont 
pas d'a<(ord à ce sujet. Sans parier de 
ceux qui ont confondu les espèces, ji^ dirai 
que M. Lacordaire prétend que d>'S atte- 
îabes placent leur progéniture dans l'in- 
térieur des branches en y faisant une in- 
cision au moyt-n de leur her., ce qui est 
tout h fait contraire à toule> les observa- 
tions qui' la scie»-ce possède. M. Lacoidaire 
s ■ si'ra appuyé sur des opini(»ns émises par 
quelques auteurs p. u vi s s 's dans If s con- 
naissaiices ratoniologiques, et jesuiséton- 
né qu'il ait adopté et reproduit df pareil- 
les assertions, qui sofil des impossibilités 
entomologiques. 
Le continuateur de l'ouvrage de M. Âu- 
douin sur les insectes nuisibles à la vigne, 
s'est également trompé au sujet du cha- 
rançon vert, et, quoiqu'il l'ait assez bien 
représenté, il lui applique d'abord le nom 
de Rhyncinjtcs pojmii, nom qui appartient 
h une espèce tout à fait difrérerit ■. 
Il s'est encore trompé en dié-nnl que la 
larve se métarnorpliose en nynifdie à la 
place même on elle a vérn, et que l'in- 
.'ecie paifait éclôl dans re ronli ais et pra- 
tique une [letite ouverture par l.ui' elle il 
en soi t. 
En fin, sa recommandation d'eiilevor avec 
soin tous les rou'eaux rente! mant des 
larves de Rhynckytcs, quoique lionne ^^n 
elle-même, esl appuyée cepeiiilani sur une 
erreur. En effet, voici sa phras' ; « // est 
essthitiel d'enlever ces sortes de cornets aus- 
sitôt qu'oit les aperçoit ; car, si on laissait 
à la chenille le temps de devenir ins' Cle par- 
fait, on risquerait de n'erdcver que des feuil- 
les vides. » 
En défiïiilive, et j onr résumer ce que 
l'on sait sur le charançon qui attaque la 
vigne, nous dirons : 
!• Que c'est l'insecte connu des agri- 
culteurs sous les noms de bêche, urbec, 
albère, ponitrelle, chèvre, coigneaii, for- 
mion, etc., que les naturalistes ont con- 
fondu sous 'es noms ài^lihy?ichytes brndeti, 
bacchus, popidi, betubcc, alniviridis, viola- 
ceus, bis'pinus,inermis, etc., et auxquels il 
faudra conserver le nom qui leur a été 
donné par l'auteur qui l'a fait connaître 
le premier; 
2» Que cet insecte paraît au printemps, 
vit sur les jeunes pousses de la vigne, du 
poirier, du tiUcid, du coudrier, etc. ; que 
sa femelle roule les feuilles de ces arbres 
en estompe ou en cigare, pour former une 
retraite à l'œuf qu'elle a déposé sur leur 
nervur e médiane, et qu'elle ronge en par- 
tie leur pétiole, afin de les affaiblir et de 
les faire tomber i une certaine époque. 
Si la feuille ne tombe pas, il estproba- 
bleque la larve sort par l'ouverturequ'elle 
pratique à l'un des côtés de son tuyau, et 
qu'elle se laisse tomber à terre pour s'y 
enfoncer. 
Celte larve passe l'hiver en terre, s'y 
métamorphose, et l'insecte parfait éclôt 
au printempssuivant ; 
3» Que, connaissant ces habitudes, il 
serait facile d'empêcher que ces insectes 
fussent aussi nombreux l'année suivante, 
en détruisant leurs larves avant qu'elles 
n'ait eu le temps de se cacher en terre. 
Pour cela, il faudrait enlever toutes les 
feuilles roulées que l'on trouverait sur les 
vignes, et faire cette opération au milieu 
du printemps, à l'époque où les rouleaux 
ne sont pas encore détachés de la vigne. 
Dansions les cas, c'est à MM. les agri- 
culteurs à examiner si l'op'^rsiion est pra- 
ticable en grand, et si les frais de cette 
cueillette des rouleaux ne serai nt pas 
trop considérables. 
En terminant cette noie faite à la hâte, 
puisq\!e je n'ai eu que 2 jours pour par- 
courir une foule d'ouvrages; je dois dire 
à mon honorable confrère que l'entomo- 
logie est loin de posséder un nombre assez 
considérable d'observations sur les mœurs 
des insectes, pour qu i! lui soit facile de 
répondre à toutes les questions qui peu- 
vent lui être adressées par les agriculteurs. 
Ces observations, très difficiles, qui exi- 
gent beaucoup de temps et de patience, ne 
peuvent pas être faites dans le cabinet, et 
les entomologistes assez heureux pour être 
mis à portée de les faire sur place ne peu- 
vent les compléter qu'au bout de plusieurs 
années. Quant à celles qui sont faites par 
des agriculteurs peu versés dans l'ento- 
mologie, elles sont, en général, frappées 
de stérilité, ps^rce que ces observateurs 
confondent souvent f s espèces, attribuent 
aux unes les travaux et b s mœurs de« 
autres, prennent souvent pour ie destrue- 
tenr celui qui est le parasite de l'espèc» 
nuisible, et enfin donnent des descriptions 
si vagues de tous ces insectes, que l'on n» 
peut les rapporter aux espèces décrites 
depuis longtemps par les auteurs. 
AGRICULTURE. 
De la posiibiliti d« cultiver le thé en 
France; par M- MLP.At. 
Déjà, dans les numéros 31 et 32 de 
YEcho, nous avons donné un extrait du 
mémoire de M. Mérai.sur la possibilité de 
cultiver le thé jcii France. Nous terminerons 
aujourd'hui nos citations à ce sujet eu repro- 
duisant les conclusions par lesquelles M. iVIé- 
rat résume les faits contenus dans son écrit. 
Répétons, eu commençant ce rcstmié, ce 
que nous avons dit plusieurs fois déjà : que 
nous sommes encore trop peu avancés dans 
les tentatives faites au sujet du thé eu France 
pour conclure définitivement sur son compte. 
Nous commençons h peine les expériences 
nécessaires; et, comme il y a plusieurs points 
en litige qui ont besoin, chacun, d'eue exa- 
minés et résolus, il faut nécessairement plus 
de temps que si le sujet était simple. Ainsi 
on se presserait trop en déclarant, dès au- 
jourd'hui, que la culture du thé en plciite 
