667 
terre et eu grand est une acquisition positive ; 
de même qu'on aurait lort d'inférer de l'état 
actuel de cette culture, que jamais on n'ob- 
tiendra mieux chez nous. C'est surtout contre 
les dépréciaicurs des essais à faire qu'il faut 
s'élevei-; car la dénégation, chose si facile, a 
souventpourmotif des sentiments c{u'on n'ose 
avouer ou le manque de connaissances sur 
l'objet même contre lequel on s'élève. 
Pourtant nous sommes déjà en état de 
résoudre plusieurs des difficultés qui se pré- 
sentaient. Déjà il y a plusieurs faits acquis 
qne nous allons déduire des considérations 
précédentes. 
Freiiiier fait acquis. — L'arbre à thé peut " 
vivre et même fleurir en pleine .terre, en 
Fi'ance , dans les lieux où la température 
moyenne se maintient entre 15 degrés cen- 
tigrades jusqu'à ceux où elle va à 25. 
Deuxième fait acqvis. — Nous pouvons 
nous procurer en France, par le moyen des 
marcottes, des boutures ou de la greffe, tous 
'les plants de l'arbre à thé dont nous avons 
besoin, sans qu'il soit nécessaire d'en tirer de 
l'étranger. 
Troisième fait acquis. — La préparation 
que l'on fait subir à la Chine aux feuilles "du 
thé n'est pas indispensable pour leur emploi. 
Quatrième fait acquis. — On peut faire en 
France, aux feuilles du thé, une préparation 
beaucoup plus simple, et qui les rend tout 
aussi bonnes pour l'usage que celle à laquelle 
on les soumet à la Chine. 
Cinquième fait acquis. — L'arome du thé 
n'est pas dû à dos plantes qu'on y ajoute. 
Sixième fait acquis. — L'arome se déve- 
loppe spontanément en renfermant les feuilles 
dans des bocaux bien fei més. 
Voici maintenant les points sur lesquels 
l'expérience, avec l'aide d'un temps qui ne 
peut être précisé, mais dont la durée sera 
subordonnée aux efforts que l'on fera pour 
les résoudre, à l inieUigence de ceux qui ten- 
teront leur solution et à leur persévérance, 
aura à prononcer pour achever de résoudre 
le problème que nous énoncions en commen- 
çant ce travail. 
1° Le thé donnera-t-il un jour chez nous 
des feuilles en assez grande abondance pour 
pouvoir être préparées suffisamment pour 
nos besoins ? 
2° La préparation simple que nous propo- 
sons sera-t-elle assez goûtée? ne répugnera-t- 
elle pas tiop aux habitudes routinières du 
public pour être mise en usage? Laquelle des 
deux variétés que nous indiquons, celle où 
nous immergeons momentanément les feuil- 
les dans l'eau bouillante, les roulant ensuite, 
les mettapt sécher et les renfermant dans des 
bocaux pendant un an et plus ( indiquée dès 
1837 ), ou celle où on mettrait les feuilles 
fraîches sécher immédiatement en les renfer- 
mant ensuite pendant le même temps (pro- 
posée dans notre troisième notice de 1841), 
sera préférée ? 
3° Le prix auquel on pourra donner le thé 
préparé en France, alors qu'on l'y obtiendrait 
abondamment, sera-t-il jamais assez peu élevé 
pour pouvoir soutenir la concurrence avec 
celui de la Chine? 
h° Supposons qu'il ait toutes les qualités 
de ce dernier et qu'on ne le paie pas plus 
cher, aura-t-on assez de raison parmi nous 
668 
pour préférer le thé qu'on y obtiendra à 
celui venant de son pays natal? 
Tci^^ sont les renseignements que nous 
pouvons produire sur le thé que nous sou- 
mettons aux amateurs éclairés , et sur- 
tout aux agriculteurs et aux personnes qui 
s'occupent du bien public, et les questions 
d'a-ieiiir que nous adi essons à ceux qui cher- 
cher, uit leur solution. Assez de végétaux de 
la Chine enrichissent aujourd'hui nos jardins 
et prospèrent en pleine terre cliez nous pour 
que nous puissions espérer c[u il en sera de 
même du thé. Ainsi l'hortensia, la pivoine en 
arbre, la primevère de Chine, le chèvre- 
feuille de Chine, la reine-marguerite, la rose 
trémière, ces nombreux rosiers de Chine qui 
ornent nos jardins sous les noms de rosiers de 
Bengale, rosiers-thés, etc., passent fort bien 
l'hiver de notre climat en pleine terre, ou 
se cultivent couime nos végétaux indigènes. 
L'aylante, le sophora, etc., grands arbres du 
Japon, où croît aussi le thé, viennent aussi 
beaux chez nous que sur leur propre sol. Le 
thé croît d'ailleurs en Chine sous des zones 
pareilles à celles de certaines contrées de 
France, de sorte qu'il est difficile d'admettre 
qu'il ne puisse déiinitiTcment s'établir chez 
nous comme dans son propre pays. 
SCIENCES HISTORIQUES. 
ETHNOLOGIE. 
Sur la taille des Guanches, es anciens habi- 
bitants des i es Canaries; par le docteur 
HODGKIN. 
L'on sait que, antérieurement à la décou- 
verte des îles Canaries par lesEspagnoL, ces 
îles étaient habitées par une race d'homni es 
non- seulement sur lesquels on possède quel- 
quesnotionsparticnlières, mais encore dont on 
a des restes bien conservés eu momies. Plusieurs 
historiens ont écrit sur ces peuples, les uns 
d'après leurs observations, les autres assez 
peu de temps après la conquête, pour que les 
renseignements qu'ils ont obtenus aient été 
satisfaisants; tous ont décrit les Guanches 
comme des hommes remarquables par leur 
haute taille, par leur agilité et par leur force. 
Le docteur Prichard, dans son ouvrage, a par- 
lé des Guanches de la même manière, et M. 
Sabin Berlhelot, dans les Transactions de la 
société ethnologique de Paris, a cité des au- 
torités et rapporté des passages qui attribuent 
aux anciens habitants des îles Canaries les 
qualités qui viennent d'être indiquées. M. 
Hodgkin a eu occasion d'observer des momies 
de Guanches, et cet examen lui a donné sur 
la taille de ce peuple des résultats si différents 
de ceux indiqués par les auteurs dont il vient 
d'être parlé, qu'il a été poussé à faire des re- 
cherches sur cet objet, soit par correspon- 
dance avec ses amis qui habitent les Canaries, 
soit en mesurant avec soin les momies de 
Guanches que l'on conserve dans les collec- 
tions d'Europe. Il a mesuré huit ou neuf in- 
dividus mâles ou femelles dont les squelettes 
sont conservés les uns en entier, les autres en 
partie, et il leur a trouvé une taille peu éle- 
vée, même pourles plus grands, et qui ne s'é- 
tend que de quatre pieds six pouces et demi 
franglais) à quatre pieds dix pouces trois 
quarts. M. Hodgkin ne conclut cependant pas 
669 
de ces observations que les données fournies 
par les auteurs soient erronées, mais j1 émet la 
conjecture que les îles ('anarics, tout comme 
plusieurs autres pays, peuvent bien av. irété 
habitées à diverses époques par des peuples de 
races différentes. Le peuple qui a été trouvé 
dans ces îles par les premier,-» Européens pa- 
raît avoir été de la même famille que les Ber- 
bères d'Afrique, ainsi que l'indiquent son 
langage, ses caractères physiques, etc. Ce- 
pendant il présentait aussi quelques caractè- 
res par lesquels il différait des Berbères, 
comme celui de faire des momies et quel- 
ques autres coutumes. - L'auteur indique 
comme pouvant amener à la solution de cette 
difficulté ethnologique, l'examen attentif de 
tous les restes des anciens habitants des Cana- 
ries qu'il sera possible de se procurer, la 
comparaison de la langue des Guanches avec 
celle des Berbères, faite dans le but de décou- 
vrir dans la première des mots différents de 
ceux de la dernière, enfin une élude minu- 
tieuse des écrivains originaux. 
Sur les langues africaines, par le professeur 
LAÏHAM. 
Les langues de l'Afrique peuvent se réduire 
à cinq classes, en entendant par le mot 
classes un groupe comprenant des langages 
aussi dissemblables entre eux que l'anglais et 
le latin, l'allemand et l'esclavon, le grec 
moderne et le portugais; en d'autres termes, 
un groupe équivalant à ce que l'on désigne 
par le mol indo-européen. 
La première de ces cinq classeseslle groupé 
égyptien ou copte, comprenant les trois dia- 
lectes éteints de l'Egypte. — La seconde est 
le groupe berbère, dans lequel rentrent les 
langues non arabes du Fezzan, de Tripoli, de 
Tunis, d'Alger, de Maroc, et aussi la langue 
éteinte des Guanches des îles Canaries. Le 
langage tuarick est également berbère. C'est 
d'après des motifs insuffisantsque l'on a classé 
le tibboo comme berbère. — La troisième est 
legroupe caffre,comprenanttontes les langues 
parlées au midi de l'équateur, à l'exception 
toutefois de celles qui rentrent dans — la qua- 
trième qui est le groupe hottentot. — Les 
langues qui restent peuvent être ramenées à 
certaines divisions primaires qui constituent 
un groupe équivalant à l'indo-européen. Ces 
classifications, dans l'état actuel de nos con- 
naissances, ne sont ([ue provisoires. 
Dans cette dernière classe, les divisions 
étabhes sont les suivantes : l-'Ies langues nu- 
biennes, de Nubie, du Kordofan et du Dar- 
four; celles-ci comprennent le fisiil, le scha- 
boun, letakelr, le koldagi et les autres voca- 
bulaires de Rùppel, le jubel, nubah ou hol- 
royd, le tacazze et le darmetchegan shangal- 
la de Sait, le quamamyl de Caillaud ; 2° les 
langues galla et danakil de Sheho, arkeeko, 
humer, adaiel, de rAbyssinie,du Shoa, etc.} 
3° le borgho ; U° le bornai"; 5° le begharmeh; 
6* les langues howssa, comprenant les voca- 
bulaires de Timbouctoo d'.'près Denham, 
Adams et-Caillé ; 7° le holoff ; 8° les langages 
mandingues : il a été établi, quanta ce groupe, 
que les idiomes bullom et timmanais étaient 
alliés entre eux et mandingues : 9" le foubach; 
10° le groupe ibo-ashantais ; celui-ci contient 
les subdivisions suivantes : les langages aci'a 
ashantais, ledahoraey, l'ibo, le nufi et lejom 
