L'ECnO DC MONDE SAVAIST. 
109 
On peut faire une observation pareille à l'égard des fils de 
laiton, et il est essentiel d'y avoir égard dans toutes les circon- 
stances où des tiges métalliques doivent être soumises à un tra-_ 
vail de traction considérable, soit par l'effet d'une charge conti- 
nue, soit par l'effet d'un choc. 
Quant aux moyens qui ont pu être employés pour obtenir les 
nombres qui figurent dans les tableaux précédents, rappelons- 
nous que, lorsque l'on connaît la loi qui lie les efforts aux che- 
mins parcourus, on peut tracer une courbe qui ait pour abscisses 
les chemins, et pour ordonnées les efforts; et que l'aire de cette 
courbe, facile à déterminer approximativement en y inscrivant 
un polygone d'un nombre suffisantdecôtés, exprime précisément 
le travail que l'on cherche. Or, la loi dont nous parlons a été 
observée pour les divers corps qui figurent dans les tableaux 
précédents. 
Pour le fer ductile, par exemple, M. Burnet 'a pris une barre 
cylindrique de 6™,42 de longueur sur 49"'"'",^ de diamètre; il 
l'a soumise à des tractions de plus en plus grandes à l'aide d'une 
presse hydraulique, et il a ^htenu ainsi la loi qu'exprime le ta- 
bleau suivant : 
Chai'ge par millimètre carré 
de srction. 
8 
i8 
20 
aa 
a 4 
26 
a8 
5o 
Sa 
33 (rupture) 
Allongement par mètre 
de longueur, 
o™,oooi6 
o ,ooo36 
o ,ooo55 
0 ,00069 
a jOoaao 
0 ,01576 
0 ,02434 
o ,03479 
o ,04696 
o ,06770 
0 ,08939 
o ,i3248 
o ,i6a4o 
Pour le fer dur, M. Ardant, capitaine de génie, a pris un fil de 
i'",38 de long, et de i«''ii™,2 de diamètre, et, en le soumettant 
i\ des charges de plus en plus grandes, il a formé le tableau ci- 
die sso us : 
Charge par mlllimèlre carré 
lie seciiou. 
10 
i5 
20 
25 
5o 
36 
40 
45 
49 (rupture) 
Allutigement par mèire 
de longueur. 
0™,0026 
O ,oo52 
0 ,0078 
0 ,0104 
0 ,oi3o 
0 ,or56 
0 ,0200 
0 ,0240 
0 ,0383 
o ,o3io 
Les lois relatives aux allongemenl<; des autres corps solides 
«u*. été déterminées par des moyens analogues. 
HISTOIRE DU GOUVERNEMENT FRANÇAIS^ 
M. PowcBi^T. ( A l'Ecole de Droit. ) 
ai" analyse. 
Administration provinciale. 
(Suite.) 
lUvenons aux municipes pour nous en occuper spécialement. 
(.haquc cilé, dans l'origine, avait une assemblée populaire qui 
i'ommau les magistrats de l'administration, mais qui, outre ce 
pouy cm- électif, avait celui de faire tous règlements pour la ville 
A cote de cette assemblée, formée dans les municipes à l'image 
de 1 assemblée du peuple i Rome, se plaçait une autre assem- 
blée prise dans a classe riche, et représentant le sénat romain, 
<lont le pouvoir balançait celui du peuple. Cette dernière réunioti 
au collège était 1 ordo decurionuvi, appelé aussi souvent simple- 
"vlr °" '^"'•'^j ^ ^.''-"'t fa^ieu^e curie, dont les membres 
ciaient nommes decunoncs et carialcs , et qui occupe une si 
grande place dans le Digeste. i^v^pi-un.si 
Ainsi chaque municipe avait dans le principe, comme Rome 
SieïT'? ' ^- P"'P'^' '^^^ des^i'chcna So^ 
ShMf a concouraient toutes deux au pouvoir 
le^islaMl. Mais la négligence d'un côté, et l'influence naturelle de 
la richesse de l'autre, anitiièient au même temps et l'anniliile- 
ment de l'assemblée populaire, et l'élèveinent, l'agrandissement 
de la curie, qui bientôt, quoique dans le principe simple branche 
du pouvoir législatif, fut seule investie du droit de faire les lois. 
C'est lorsque la curie est arrivée ù ce degré de plli^sance, 
quand elle a réuni en elle tout pouvoir sur la cité, que rinfluence 
individuelle des citoyens a disparu sous la puissance des décu- 
rions réunis, que ce corps mérite d'être étudié, car c'est ainsi 
constitué qu'il a traversé toute la barbarie du moyen âge pour 
former les institutions municipales sous lesquelles nous vivons 
encore. 
Les détails dans lesquels nous allons entrer se rapportant 
donc au temps où la curie exerçait seule tous les pouvoirs dans 
la cité. 
A celte époque elle avait des attributions bien plus étendues 
que ne l'ont aujourd'hui les con^seils municipaux. Elle était 
chargée, en effet, de l'administration des biens et des revenus 
de la cité, de la perception des impôts sous la responsabilité des 
curiales, et de la levée du contingent des troupes que chaque 
ville devait fournir à l'empire. Les progrès de la civilisation, la 
multiplicité des affaires et des relations entre l'administration et 
les administrés, forcèrent, dans la suite des temps, à séparer les 
différentes fonctions en dégageant les conseils municipaux du 
soin des affaires d'intérêt général, et qui sont bien plutôt poli- 
tiques qu'adminis'.ratives, en ne leur laissant que la direction de 
celles qui concernent spécialement la ville dont les droits et les 
intérêts leur sont confiés. 
La curie était en petit un yéritable sénat qui avait des pou- 
voirs civils et politiques. 
OFFICES MCNICIPàtIX. 
Chaque cité avait son sénat et ses fonctionnaires publics. 
Les offices se distinguaient en magistratus ou honorea, et en 
munera. 
Avant de donner l'énumération de ces charges, remarquons 
un double rapport qui unissait les magistratures à la curie. 
D'abord, les magistrats devaient être exclusivement pris dans 
le sein de la curie. «Celui qui n'est point décurion, dit une 
loi (1), ne peut point être revêtu de la dignité de duumvir et 
d'une autre magistrature [konor), parce que les magistratures 
de la cité sont interdites aux plébéiens. » 
Le second lien qui rattachait la curie et les magistrats, était 
l'élection même de ceux-ci, qui avait lieu par les membres de 
la curie. C'était autrefois une question très-controversée, et qui 
a divisé les auteurs les plus graves, que de savoir de qui dépen- 
dait cette élection. Beaucoup d'écrivains qui se sont occupés de 
l'histoire de l'empire, et le plus savant de tous, Jacques Gode- 
froy (2), da ns son Commentaire sur le Code Théodosien, ont cru 
qu'elle était remise au vote du peuple; mais les auteurs mo- 
dernes ont établi d'une manière bien positive que la nomination 
des magistrats était faite par la curie. 
Voici ce que dit à ce sujet M. de Savigny (3) : 
« Le sénat ( des cités italiques ) était principalement appelé à 
l'administration intérieure de la cité, conjointement avec les 
magistrats; mais il ne faut pas voir dans le sénat et les magistrats 
deux corps en présence, se balançant mutuellement.... Les ma- 
gistrats devaient être exclusivement pris parmi les décurions 
et nommés par les décurions eux-mêmes. J'entrerai dans quel- 
ques détails sur le dernier point souvent méconnu. Les candidats 
pour une magistrature étaient d'abord présentés (c'était la nomi- 
natio) ; ensuite avait lieu dans le sénat l'élection proprement dite 
(creatio). Comme les sources qui nous restent ne parlent pour 
la plupart que de la nomination, quelques auteurs modernes 
n'ont pas remarqué l'élection elle-même. Cependant, plusieurs 
passages attribuent le droit d'élection au sénat et le distinguent 
expressément de la nomination. La présentation d'un succc^ïcur 
appartenait au magistrat en exercice; mais c'était plutôt une 
charge qu'un privilège, car il devenait responsable de la gestion 
du candidat qu'il avait proposé. Aussi renoncait-il très-Volon- 
tiers à son droit, si, ce qui arrivait souvent, le gouverneur do 
la province intervenait et proposait lui-même un décurion qu'il 
favorisait. » 
Le peuple nommait des décurions i\ la candidature des ma- 
gistratures ; mais la curie avait le droit de choisir parmi ces can- 
didats, de les faire, de les créer (crcarc) magistrats. 
La loi première, § 3, quando appellandum fit (4), distinïne 
expressément la nomination ù la candidature de l'élection faite 
(1) Digeste, de deeuriimlb., loi 7, § j. 
(2) Sur la loi i, qui madmoJum munira. 
('"<) lUet. ihi dr. roni., t. i, p, iS. 
(4) Digeste, lib. 4^^, lit. 4. 
