234 L F.CIIO DIT 
M. A. N'aUMU'ioiines euNoio une tloscriplion c!e raniiiuil 
de la Paiiopée australe, accompagnée tle recherches sur les 
autres espèces vivantes ou l'ossiles de ce genre. 
M. Lefils, lieutenant des douanes à Saint-Valery-en-Caux, 
rend compte d'un phénomène d'optique présentant des et- ' 
fets analogues à ceux du mirage, observé par lui sur la cote 
du Marquenterre (Somme), dans le mois d'août 1837. 
M. Lebailly Granville envoie une note où il cherclie à 
établir un parallèle entre ïoctai>e musicale et le tétraèdre 
j-égulier. 
M. J. Maurice présente la description d'un nouveau ca- 
dran solaire à temps rnoyen.W se compose de lignes courbes 
tracées sur un plan perpendiculaire à la fois à l'équateur et 
au méridien du lieu. Un rayon lumineux, passant par une 
plaque percée, va déterminer sur ces lignes l'heure en temps 
moyen : ces lignes sont divisées en deux séries, l'une pour 
l'été et l'automne, et l'autre pour le reste de l'année. Une 
autre ligne ponctuée donne l'heure en temps vrai par son 
intersection avec l'ombre du style. 
M. Sorel propose quelques modifications à l'appareil ima- 
giné par M. Biot pour puiser l'eau de la mer à de grandes 
profondeurs. Son but principal est de remédier aux incon- 
vénients qu'entraîne l'emploi de la vessie qui fait partie de 
cet appareil. Le moyen qu'il propose consiste à placer un res- 
sort à boudin derrière le piston pour l'empèther de glisser 
jusqu'à l'extrémité du tube au moment où on retourne l'ap- 
pareil. D'après cette dtsposition, l'espace qui restera à par- 
courir par le piston sera effectivement parcouru par lui, 
lorsqu'en remontant l'appareil, la pression décroissante de 
l'eau sur l'extérieur du piston ne pourra plus faire équilibre 
à celle du gaz que contient l'eau renfermée dans l'appareil. 
M. Raillard, curé à Verseilles, près Langres, adresse un 
Mémoire sur le bruit du tonnerre. [Koir phts bas.) 
M. Combes communique un extrait de son Mémoire sur 
les roues à réaction, 
M. IMelloni présente un Mémoire sur le rayonnement 
comparé des surfaces polies ou striées, suivant que ces sur- 
faces appartiennent à des métaux écrouis ou non écrouis. 
ASTRONOMIE. 
Sur les satellites de Jupiter, par M. Boguslawski. 
L'Académie royale des sciences de Bruxelles a reçu dans 
sa séance du 2 juin la communication suivante de M.^Bogus- 
lavv^ski, directeur de l Observatoire de Breslau. 
« Depuis quelque temps une irrégularité du premier sa- 
tellite de Jupiter attire mon attention. Ce satellite, dont 
l'éclat est toujours plus grand que celui du second, paraît 
au contraire plus faible quand il vient de quitter le disque 
de la planète après le passage, surtout quand son ombre se 
montre sur Jupiter. Le i4 avril, je l'ai remarqué pour la pre- 
mière fois; le 1" mai, j'y ai dirigé toute mon attention. L'hé- 
liomètre me donnait le moyen de tenir l'image du second 
satellite toujours à côté de celle du premier et à la même 
distance du disque, pour être assuré que l'éclat planétaire 
n'était pas la seule cause de l'affaiblissement. Pendant plu- 
sieurs heures, depuis sa sortie du disque à 12 h. S/j' 26" 2 
temps sidéral, le premier satellite se montrait évidemment 
moins éclatant que le second ; puis il commença à repren- 
dre lentement sa lumière qui cependant, à i5 h. i8', n'avait 
pas encore atteint celle du second : plusieurs mesures plio- 
tométriques prouvent que je ne me suis pas trompé. Le len- 
demain, le premier se montrait comme à l'ordinaire décidé- 
ment plus éclatant que le second. » 
MÉTÉOROLOGIE. 
Sur le bruit du tonnerre (par M. Raillard). 
M. Raillard a étudié pendant onze ans ce phénomène 
qui est très-fréquent el très-beau dans le pays qu'il habite, 
MONDF. SAVAXT, 
et ses observulions lui ont démontré (|ue la vraie cause du 
phénomène est dans la grande étendue des éclairs, idée qui 
a déjà été admise il y a neuf ans an moins par Prieslley. 
Si, dit M. Raillard, la différence entre les distances ex- 
trêmes de l'observateur à l'éclair est assez considérable, 
l'explosion, quoique instantanée, mais partant de points 
diversement éloignés, devra donner lieu à un bruit assez 
prolongé. Or, nous avons vu des éclairs dont la longueur 
devait dépasser 2 myrianiètres, ce qui pouvait donner, à 
celui qui aurait été vers une extrémité, des roulements de 
60 secondes, à raison de 33^ mètres par seconde que le son 
parcourt. On conçoit que des roulements de 10 secondes 
répondraient à une différence de 3 kilomètres, entre les 
distances extrêmes de l'éclair à l'observateur. 
Les plis divers de l'éclair expliqueront ensuite les redou- 
blements, les saccades de toute espèce que la foudre fait 
entendre. Cette théorie repose tout entière sur deux con- 
ditions : 
\^ L'étincelle électrique dans les nuées choque l'air et 
fait du bruit; 2° chaque partie du sillon lumineux est 
un centre d'ébranlement, c'est-à-dire que l'air est choqué 
dans toute la longueur de l'éclair. 
On conçoit aisément le premier de ces effets; car, si l'é- 
tincelle électrique de nos faibles machines produit déjà 
un craquement si vif, que sera-ce de ces décharges formi- 
dables dont les effets sont si violents, si terribles ? Aussi, 
parmi les cas nombreux d'endroits foudroyés que nous 
avons été à portée de recueillir, nous n'en avons jamais 
trouvé où la décharge électrique se soit faite en silence; 
elle éfait toujours accompagnée d'éclats très-violents de 
tonnerre, et toujours immédiatement pour les personnes 
voisines du lieu foudroyé. 
La deuxième condition nous paraît aussi peu contes- 
table. Si l'on peut voir un éclair sous un angle suffisamment 
grand, on sentira toujours aisément que le bruit vient de 
tous les points de la trace lumineuse, et qu'il en suit exac- 
tement les vastes replis. Nous n'avons jamais pu voir cette 
loi se démentir; un éclair, entre autres, qui nous offrait 
l'image d'une fourche immense dont le manche paraissait 
reposer sur le sol, fit entendre d'abord un bruit considé- 
rable dans la direction du pied de la fourche, pour se diri- 
ger à droite et à gauche en s'éloignant et en s'affaiblissant. 
Dans une autre circonstance plus récente, un éclair frappa 
une maison de Bourg, près Langres, et y laissa des traces. 
Le même éclair ébranla une maison de Verseilles, distante 
de la première de plus de 4 kilomètres; il y renversa des 
pierres de toit. Il est certain que ce fut ce même éclair qui 
produisit tous ces effets, car il n'avait été précédé et ne fut 
suivi d'aucun autre. Or, à Bourg, l'éclat du tonnerre suivit 
immédiatement l'éclair; mais, à Verseilles, les personnes qui 
étaient dans la maison ébranlée se sont accordées à dire que 
l'éclat du tonnerre ne suivit pas immédiatement, mais de très- 
près, à peine de 2 secondes au lieu de 12 qui répondent à la 
distance de Bourg à Verseilles. Cela devait être ainsi, car 
l'éclair avait touché Bourg et s'était seulement approché de 
Verseilles, où eut lieu un effet de choc en retour. Les rou- 
lements durèrent sans interruption de i5 à 18 secondes. 
On comprend par là que le tonnerre est un phénomène 
local, dépendant de la position de l'observateur par rapport 
à l éclair. 
L'étincelle électrique, en sillonnant l'atmosphère, agit 
donc sur l'air et le perce comme elle ferait d'un corps solide 
conducteur imparfait ; comme elle agit sur des terrains sa- 
blonneux en y formant les tubes appelés fulminaires. Pro- 
bablement l'éclair élève l'air à une très-haute température 
sur son passage, et c'est même à cette élévation de tempé- 
rature que M. Biot attribue cette lumière si vive produite 
par l'éclair. C'est peut-être encore là la cause qui fait que 
l'éclair est le plus souvent double, triple, quadruple dans 
l'espace de moins d'une demi-seconde, et en conservant tou- 
jours la même figure. Car la décharge de tout le fluide ne se 
faisant pas du premier coup, s'il en reste encore quelque 
part dans le voisinage, il s'écoulera dans le passage qui vient 
d'être préparé. 
