2TS 
L'ËCnO DU MONDE SAVANT. 
besqjjne, 11 faut prodiguer aux éléphants les caresses et les 
frian'dises. 
On espère aussi amener à la chasse du tigre une race de 
chiens sauvages appelés fMo/e; déjà d heureux résultats ont 
été obtenus. 
En ce pays, on a coutume d'élever un étendard blanc, 
placé au bout d'une perche de bambou, à la place où un 
homme a été enlevé par un tigre; chaque passant dépose 
une pierre à la base de ce bambou, et il se forme souvent 
en ces lieux un amas de pierres de quoi fournir à la charge 
de plusieurs chariots. L'impression de tristesse que cause la 
vue d'un de ces monuments est indéfinissable. 
Nouveau crustacé. 
M. Mittre, chirurgien de la marine royale, embarqué sur 
le vaisseau V Hercule^ qui vient d'arriver à Brest, a recueilli, 
pendant l'expédition, plusieurs objets nouveaux en zoolo- 
gie, et notamment un crustacé macroure, trouvé à Rio- 
Janeiro, dans la Pinna Jiobih's, lequel ne semble différer en 
rien de la Ponton/as custos, sur laquelle M. Guérin a publié 
un Mémoire étendu dans l'expédition scientifique de Morée. 
La présence de ce crustacé dans les mers du nouveau con- 
tinent est un fait de géographie zoologique des plus cu- 
rieux, car on n'avait encore observé cette espèce, depuis 
Aristote, que dans la Méditerranée. 
Mœurs des batraciens. 
M. Duméril a lu à l'Académie des sciences un Mémoire 
fort intéressant sur la génération et la métamorphose des 
batraciens. Les œufs fécondés hors du corps de la femelle 
produisent de petits têtards qui n'ont ni mère certaine, ni 
éducation positive. Ils naissent sans connaître leurs parents, 
et ils pourvoient eux-mêmes à leurs premiers besoins. L'in- 
tervention de la mère serait en effet impossible, puisque le 
têtard, avec ses branchies et sa forme de poisson, ne res- 
semble nullement à ses parents, et même se nourrit de sub- 
stances exclusivement végétales. Les œufs, en sortant du 
sein de la mère, ne sont nullement propres à la repro- 
duction. Avant d'être fécondés par le mâle, ils ne subissent 
aucune modification ; ils ne peuvent même pas se conserver, 
ils s'allèrent, se décomposent et tombent en putréfaction. 
Mais sous l'influence du principe fécondant, ils changent de 
nature à l'instant même; leurs propriétés deviennent toutes 
différentes, et l'embryon se développe presque à vue d'oeil 
jusqu'à ce qu'il sorte de son enveloppe sous sa première 
forme de larve ou de têtard. Lors de la saison des amours, 
le batracien mâle voit sa peau luisante se revêtir de plus 
belles couleurs, et sa voix devient plus douce. 
BOTAXIQUE. 
Nouvelles observations' sur la circulation dans les plantes, 
par le D^" C H. Schultz, de Berlin. 
Au moment de la publication du Mémoire entier sur la 
circulation dans les plantes. Mémoire qui obtenu le grand 
prix de physique, M. Schultz communique à l'Académie 
quelques observations nouvelles accompagnées des dessins 
concernant le même sujet. Ces observations serviront à 
compléter le grand travail, ainsi qu'a confirmer le jugement 
de l'Académie sur celui-ci, et à rectifier quelques erreurs 
dans lesquelles sont tombés divers auteurs. Quelques sa- 
vants ont confunJu le mouvement de cyclose dans les vais- 
seaux répandus dans le tissu cellulaire hors du foyer de la 
circulation avec le mouvement de rotation dans les plantes 
inférieures. M. Schultz a fait connaître dans son Mémoire 
deux sortes de circulations tout à fait distinctes l'une de 
l'autre : l'une existante dans les plantes liomorganiques, 
c'est-à-dire dans les plantes pourvues seulement d'un tissu 
utriculaire homogène dont chaque utricule représente et 
renferme la totalité des fonctions vitales de la plante, cir- 
culation qu'à cause du mouvement gyratoire séparé dans 
chaque utricule, il a nommée rotation j l'autre sorte de circu- 
lation est propre aux plantes Iictcrorgnniiiucs, c'est à dire 
aux plantes pourvues d'un douille système de vaisseaux 
réunis par un système cellulaire, lequel remplit seulement 
les fonctions de la formation; cette circulation est celle à 
laquelle il a assigné le nom de cyclose^ à cause des courants 
de sucs renfermés dans des vaisseaux ramifiés et anasto- 
mosés en forme réticulaire, de manière qu'il se forme des 
cercles cohérents et enchaînés les uns aux autres par les 
anastomoses. 
Depuis, MM. R. Brown et Amici, sans avoir égard à la 
cyclose, firent connaître leurs belles observations sur le 
mouvement du suc dans les poils purement cellulaires de 
plusieurs végétaux hétérorganiques, ou pourvus de vais- 
seaux laticifères. Vers la même époque, M. Slack, habile 
naturaliste anglais, en répétant les observations de M. B. 
Brown sur les poils de la Tradescantia virginica, établit le 
premier, d'une manière positive, la comparaison de cette 
circulation dans les poils avec la rotation dans les plantes 
honiorganiques. Toutefois, M. Slack avait très-bien remar- 
qué que ces poils ne sont pas des cellules d'une simple 
membrane, mais qu'ils se composent d'un double tissu, 
l'un extérieur, l'autre intérieur, et que c'est entre les deux 
membranes que s'opère la circulation. M. Slack avait re- 
connu, en outre, que ce mouvement dans les poils n'offre 
pas seulement deux courants retournant sur eux-mêmes, 
mais plutôt de nombreux canaux liés ensemble par des 
anastomoses réticulaires. Donc M. Slack avait décrit d'après 
nature une véritable cyclose, et seulement il ignorait tout 
à fait alors la vraie nature et les divers degrés de l'évolu- 
tion des vaisseaux laticifères et de la cyclose, qu'il paraît 
n'avoir connus que par ou'i-dire. Voilà ce qui porta M. Slatk 
à comparer à tort ce mouvement de cyclose à la rotation. 
Plus récemment, ces observations furent répétées par 
M. Meyen ; mais, quoiqu'on ait dû s'attendre a ce qu'un 
observateur connaissant les vrais rapports de la cyclose dis- 
tinguât au premier coup d'œil le mouvement de cyclose de 
celui de la rotation, M. Meyen partage l'opinion de M. Slack, 
et mêm.e il pousse encore plus loin cette fausse comparai- 
son, en tâchant de réfuter les observations incontestables 
de celui-ci, savoir, que les courants du suc dans les poils ne 
s'opéreraient pas dans l'intérieur d'une cellule creuse et 
parfaitement vide, mais dans les interstices d'un double 
tissu. Il est certain, d'après M. Schultz, que cette réfutation 
est purement hypothétique. Î\L Meyen reconnaît bien qu'il 
était impossible qu'une vraie rotation se fît dans des canaux 
enfermés entre deux tissus; mais, au lieu d'admettre que 
des courants en forme de réseau dans l'intérieur des tissus 
ne sont autre chose qu'une véritable cyclose, il préférait 
avancer que les observations de MM. R. Brown et Slack 
sont erronées sur ce point, quoiqu'il n'y ait rien de plus 
juste que ces observations, et que la comparaison seule soit 
fausse. C'est aussi pourquoi les figures de cette circulation 
dans le tissu cellulaire des poils, données par M. Slack se- 
lon les observations de M. Brown, sont beaucoup plus con- 
formes à la nature que les figures de I\L Meyen. 
D'après l'opinion de M. Meyen il était nécessaire d'ad- 
mettre dans les plantes hétérorganiques, pourvues d'un 
système vasculaire laticifère, deux sortes de circulation 
dans la même plante, savoir, la cyclose et la rotation, sans 
qu'on comprenne quel rapport ou quelle liaison existent 
soit entre ces deux circulations elles-mêmes, soit entre les 
deux circulations et le système des vaisseaux spiraux. Ces 
contradictions ne sont explicables que par cela que M. Meyen 
ignore absolument les diverses formes, la place, l'étendue 
et principalement les degrés de l'évolution des vaisseaux 
laticifères. Ce sont notamment les vasa laticifera contracta 
dont les parois sont très-souvent non reconnaissables au 
milieu du tissu cellulaire, à cause de leur ténuité extrême 
et de leur transparence vitreuse ; et c'est ce qui a si souvent 
empêché les observateurs d'admettre d'une manière géné- 
rale des vaisseaux pour le latex. C'est pour éclaircir ces 
phénomènes que M. Schultz présente à l'Académie quel- 
ques dessins exécutés exactement d'après nature. On voit, 
dans l'une de ces planches, une coupe longitudinale d'une I 
