L'KCHO DU MONDE SAVANT. 
289 
monogramme représentait les lettres ITIS et n'était point 
celui (Ju Christ. La section, d'après l'avis d'une commission, 
a adopté l'opinion contraire. 
M. le comte de Laizer a présenté une statuette gnostique 
particulièrement intéressante en ce qu'elle paraît avoir ap- 
partenu à une secte relativement moderne. 
La section d'archéologie a examiné la destination des 
Lanleray des Morts^ qui paraissent avoir été consacrées dès 
l'origine à la prière dans les cimetières, celle des haches gau- 
loises en pierre, et diverses questions relatives aux tuinulus 
et aux momies gauloises. 
M. Pollet, de Lyon, a lu un Mémoire tendant à prouver 
que l'architecture dite gothique ou ogivale doit s'appeler 
architecture française; car l'auteur a présumé qu'elle avait 
été créée en France. 
MM. Gonod, Tailhand, Delalo ont communiqué des 
détails fort intéressants, et tirés pour la plupart des pièces 
originales, sur le prix des diverses denrées, au moyen âge, 
en Auvergne. 
ZOOLOGIE. 
Nous avons annoncé une classification nouvelle des pois- 
sons présentée par Lucien Bonaparte, prince de Musigniano, 
à l'une des premières séances de l'assemblée des natura- 
listes allemands. Mais, dans une seconde lecture, le prince 
a en outre développé sur l'entière division des animaux ver- 
tébrés un classement qui lui appartient entièrement et qui 
présente dans toutes ses parties les mêmes vues supérieures 
qu'on avait remarquées dans la classe des poissons. Nous 
ne pourrions publier en entier un travail aussi étendu ; 
nous devons nous borner à une analyse qui, nous l'espé- 
rons, aura du moins le mérite de l'exactitude, ayant eu l'a- 
vantage de la rédiger sur le manuscrit même de l'auteur; 
et du reste nous nous plaisons à annoncer que ce beau tra- 
vail sera publié en entier dans les actes de la Société lin- 
néenne de Londres. 
Le prince Bonaparte conserve dans les animaux vertébrés 
les quatre classes ordinaires : mammifères^ oiseaux, amphi- 
bies, poissons. 
Les MAMMIFÈRES sont partagés en deux séries : 
1° placentalia ^ 2° ovoviviparia, ou en trois sous-classes : les 
quadrupèdes, les cétacés et les didelphes. Enfin, douze or- 
dres se succèdent dans l'ordre linéaire suivant : 
Primates. Les membres antérieurs terminés par des 
mains ; 
a° Chiroptera. Les membres antérieurs terminés par des 
ailes ; 
3° Bestiœ. Les deux molaires à pointes aiguës ; 
4° Ferœ. Les molaires tranchantes, les canines robustes; 
5" Priniiipedia. Les membres en forme de nageoires ; 
6" Cete. Le corps en forme de poisson ; 
7° Belluœ. Ongulés non ruminants; 
8" Pecora. Ongulés ruminants ; 
9" Brida. Imparfaitement dentés, subongulés ; 
10*^ dires. Rongeurs par leurs incisives allongées ; 
1 1" Marsupialia. Des os accessoires au pubis ; 
12° Monotrernata. Les organes de la génération et de 
l'excrétion contenus dans un même cloaque. 
Ces douze ordres conprennent quarante familles natu- 
relles el soixante-dix sous familles. Nous ne pourrions énu- 
mérer ces familles, mais nous ferons remarquer conime un 
progrès dans les moyens de classement l'emploi des diffé- 
rentes moililications que sulut la main dans les quadruma- 
nes, et la distribution plus régulière des cétacés en matia- 
tida; de/p/ii/iidœ, physeleridœ et balenidœ, qui se distinguent 
des précédents par la présence d'un cœcum, observation que 
nous oroyons toute nouvelle pour la zoologie. 
Les caractères par lesquels les marsupiaux et les mono- 
trèmes sont dibliiigués entre eux ainsi que du reste des 
làl quadrupèdes, sont aussi présentés avec une clarté et une 
m' précision toutes nouvelles. 
2" La cl asse des OISEALX est partagée, comme dans les 
autres écrits du piirace, en doux sous-classes et en cinq or- 
dres; mais elle se trouve enrichie d'un grand nombre de 
familles nouvelles qui s'élèvent presque à soixante et qui 
correspondent à cent cinquante sous- familles. Cette partie 
est celle que le prince a toujours cultivée avec le plus de 
soin et de succès, et sur laquelle il a déjà publié de grands 
ouvrages ; aussi nous bornerons-nous à faire remarquer une 
note de laquelle il résulte que la conservation des cinq or- 
dres d'oiseaux n'a été maintenue qu'après avoir fait toutes 
sortes d'essais possibles pour les multiplier. En sorte, dit 
l'auteur, qu'il lui est prouvé qu'on ne saurait rationnelle- 
ment en établir un plus grand nombre. 
3<' Nous devons donner plusdedétails surles AMPHIBIES 
dontla classification a paru plus remarquablement nouvelle. 
Quatre grandes divisions dont trois contiennent trois ordres 
et la seconde un seul, se présentent d'abord, bien différentes 
des quatre ordinairement adoptées par les auteurs français, 
et qui étaient dues à M. A. Brongniart, 
La seconde et la quatrième, testudinata et halrackia, cor- 
respondent à peu près aux chéloniens et aux batraciens de 
Brongniart. Mais la troisième, reptUia, contient ses sauriens 
et ses ophidiens, qui sont à la vérité fort peu distincts, tan- 
dis que la première, appelée ridzodonta par l'auteur, ne con- 
tient dans le monde actuel que les crocodiles si éminemment 
supérieurs aux autres reptiles par le développement de leur 
cerveau et leurs dents enchâssées dans des alvéoles. Ils for- 
ment un ordre des rhizodontes, dont les deux autres ordres 
sont composés d'animaux fossiles. 
Les dix ordres sont les suivants : 
lO Ornitlwsanri, ou les reptiles oiseaux assimilés à tort 
jusqu'à présent aux dragons ; 
2° EmydosaLui, ou les crocodiles, que les Allemands re- 
prochent aux auteurs français de s'obstiner de réunir aux 
sauriens ; 
3° EnnUosauri, ces singuliers reptiles cétacés de l'Ancien- 
Monde; 
40 Chelonii, les tortues, dont le prince a déjà publié une 
classification détaillée; 
5<> Snuri, ou les lézards, parmi lesquels figurent à bon 
droit l'anguis et d'autres lézards serpentiformes ; 
6° Ophidii, les vrais serpents à mâchoire dilatable; 
7° Sannphidii, ou les amphisbènes ; 
8° Batrachophidii, ou les cécilies; 
90 Raiiœ, les grenouilles et les salamandres, dans les- 
quelles la présence ou l'absence de la queue est, selon l'au- 
teur, de très-peu d'importance; 
loo Ichlhyodi, les prétendus reptiles douteux, dont le 
nouveau genre lépidocirène complète si admirablement la 
série. 
Ces dix ordres contiennent trente familles ou cinquante 
sous-familles. 
40 La quatrième classe, celle des POISSONS, sur laqiielle 
s'est élevée entre le prince et M. Agassiz une vive et intéres- 
sante discussion, est divisée en quatre sous-classes, six 
grandes sections, douze ordres, quarante - deux familles et 
cent deux sous-familles. 
Les sous-classes, basées entièrement d'après le tnoàe de 
propagation et sur les considérations des branchies que 
l'auteur soutient, malgré quelques objections de M. Agassiz, 
être l'organe le plus important chez les poissons, sont : 
clasmobranchii, poniatobrnnchii , lophobranckii, mnrsipo- 
braiicliii. 
Les six grandes sections, dont trois appartiennent à la 
deuxième sous-classe, portent les noms de pldgioslomi, mi- 
crognathi, plectognathi, teleostomi syngnathi et cycloslomi. 
Les caractères de ces six sections sont pris de la nature 
du squelette et des conditions ostéologiques des mâchoires. 
Les ordres des plagiostomes sont les suivants : 
1" Selac/ia, les squales et les raies ; 
2° JcanfJiorr/iini, ou les chimères ; 
Les micrognathes n'ont qu'un ordre : 
3° Stiiriorics, les esturgeons, que nous avons vu avec 
plaisir M. A'>assiz el l'auteur s'accorder à considérer comme 
beaucoup plus voisins des poissons osseux que des vcii»i- 
bles cartilagineux ; 
