L'ÉCUO DU MO\DE SAVANT. 
310 
sèment, ou même une dégénérution de ses propriétés anti- 
varioliques ; et les faits sont également invoqués en faveur 
de leur opinion. 
Que déduire de faits tîont les conclusions offrent une 
aussi patente contradiction, si ce n'est qu'ils sont peu ou 
mal connus ? 
Depuis l'introduclion de la vaccine en France jusqu'en 
i8i5, c'est-à-dire dans une période d'une douzaine d'an- 
nées environ, on ne constate aucun cas de variole surve- 
nue chez les individus vaccinés, soit que telle fût la vérité, 
ou bien que, dans un intérêt facile à comprendre alors, on 
évitât soigneusement d'ébruiter tout ce qui aurait pu tendre 
à diminuer la confiance du public. 
En i8i5 et 1816, des épidémies de variole se déclarent 
dans presque toute l'Europe, et particulièrement sur plu- 
sieurs points de la France; et cette fois, des cas de variole 
après vaccine sont observés, assez nombreux pour qu'on 
ne puisse plus les mettre en doute, mais pas assez pour 
qu'on ne puisse encore les considérer comme de très-rares 
exceptions, ou même les attribuer à de fausses vaccines 
ou à des vaccinations mal faites. 
Cependant les épidémies se reproduisent à des inter- 
valles peu éloignés, et chacune fournit l'occasion de con- 
stater que la préservation de la vaccine n'est pas aussi ab- 
solue qu'on l'avait cru d'abord. Toutefois l'aptitude des 
vaccinés à contracter la variole ne paraît pas dépasser en 
proportion l'aptitude des varioles à la récidive, à l'excep- 
tion peut-être de l'épidémie de Milhau en 1817, dans la- 
quelle la proportion des vaccinés atteints de variole fut 
très-considérable. L'épidémie de Marseille et de la Pro- 
vence, la plus meurtrière de toutes, présente cette circon- 
stance assez remarquable que la proportion des vaccinés 
atteints par la maladie était beaucoup plus considérable 
que celle des varioles frappés pour la seconde fois, mais 
que la mortalité était dans une proportion inverse: d'où la 
vaccine préservait moins, mais plus sûrement. Enfin, à me- 
sure que les épidémies se rapprochent de notre temps, on 
croit observer que les varioles sur-vaccinales deviennent 
plus nombreuses. On signale également des varioles et des 
varioloïdes sporadiques chez des vaccinés ; la varioloïde, 
surtout, paraît prendre un accroissement rapide, et mar- 
cher en quelque sorte parallèlement avec la vaccine elle- 
même. En un mot, il semble qu'à mesure que l'attention 
des médecins, éveillée par l'intérêt même de la question, 
s'attache plus scrupuleusement à saisir les moindres cas, 
et à ne pas laisser échapper l'occasion de les signaler, 
ceux-ci deviennent en effet plus nombreux. Est-ce une réa- 
lité N'est ce point l'histoire de toutes les maladies qui 
viennent à l'ordre du jour? 
L'éveil était donné, et les expériences sont venues à 
l'aide ou à l'enconlre des faits : des revaccinations ont été 
essayées; on a revacciné à divers âges, à des époques plus 
ou moins éloignées des premières vaccinations ; en un mot, 
on a varié les conditions de l'expérimentation, de manière 
à rendre plus féconds les résultats. On a obtenu, en géné- 
ral, un assez grand nombre de secondes vaccines, pour qu'il 
ait été permis de croire, ou bien à la faculté du vaccin de 
pouvoir être inoculé une seconde fois, ou bien à l'anéan- 
tissement de la propriété préservatrice du premier vaccin, 
selon l'interprétation que l'on s'est cru autorisé à donner 
au phénomène. Les résultats ont été assez variables quant 
à la proportion : M. Bousquet a obtenu des secondes vac- 
cines bien établies, dit-il, sur un quart des individus soumis 
à l'expérience; à Versailles, on a obtenu un sixième; M. Ver- 
gues n'a eu aucun résultat ; d'autres affirment n'avoir re- 
produit aucune revaccination sur soixante personnes, et 
avoir revacciné avec succès une famille tout entière. On 
paraît cependant être arrivé, à l'aide de ces expériences, à 
un résultat commun : c'est qu'en général les revaccinations 
ont d'autant mieux réussi, qu'elles ont été faites à un terme 
plus éloigné de la première vaccine. 
La découverte du cowpox, de Passy, en i836, est venue 
imprimer un autre caractère aux expériences; des vaccina- 
tions ont été faites ave'c le nouveau cowpox, sur différents 
individus du même âge et dans les mêmes conditions, Voici 
les résultats comparatifs qu'elles ont offerts avec les vacci- ! 
nations faites à 1 aide de l'ancien vaccin ; nous les donnons 
sans commentaire : éruption le même jour; les pustules 
des deux vaccines offrent pondant les cinq à six premiers 
jours environ la même marche et le même aspect; du sep- 
tième au huitième jour, la différence devient sensible; les 
pustules do l'ancienne vaccine ont atteint leur plus grand 
volume, et connnencent à suppurer, tandis que les pustuhîs 
du cowpox sont encore limpides, et acquièrent un volume 
plus considérable que les premières; lorsque la dessiccation 
conmience dans les pustules vaccinales, les pustules du cow- 
poxsontencoreen suppuration ;enfin,la desquammation qui 
arrive du aS*' au af>*^ jour dans les premières n'a lieu dans 
les autres que vers le 3o* jour. LA marche du vaccin cowpox 
a été, comme on le voit, plus lente, les périodes plus pro- , 
longées, le volume des pustules plus considérable; les cica- 
Irices qui en sont résultées ont été plus profondes, enfin les j 
symptômes de réaction fébrile plus prononcés. ' 
On a tenté l'inoculation chez deux des sujets qui venaient 
d'être vaccinés avec le cowpox ; elle a été sans résultat. 
(La suite au prochain numéro.) 
ÉCONOMIE AGRICOLE. 
Observations sur la greffe en fente. 
Dans le numéro de mars i838 des Annales de la Société 
roj a/e d' horticulture^ M. Poiteau a inséré une note sur cinq 
greffes en fente exécutées le décembre à 2 pouces au-des- 
sous du niveau du sol, par M.Lory,à Toulon, lesquelles ont 
parfaitement réussi. A. ce sujet, M. Poiteau rappelle qu'au 
xvi*^ siècle Landric conseillait, d'après son expérience, d'enler 
tout près de terre en octobre, et que, malgré ce conseil, 
nous nous trouvions très-bien de n'enter ou greffer en fente 
qu'au moment où les sujets se disposent à développer leurs 
feuilles. « Ceux, ajoute-t-il, qui conseillent de greffer à l'au- 
tomne entendent la greffe près de terre ou dans la terre; 
ceux qui conseillent de greffer à la séve montante entendent 
la greffe exécutée depuis 6 pouces jusqu'à 10 et i5 pieds 
au-dessus de terre. Dans le premier cas, le rameau greffé, 
ayant bien moins à souffrir des variations de l'atmosphère 
pendant l'hiver, peut rester frais jusqu'à ce que la séve entre 
en mouvement et opère la soudure. Dans le second cas, on 
a raison de dire que, si une greffe en fente était exécutée à 
plusieurs pieds de hauteur 2, 3 et 5 mois avant que la séve 
monte, le rameau greffé se dessécherait et périrait avant que 
la séve arrive pour opérer la soudure. » 
Dans tout ceci, il n'y a rien que ne partagent entièrement 
ceux qui ont l'habitude de la greffe, ou plutôt il semble que 
M. Poiteau n'a fait que résumer l'opinion de tous les pépi- 
niéristes. Comment se fait-il donc, s'écrie M. Camuzet dans 
les Annales d'horticulture, que M. Prévost, habile pépinié- 
riste lui-même, soit d'un sentiment si opposé dans un rap- 
port qu'il vient de faire à la Société d'horticulture de Rouen ? 
Comment se fait-il qu'avec deux exemples exceptionnels, il 
qualifie d'erreur la loi fondamentale dans laquelle nous 
sommes tous, qu'un rameau gretfé en fente à plusieurs pieds 
du sol en novembre court le plus grand risque d'être des- 
séché avant que la séve monte assez abondamment pour 
opérer sa soudure avec le sujet? Quelle que soit la puis- 
sance végétative que M. Prévost attribue aux arbres pen- 
dant l'absence des feuilles, quelque confiance qu'il puisse 
avoir dans la réussite de ses deux greffes exécutées, l'une 
en octobre j 837, et l'autre en novembre 1 834, nous 
croyons pas qu'il parvienne jamais à détruire les raisons qui 
font préférer la greffe d'avril et de mai à la greffe d'automne. 
D'ailleurs, puisqu'il a si bien réussi en faisant une greffe en 
novembre 1 834, pourquoi n'a-t-il pas adopté cette époque 
pour exécuter toutes ses greffes en fente dans sa pépinière, 
pourquoi continue-t-il de greffer au printemps? 
Que Landric et M. Lory aient réussi en greffant en oc- 
tobre et décembre à 2 pouces au-dessous de la surface du 
sol, cela n'a rien d'étonnant, puisque, dans ce cas, les ra- 
meaux de leurs greffes se trouvaient justement dans la con- 
dition où nous mettons les nôtres depuis le moment que 
nous les coupons jusqu'à celui que nous les greffons, c est- 
