355 
Dans ces figures on a cru recoQDaitre des signes zodiacaux. 
Mais le bœuf zodiacal semble menacer en redressant ces cornes, 
il a le pied en l'air, comme s'il était à se battré , le lion est droit, 
le scorpion marche de pair avec les autres signes du plani-' 
sphère; et, dans ces monuments, ces animaux ont une toute 
autre position, une attitude toute différente. On aurait dû re- 
marquer que si la Ggure typhonienne, cette représentation du 
dieu du mal, porte un coutelas à la main dans le zodiaque de 
Dendérah, sur un de ces monuments elle s'appuie sur un vase, 
et un anima) rampe sur sa tête. Il n'y a rien là de semblable. Si 
au premier monument on remarque un scorpion, on voit que 
dans le second tafonctionde cetanimal estconfiée à un crocodile. 
Le Ramasséum ou tombeau de Sesostris est orné d'un côté 
d'un groupe de treize figures, qui ont les mains levées vers le 
ciel et la tète surmontée d'une étoile. Sans plus de difficulté, et 
parce que cela convenait au système, on a vu en elles les douze 
-heures du jour et de la nuit, comme si le nombre e'tait iu- 
difïérent. 
' Quant au temple de Dermondis, il fut attribué, comme tous 
I les autres monuments de ce genre, à une haute antiquité. 
M. ChampoUion le visita, et il fallut de beaucoup le rap- 
pro4:her de nous ; car, sur les divers cartouches dont l'inscrip- 
tion n'eut aucun secret pour M. Ghampollion, le nom seul 
' de Césarion s'y trouva gravé : c'est Césarion, fils de Gléopâtre. 
I Parmi les diverses figures, on observa un bœuf et un scorpion, 
qui n'ont pas du tout la pose que ces animaux occupent sur le 
zodiaque. Ailleurs, on a voulu faire signifier à une configura- 
tion les douze mois de l'année. On n'a pas été plus heureux : 
ia divinité qui est au-dessus des noms et une incription de Ro- 
sette montrent seulement qu'à telle ou telle divinité était sou- 
' mis tel ou tel mois, et que dans tel ou tel mois on pratiquait cer- 
taines cérémonies en i'honneur de la divinité .sous l'influence 
de laquelle il était placé. 
Une dernière conclusion générale de l'examen de tous ces 
monuments, c'est que l'astronomie scientifique y cède partout 
I le pas à l'astronomie religieuse ou astrologie. 
! M. Letronne, dans ses Obserç'ations sur les représenlalions zodia- 
\ cales, insinue qu'il ne pensait pas que les anciens eussent jamais 
connu le zodiaque. Dans un discours que le professeur prononça 
i-u 1 8a4 dans une assemblée scientifique, il aÛa jusqu'à dire qu'il 
affirmaitque jamais les zodiaques n'avaient été<:onnus des Egyp- 
tiens, qu'oi: ferait en vain d<js rtcberches, que jamais on n'en 
j trouverait. M. ChampoUion promit d'en rechercher, et assura 
qu'il en trouverait; il exécuta son voyage, étudia beaucoup, 
j examina beaucoup, et ne découvrit rien. 
Il est curieux de voir comment M. Letronne a été conduit 
i une opinion si neuve et si positive. B. 
BIBLIOGEAPHIS:. 
Nouveau système de chimie orgahiqce, par M. Raspail ■ 
deuxième édition, 3 vol. avec atlas. 
Sous ce titre, l'ouvrage de M. Raspail comprend à la fois 
un traité de chimie, un traité de physiologie et un traité 
de micrographie; mais, par-dessus tout cela, il est un acte 
d'accusation contre ce qui lui semble l'exploitation de la 
science par certains intérêts. Pour pouvoir rendre compte, 
sous ce dernier rapport, d'un livre si plein de l'auteur 
lui même, il faudrait se placer par la pensée dans sa po- 
sition, dans cette position d'un savant courageux abreuvé, 
d'injustices et de dégoûts, et en définitive forcé, comme il 
le dit lui-même, pour terminer ses travaux, de se faire de 
Si prison une solitude, et de sa solitude une prison. 
Nous concevons combien a dû être vive et juste l'irrita- 
tion de M. Raspail, combien doit être grande encore sa 
colère incessante contre les abus dont il a eu tant à se 
'plaindre, ainsi que beaucoup d'autres. Il y a là sans doute 
[de quoi faire aimer la ^solitude; niais la solitude a aussi ses 
inconvénients, car, mettant de côté les utopies qu'elle en- 
;|i"ante, et que nous ne pourrions blâmer en général, si tant 
est que les idées de M. Raspail ont amené déjà, comme il le 
jpense, l'institution des comices agricoles, la suppression des 
rapports verbaux à l'Institut, et de certaines recomman- 
jdations du conseil royal de l'instruction publique, etc., etc., 
;et qu'elles puissent amener encore la suppression des abus 
qu'il poursuit avec courage dans le domaine de la science ^ 
ny a-t-il pas inconvénient grave, quelque supérieur qu'on 
ïoit, à renoncer en s'isolant aux lumières, si faibles soient- 
elles, qu'on peut tirer de la conversation des autres hommes 
d'étude? Il est souvent plus facile d'apercevoir^les erreurs 
des autres que les siennes propres en fait de science ; et 
M. Raspail, faute d'avoir voulu soumettre ses idées au con- 
trôle de la discussion, s'apercevra plus tard qu'il a eu tort 
de soutenir seul des opinions exclusives sur beaucoup de 
points. Il appelle avec raison les juges compétents pour ses 
travaux; mais les juges compétents ne sont pas les jeunes 
gens qui n'auraient étudié que son livre, et auxquels des 
comparaisons judicieuses devront toujours faire reconnaî- 
tre l'erreur là où elle se trouve. 
On s'explique aisément le succès de la première édition 
de cet ouvrage; car tant de science, tant de courage et 
d'infortune nej pouvaient manquer d'exciter la sympathie 
de la jeunesse. Ce succès aura eu pour résultat de donner 
à l'auteur l'occasion de développer, dans les deux volumes 
ajoutés au premier, toutes ses idées, de faire connaître tous 
les procédés suggérés par une longue expérience pour sup- 
pléer aux ressources d'un laboratoire richement pourvu, 
en un mot, de rendre plus généralement utile son Traité 
de chimie organique devenu complet. 
Tous les hommes d'étude qui n'ont point à leur disposi- 
tion les laboratoires des établissements publics trouveront 
dans ce livre un excellent manuel de manipulations chi- 
miques, soit en grand, soit en petit ; ils y apprendront à 
suppléer par quelques morceaux de tube à des appareils 
dispendieux, et surtout à se servir de préparateurs à eux- 
mêmes. L'emploi du chalumeau, qui avait fait l'objet d'un 
traité spécial de Berzélius, e*st expliqué avec soin par M. Ras- 
pail. Sur ce point comme sur beaucoup d'autres, il livre 
à ses lecteurs tout ce que ses longues recherches lui ont 
appris de procédés nouveaux et de simplifications. 
Le microscope est aussi traité spécialement dans une sec- 
tion d^e cet ouvrage, tant sous le rapport de sa construction 
que sous celui de son usage; et, a part quelques passages sur 
l'achromatisme et sur la construction des lentilles, ou nous 
présumons qu'il s'est glissé des erreurs typographiques, nous 
regardons comme parfaitement juste tout ce que dit l'auteur. 
Nous sommes principalement d'accord avec lui quant à la 
préférence qu'on doit accorder aux microscopes les plus 
simplement construits et les moins chers. C'est avec la 
conviction que donne l'expérience que nous répétons avec 
lui au sujet des grossissements exagérés, trop souvent de- 
mandés au microscope : « Si je vois moins clair, je vois 
moins bien; et quelque grande que soit l'image transmise, 
elle ne saurait équivaloir à une image plus nette observée 
sous de moindres dimensions. » Nous pensons, comme lui, 
que dans tous les cas le microscope vertical est préférable 
au microscope horizontal, et que le procédé de la double 
vue vaut mieux que toutes les caméra lucida pour dessiner 
correctement ce qu'on voit dans l'instrument et pour en 
fixer les dimensions. 
Maintenant, en reconnaissant combien il a contribué à 
donner à la micrographie l'impulsion qui doit la porter si 
loin, et combien il a prévenu ou renversé d'erreurs d'obser- 
vation, nous ne pouvons nous empêcher de signaler les 
erreurs qu'il commet lui-même en voulant attribuer uni- 
quement à des illusions ou à des causes accidentelles le 
mouvement moléculaire signalé d'abord par M. Rob. Brovv^n, 
et en ne voulant voir qu'un effet d'imbibition dans le phé- 
nomène de l'endosmose. Il assimile, avec une apparence de 
raison, l'albumine et la gomme à des membranes rudiinen- 
taires, à des tissus qui commencent à s'organiser, et veut 
expliquer par l'imbibition et le gonflement de ces mem- 
branes l'ascension du liquide de l'endosmomètre qui les 
contient; mais, quand même on admettrait cette explica- 
tion, ne devrait-on pas y renoncer pour l'eau sucrée, qui 
est une dissolution dans toute la force du terme, et non 
une membrane rudimentaire, et qui cependant augmente 
de volume dans l'endosmomètre par l'arrivée de l'eau ex- 
térieure. Que le phénomène doive être considéré comme 
un cas particulier de l'imbibition, c'est possible; mais alors 
il faudrait que la théorie en fût plus développée qu'elle ne 
l a eie jusqu à ce jour. 
L'auteur jette hardiment le doute au milieu dei ques- 
