3G4 
L'ÉCnO BU MONDE SAVAIVT- 
scri'i terra- \^[. im., C. J de colon, ihracc/is.), et l'expression /.'icrj'est 
opposée quelquefois au mot coloni connue au mot .^cn'i [\. 21, 
C. J., <.t agric. ; l. i6, l. 22, pr. ; I. 24, Cod.). On leur infligeait 
des cliâtinienls corporeis de même qu'aux esclaves (1. 5a, 1. 54, 
C. Tli , de hœretic. ; l. 3 4, C. J., </f agric.) 
Ils ne pouvaient pas plus que ceux-ci intenter une action con- 
tre le propriétaire du fonds, sauf deux exceptions, savoir : 
1'" pour le cas d'augmentation arbitraire du canon {supcrexaclio); 
2"^ pour le cas d'un crime conniiis à leur égard par leur pro- 
priétaire (1.2, C. J., in quib. caiis. coloni}. 
On leur appliquait le principe qui considère l'esclave fugitif 
comme voleur de sa propre personne (1. 23, pr.,C. J., dcagric), 
ce qui semble contradicioire avec l'ingénuité qu'on leur attri- 
bue, mais ce qui se justifie par une décision analogue de l'an- 
cien droit (Gaius, comni. 3; § igg; § g, I., dcoblig. quœ exdclicto). 
Le propriétaire de l'immeuble, relativement au colon, est appelé 
palroniis, faute d'un terme spécial. (L. un.,C. Tb., ne colonus.) 
Les rapports du colon at>cc la terre consistaient d'abord en ce 
que le colon y était attaché par un lien indissoluble, tellement 
qu'il ne pouvait en être sépare, ni par sa propre volonté, ni par 
celle du maitre. (L. un.. Ci., de col. ihrac. ; l. i5,C.J., de agric.) 
Le colon qui quittait le fonds pouvait être revendiqué par le 
propriétaire. La revendication était dirigée contre le tiers pos- 
sesseur, quand le colon s'était établi comme tel sur une autre 
terre. (L. i, C. Th., de fugit, colon. } I, un., C. Th., de inquil,- 
I. 6, 1. 23, § 2, C. J., de agric.) Dans ce cas, le possesseur de mau- 
vaise foi était condamne à une peine pécuniaire considérable (i), 
et le colon lui-même, quand il s'était mis en possession de l'é- 
tat d'homme libre. 
Aucune profession, aucune dignité ne pouvait le protéger, 
pas même l'état militaire. (L. 6, 1. 1 1, C. J., de agric. ;i. 1, 1. à, 
C. J., de fugit. col.) Quant à l'état ecclésiastique, d'abord le co- 
lon ne pouvait recevoir les ordres sacrés hors de sa patrie, et 
devait continuer de payer sa capitation. (L. 33, C. Th., decpisc; 
L 11, C. J., deepisc.) — Plus tard, son ordination, en quelque 
lieu que ce fût, ne put être faite sans le consentement du pa- 
tron. (L. i6, 1. 37, pr., C. J., t/e episcop.) 
Mais Justinien rétablit la première règle, et le colon put rece- 
voir les ordres dans son pays sans l'autorisation du propriétaire, 
en restant d'ailleurs assujetti à ses devoirs de colon (Nov. i23, 
cap. 17), dont il n'était dégagé que par l'épiscopat. (^ov. ,23, 
cap. 4.) 
Réciproquement, il n'était pas permis au maître de séparer le 
colon de la terre. Il pouvait l'aliéner avec le fonds, et non autre- 
ment. (L. 7, C. J., de agric. j I. 21, eod. ; Nuv. Valent., tit. g.) 
S'il vendait le coloti seul, la vente était nulle, le vendeur pou- 
vait revendiquer le colon, ei l'acheteur perdait le prix. La nul- 
lité n'existait pas moins, quoiqu'on eût compris dans la vente 
une parcelle de terrain, afin d'éluder la loi. (L. 7,6. J., de agric.) 
On pouvait cependant échanger un colon contre un autre, d'a- 
près une constitution de Yalenlinien (INov. Valent., tit. 9) qui 
n'a point été insérée dans le Code de Justinien. Le propriétaire 
ne pouvait pas non plus aliéner le fonds en conservant le çolon 
Cl. 1, c. i., de agric. ; 1. 3, C Th., de censu sine adscript.); mais 
celui qui possédait plusieurs fonds pouvait transporter ses co- 
lons d'un fonds qui en était surabondamment pourvu sur un 
autre qui en manquait. (L. i3, § i, C. J., t/e agric.) 
On pourrait d'abord être- tenté de chercher la raison de ces 
restrictions aux droits du propriétaire foncier dans quelque 
droit attribué au colon lui-mênie; et alors ces reslrictions de- 
vraient cesser par le consenlenieiu du colon. Mais il n'est nulle 
part question de ce consentement du colon ; et, dans la réalité, 
il n'avait aucun droit sur la terre. Il est évident qu'il n'avait pas 
le droit de propriétaire (l. 1, C Th., ne colon. ; i. 17, C. J., de 
a£;Tic.); et aucun texte ne lui attribue quelque autre droit réel 
sur le fonds. Le contraire résulte même du pouvoir qu'avait le 
propriétaire foncier d'échanger ses colons ou de les transporter 
d'un immeuble à l'autre. 
Celte limitation des droits du propriétaire n'était donc fondée 
que sur l'intérêt pùbhc (arg. de la 1. "i, G. 3., de agric), quoique 
le colon y trouvât, contre les caprices du propriétaire, le même 
appui que lui aurait fourni un droit réel sur le fonds. Cet inté- 
rêt public consistait en premier lieu, et surtout, dans l'avantage 
que l'agriculture retirait du développement de cette institu- 
tion (2) ; en second lieu, dans l'avantage qui en résultait pour le 
(1) L. 2, C. Th., de fug. roi. ; I. i a, C. J., de agric, ; 1. un., C. J,, du col. 
llirac. ; 1. un,, G. J., decol. illyr. ; 1, i, G. J., ifc fug. col. 
(a) Nov. Valent., tit. 9 : 0... Ne ad alterum eolani, a t aller: m possessio ex- 
hr.tisia ferveniat.D L. 7, G. J., de fi^r c. . « Ncgue v(ro... id iisurpet legis il- 
luior... lit [jurva port 'one terrce cmptori tiadta, ommis intigri Jun ù cutiura 
adimatur, ttc. » 
fisc sous le rapport des impôts. Quant à l'intérêt particulier des 
colons eux-mêmes, on y avait pourvu par certaines dispositions 
secondaires, dictées par l'humanité. La nécessité de ces précau- 
tions sullit seule pour démontrer l'abstnce de tout droit réel 
sur le fonds. Ainsi, par exemple, lors du 1 artage d'un immeuble 
commun auquel étaient attachés des colons, on ne devait pas 
séparer les époux et les parents. (L. 11, C. L;coinm. utr.jud.) 
Quand on avait transporté des colons d'un immeuble à un 
autre, et qu'où vendait ensuite un des deux fonds, on devait lais- 
ser les enfants avec les parents. (L. i3, § i,C. i., de agric. j 
1. un., C. Th., de inqitil.; Nov. Valent., lit. 9.) 
^ Une chose qui mérite particulièrement d'être remarquée, 
c'est que ces dispositions n'étaient pas bornées aux colons, maia 
qu'elles s'étendaient aux esclaves euv-mênies, quand ceux-ci 
étaient consacrés à la cuUuredes terres, et enregistrés, en consé- 
quence, dans les rôles des contributions. (L. 7, C. J., de [agric; 
1. II, C. L, comm. utr.jud.) Il n'était d'abord défendu que de 
les vendre hors de la province. (L. 2, C. Th., sine censu.) Cette 
assimilation prouve de plus en plus qu'on ne doit pas supposer 
aux colons un droit propre sur la terre, puisque cette supposition 
serait certainement inadmissible quant aux esclaves. 
BIBLIOGHAPHIE. 
La presse anglaise et l'américaine, outre leurs journaux 
quotidiens d'une grandeur démesurée, outre leurs revues 
hebdomadaires et mensuelles, outre leurs ouvrages de haute 
littérature, ont encore d'autres besoins à satisfaire. L'ou- 
vrier, l'homme de la campagne n'ont pas le temps ou les 
moyens de se procurer de volumineux ouvrages, dont le 
nombre de* pages les effraierait, n'aboutirait qu'à jeter de 
la perturbation dans leur esprit, et ne ferait que les dé- 
goiiter de la lecture; il leur faut une littérature spéciale, 
des opuscules, des notices d'une feuille in-8°, à la portée ; 
de toutes les intelligences, comme de toutes les bourses, i 
Il est tombé entre nos mains plusieurs brochures de ce 
genre, dues en partie à la plume infatigable de M. Jacob j 
Porter. Elle sont presque toutes des traductions du français j 
et de l'espagnol. Gomme les matières qu'elles traitent ne 
rentrent pas en général dans le cadre de notre journal, et 
qu'ensuite les connaissances qu'elles renferment ont par 
avance été répandues en France, telles que l'excellent sys- 
tème désinfectant par le chlorure de soucie et de chaux, qui 
a valu à M. Labarraque, en i825, le prix Montyon, nous 
nous abstiendrons de les analyser. Puisque nous parlons 
d'opuscules, nous ne saurions passer sous silence le discours 
prononcé par M. Hopkins, à l'ouverture de l'observatoire 
de Williams Collège. Le savant professeur prouve que l'é- 
tude des sciences naturelles ne nuit pas à l acquisition de 
connaissances d'une utilité plus immédiate, en rappelant 
les noms de Newton et de Franklin, qui ont été plus que 
des mathématiciens et des astronomes. Il fait ensuite l'his- 
torique des observatoires, évoque la mémoire de Tycho- 
Brahé, qu'une éclipse rendit astronome, et qui fonda 
en i582, dans une île petite et obscure de la Baltique, le 
premier observatoire en Europe. La France, comme on le 
sait, ne resta pss en arrière dans ce mouvement intellec- 
tuel et scientifique; en i664, Louis XIV, protecteur de 
toutes les gloires, élevait à l'astronomie un sanctuaire digne 
de la science et de la nation française. Quelques années plus 
tard (1675), l'Angleterre faisait bâtir sur les plans de Chris- 
tophe Wren, à quelques milles de Londres, l'observatoire 
de Greenvi^ich, qui pendant longtemps a brillé d un si vif 
éclat ; et aujourd'hui les principales capitales de l'Eiiropë 
renferment dans leur sein des observatoires que tes princes 
et les savants dotent à l'envi avec munificence. Enfin, poui 
terminer notre revue des brochures anglaises que noiis 
avons sous les yeux, il nous reste à citer la première partie 
de la réfutation de M. Gotthelf Decker, de la méthode de 
M, OUendorf, pour apprendre en six mois l'allemand. Nous 
nous garderons bien d'entrer dans une querelle qui n'es 
pas la nôtre; nous laissons au temps et à l'expérience h 
droit de justifier ou de réfuter la méthode du novateu 
allemand. 
PARIS, mPRIMEBlÉ DE DECOURCHANT, RDE d'ERFURTH, 1, PRÈS L' ABBAYE. 
