DE CIENCIAS NATURALES 
47 
de preferencia: Coleopterólogó, lepidopterólogo, etc., y la 
mención: Voto por la absoluta prioridad de los nombres de 
los insectos, o bien: Voto contra la absoluta prioridad de los 
nombres de los insectos. En el número de Enero, en que se 
abre la votación, aparecen cuatro votos en favor y ninguno 
en contra. Los votantes son los Sres. Lambillion, Vreurik. 
Derenne y Poskin. 
Tring (Inglaterra). — El Dr. Hartert, insigne ornitólogo, 
ha publicado una hoja en defensa de la ley de prioridad en 
la nomenclatura zoológica y en contra de las cuatro resolu- 
ciones adoptadas en la reunión anual de la Sociedad Zooló- 
gica de Alemania en 1912. Estas conclusiones son las si- 
guientes: 
1. ^ Se hará una lista de nombres genéricos exentos de 
la ley de prioridad, y estos nombres no se podrán cambiar 
ni trasladar a otros géneros. Estas listas se aumentarán sin 
cesar por comisiones especiales. 
Estas listas contendrán principalmente aquellos nombres 
genéricos que se hicieron corrientes antes del 1900 y que 
principalmente se usaron en la enseñanza. 
2. ^ No es admisible el traslado de nombres genéricos a 
otro género o especie, si ello da origen a permanente con- 
fusión o errores. 
3. ° Para decidir acerca de la prioridad, no se han de 
tener en cuenta algunos nombres, por ejemplo (aquí sigue 
una lista de doce nombres). Comisiones especiales se encar- 
garán de aumentar de continuo esta lista. 
4. ^ No se han de tener en cuenta, por lo que toca a la 
prioridad, publicaciones del carácter de las siguientes. Re- 
señas en enciclopedias, obras populares de viajes, revistas 
de esporte o pesca, catálogos, revistas de horticultura, pu- 
blicaciones económicas o agrícolas, periódicos populares o 
políticos, diarios de noticias y publicaciones semejantes no 
científicas, que no han tenido influencia esencial en los sis- 
temas científicos y que no han sido tenidas en cuenta». 
Estas proposiciones aparecen con la adhesión de ^5 
votos. 
Sin embargo, el Dr. Hartert se pronuncia con razón con- 
