ANTHIAS SACER 
ANTIA CANARIO 
A. compressus aureo-ruber genis luteo fasciatis; preopercwlis dentìcidatìs; pinnae dorsalis 
radio tertio longe exserto; ventralibus longissiniis_, acuminatis; cauda bifurcaj, lobo utro- 
que in fdamentum elongatOj inferiore longiore. D. io/i5. P. ij. V. i/5. A. S/y. C, 17. 
LiBRUs ANTHIAS» Linn. Syst Nat. I. p. 474 »P- Gmel. Syst. I. p. 1283. sp. 3. (excl. synon.) 
LUTJANus ANTHIAS, Lacep. Hist. Poiss. IV- p. 197- Risso, Iclith. p. 260. sp. 1. 
ANTHiAS SACER, Bloch, Ichth. IV. tah. 3i5. {fig. mata.) Schneid. Bl. Syst. p. 3o3. sp. 1. 
AYLOPON ANTHIAS,. Rafuiesque-, Irid: d^Iit: Sìcil. sp. 78. Risso, Hist. Nat. III. p. 5jQ. .ip. 294. 
SEERANus ANTHIAS, Cuv. et Valenc. Hist. Poiss. II. chap. ii. p. aSo. tab. 5i. 
PERCA PENNANTI, Bloch, in Script. Soc. Nat. Berol. X. tah. 9. /. 1. 
ANTHiAE prima species. Rondai. Pise. I. Uh. 6. cap. 11. p, 188. fig. mala. Willugh. p, SaS. tal. X. 5. fig. 
Raj. Pisc.p. i38. Jonst. Pise. II. tah. 16. fig. 1. Gesn. Aqiiat. IV' Uà, 4- P- 55. (ea: Rondel.) 
I/ABRUS totus ruhescens, cauda bifurca, Arted. Synon. p. 54- sp. 3. 
lE BAJRBiEa DE LA MEDiTEKRANÉE, Cm. Regn. Anim. 2. ed. IL p. x4o- 
'Pia. gli antichi autori d'^Ittiologìa il solo che mostri dWer conosciuto questo pesce 
è il Rondelet. Gli altri che ne parlarono dopo di lui si ristrinsero a ripetere più o 
meno esattamente le di lui parole e la figura ch'egli ne diede, non senza introdurre 
qualche confusione nella notizia d'un essere per se stesso notabilissimo e distintissimo, 
non tanto a cagione della ricchezza delle tinte, quanto per la singolarità delle forme : 
e perciò conyien credere che da costoro in realtà mai non sia stato osservato. Poco 
felicemente poi determinarono i Sistematici le naturali sue relazioni. Artedi e Lin- 
neo lo posero arbitrariamente nel genere Labrus. Il secondo confessa che gli oper- 
culi di questo Pesce hanno il margine fatto a sega, e tal circostanza ayrebbe dovuto 
richiamargli alla mente le sue Percae piuttosto che i Labrij cui egli assegnava uni- 
versalmente, quantunque a torto, un operculo senza dentelli. Forse si lasciò illudere 
dall'osservazione dei vivacissimi colori di quest' /Animale, che dovevano sembrargli dis- 
simili da quelli ch'era solito veder nelle Perchie. Del pari inesatto fu il Lacépède che 
lo riferì al LutjanuSj e fa d'uopo confessare che, quando voglia riunirsi ad altri, pei 
caratteri generali conviene soltanto coi Serrani^ fra i quali lo pone il Cuvier. A noi 
però sembra che sia ancor meglio stabilire per esso e per le specie affini un genere 
a parte, come abbiamo notato a proposito del Serranus hepatus^ ed in questo porremo 
quei Percini a sette raggi branchiostegi, a pinna dorsale indivisa e a denti incurvi 
frammisti a quelli a scardasso, che hanno all' apice della mandibola due denti im- 
piantati orizzontalmente diretti all' infuori, e così pure alcuni dei canini della mascella 
superiore, il mascellare fornito di squame assai risentite, la bocca piuttosto piccola, e la 
pinna caudale (talvolta anche la dorsale e le ventrali) con qualche raggio eccessiva- 
mente - prolungato: la. lor coda conta due vertebre di più che nei Serrani^ e le lacinie 
IO** 
\ 
