SMARIS 
ZERRO 
VULGARIS 
DEL CUVIER 
SMJRis Jtisco-argenteus j pìnnìs ruhescentibus : longitudine corporis altittidinem quadruplo 
cum dimidio superante : capite corporis altitudineni vìx aequante: pinna dorsali con- 
tinua^t corporis dimidio humiliorij radiis postremis brevioribus. 
D. ii/ii. p. 17. y. 1/5. J. 3/9. c. 17. 
SMARIS vcLGAKis, CiW.et Valenc.Hist. Nat. Poi&s. VI. p. 407. excl. synon. Delaroche. 
sPAEus SMAKis, Limi. Syst. Nat. I. p. 468. sp. 5. Ginel. Syst. Nat. I.p. 1271. sp. 5. Scìmeid. Bl. Syst, 
p. 273. sp. 14. excl. observ. in Brunii. Risso, Ichth. Nie. p.'^.SS. sp.6. nec Brunn. nec Bonnat. 
SMAKIS SMAlus foeraina, Ri&s. Hist. N at. I II. p. Zl^S. sp.7,5l{, 
^jJjOCpLQ'i Arisiot. Hist. Anim. lib.yuì. cap.xxx. Oppian. lii.i. p. 5. 
SMABis? Ovitl. Halieut. V. 120. Bellon. Ac/uat. p. 22B.Jì.g. in p.22g. Gesn. le. Ariim. p. 6S. Aldrov. 
Pise, lih.n, cap.xlp. 7:2'].fig. inp. 228. Rafì Syn, Pise. p. i56. sp. 20. 
GERRES ? Plin. Hist. Mundi, lih.^xùi. cap.%\. 
SMARIS primus, Jonst. Pise I. Uh. 1. tit. iii. cap. i. art. sxii. p. 55. tah^ xx, fig. 5. 
SFABus macula nigra in utroqne latere medio, pinnis pectoralibus cauciaque rubris, Arted. Gen. Pise. p. 56. sp. 10. 
Id. Synon. p. 62. sp. 10. 
SPARUS argenleus macula laterali fusoa pinnis -ventris anique rutris, Brunn. Ichth. Mass. p. 
oiARET, Belon, Nat. et Pourtr. Poiss. lib.ì. p. 221. fig. in p. 225. 
PlCAKEL , Daubent. Dici. Ichth. in Enc. Meth. Hist. Nat. III.p. 3oi. 
JARE ou JARET BKDN ? Duhum. Tv. des Péeh. II. Seet.ly. chap.'ùì.p, 43. sp.^.tah xuì./ig.ìi. 
piCAREL coMMciN, Cuv. Règn. Anim. II.p. o.']o. Id. Ihid. 2. ed. II.p. ibj- 
SICAREL ORDINAIRE, Cuv. et f^alenc. Hist. Poiss. loco citaio-. 
Gonvien I asciare alla sesta specie dei nostri Zerri rappresentata nella penultima 
figura il nome di Smaris vulgarisj, giacché ad essa lo imponeva il Cuvier, quantunque 
erroneamente dicesse che, non sapendo egli badare ad altri autori, distinguea con tal 
nome quella pubblicata e messa in chiara luce dal Delaroche sotto la denominazione 
di Sparus Smaris. Noi per opposto crediamo fermamente la figura del Delaroche nulFal- 
tro rappresentare che il nostro Smaris graciUs alquanto scorciato, e che il Cuvier, per 
fargli corrispondere il suo Smaris vuìgariSj, attribuisse a questo lunghezza proporzionale 
poco maggiore del vero, non cioè quattro altezze e mezza, ma cinque. E che certa- 
mente del nostro Smaris gracilis favellasse il Delaroche lo prova la lunghezza del capo 
nel suo animale, la quale notabilmente supera Taltezza del corpo, quando in quello di 
cui parliamo essa lunghezza è perfino minore: e lo stesso Cuvier cosi appunto la misu- 
rava e descriveva mentre applicava il nome mlgaris allo Smaris del Delaroche che mai 
non dovrebbe aver conosciuto. Fatale ignoranza che ingenera molte dubbiezze e con- 
fusioni nella mente de' principianti, che stentano così a riconoscere la specie, alla quale 
tutte le altre della grand-opera del naturalista francese si riferiscono. 
L'altezza maggiore contenuta quattro volte e mezzo nella lunghezza, è doppia della 
grossezza : la parte assottigliata del corpo un sesto di tutta la lunghezza. La lunghezza 
