TRIGLA CORAX. 
cano; ma questo effetto si deve probabilmente agl'innumerevoli animaluzzi che vivono 
alla superficie del mare, e che sbattuti da quei salti impetuosi tramandano all'istante uno 
splendore fosforico. Quindi i nomi di Lucerna^ Lanterna e Fanale attribuiti dai pesca- 
tori a varj de' nostri Caponi. Estratti appena dall'acqua fanno sentire un certo grugnito 
che fino da' tempi più antichi è stato paragonato al suono d'una lira o al canto del 
Cuccù : anche oggi in più luoghi piace al volgo riconoscere in esso la voce d'un Organo. 
Con le paranze se ne fa la pesca in distanza dal lido, e più vicino a terra con le scia- 
biche. I più grossi si prendono pure con gli ami. La lor carne è bianca, saporita, ma 
dura e filamentosa, e perciò gode d'un pregio mediocre. 
I nostri mari alimentano otto specie di Triglae^ tutte o quasi tutte comuni agli altri 
mari dell'Europa, e generalmente parlando fra loro distintissime. In molte parti d'Italia 
il volgo le chiama Caponi o Pesci caponij senza dubbio per ragione della mole e della 
durezza del capo: nè il nome Triglia derivato dal Greco Tpi-jk/i vien mai distratto dal- 
l'antico significato, ma s'applica unicamente ai MuUi dei Romani antichi e degl'Ittiologi. 
Due sole Triglae_, o Pesci Caponi che dir si vogliano, riferì il Belon; ma le descrisse 
imperfettamente e ne effigiò una sola. Salviani pure ne diede due, accompagnate da 
buone tavole. Rondelet fu quello che le conobbe meglio e in maggior numero : infatti 
ne riferì sei, e le illustrò con figure se non eccellenti, tali almeno da potersi ricono- 
scere. Eu gran danno per la scienza che Artedi non avesse chiara notizia delle varie 
specie che enumerò, perchè conoscendole meglio non le avrebbe aggregate, come fece, 
ad altri Pesci di struttura diversa affatto, e non avrebbe riferito sul conto loro tante cita- 
zioni discordi. Linneo, il quale per lo meno deve aver veduto quella che inserì nella 
Fauna Suecica e le altre che registrò nei cataloghi dei Musei, pur ne diede descrizioni 
difettose; e quanto alle rimanenti si contentò di confermare secondo il solito quello 
che trovava scritto da Artedi o poco vi aggiunse. Gmelin interpretando a suo modo 
le cose di Linneo applicò descrizioni nuove ed altri sinonimi, spesso erronei, ai nomi da 
lui stabiliti. Accrebbero il viluppo altri Ittiologi posteriori col dar fuori sotto i nomi 
Linneani specie non riferite da Linneo, e sopracaricando intanto di nomi nuovi quelle 
da lui divulgale. Giacerebbe tuttora nell'oscurità più profonda la storia delle Triglae 
Europee, se non avesse preso a trattarne il Guvier con quella sua magistrale chiarezza, 
che tanto poco lascia da deciferare a chi intraprende a scrivere dopo di lui della stessa 
materia. Forse quel sommo scienziato non fu al tutto felice nell' allegare alcuni sinoni- 
mi e nello scegliere le appellazioni specifiche delle Triglae d'Europa: anzi sembra che 
la difficoltà di far concordare tanti nomi adoperati prima di lui con significati diversi 
lo facesse risolvere ad appoggiarsi principalmente alla nomenclatura Francese. Applicò 
poi ad ogni specie un' appellazione latina qual che si fosse, anche quando era tanto 
lontano dall' approvarla, che s' induceva a farne da se stesso la critica, e giunse per- 
fino a ripetere in più d' un luogo un medesimo nome Linneano originalmente. Ma a 
noi sembra che quelle leggi, che governano il capital punto della nomenclatura siste- 
matica non debbano giammai porsi da canto come cosa superflua o importuna; e quindi 
nel parlare delle Tr/^/ae nostrali ci avverrà di dilungarci qualche poco dalle tracce del 
Cuvier su questo particolare. Riterremo solo i nomi Linneani più certi, rigetteremo i so- 
vèrchiamente dubbiosi; ma sopratutto ci asterremo dall' impiegar questi ultimi in un 
seùso opposto a quello che esprimono apertamente le parole del naturalista Svedese. 
52** 
